SuperBlog 2010: etapa nr 34

Inca putin pana la etapa 44, etapa finala. Din nou Echipa BlogMoney ne surprinde cu o proba foarte interesanta pentru un blogar.

BlogMoney

Sponsor: BlogMoney
Nume proba: Informatie bomba
Enunt proba:

Primesti o informatie bomba, cu privire la un subiect de larg interes. Publicarea unui material bazat pe aceasta informatie poate sa iti aduca o crestere spectaculoasa de trafic, notorietate, recunoastere si aprecierea multor oameni. Pe de alta parte, daca informatia se dovedeste neadevarata, poti face mult rau unor oameni nevinovati. Cum procedezi in aceasta situatie? Cum verifici daca informatia este adevarata? Construieste o poveste realista pe tema asta, daca nu cumva ai trecut deja printr-o asemenea situatie si ne povestesti un caz concret.

Cerinte speciale:
1. Să va anunţaţi cititorii că articolul vostru este scris pentru acest concurs;
2. In contul vostru de superblog introduceti link-ul catre articolul vostru de pe blogul participant.

Termen limita: 19 Noiembrie ora 23:59

Juriul de astazi: Echipa BlogMoney

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Manuel says:

    Asta da exercitiu de imaginatie. Recunosc ca este umpic mai dificila proba asta. “In the trenches boyz!!!”

    1. Fun@Work says:

      “umpic”?!!??? =))
      rad de 5 minute singur in fata monitorului =))
      cacofoniile pe care le faci sunt minciuni pe langa “umpic”-ul asta
      eram cat pe ce sa te apreciez ca esti in fruntea clasamentului dar ai dat cu batul in balta
      sper ca nu esti jurnalist si tu. daca taceai, filozof ramaneai !!

      bine macar ca ai respectat regula gramaticala: inainte de “b” si “p” se pune aproape întotdeauna consoana “m” =))

      1. Manuel says:

        E vreun obicei pe aici sa se jigneasca oamenii intre ei? Nu am scris nicaieri ca sunt perfect si un lucru este clar: nu conteaza cat de bine ai scris un articol, oamenii vor vedea pe loc o virgula sau o cacofonie scapata.

        Pe unde am facut cacofonii? Nu de alta, dar nu strica sa ma corectez. Nu sunt jurnalist, sunt un somer ca orice alt roman plin de datorii pe la banci.

        Bucura-te ca ai demonstrat ca esti un blogger si un concurent de referinta, not.

        1. ion says:

          si vrei sa-ti achiti datoriile la banci vanzand produsele capatate la concurs? de aia si spuneai la un moment dat ca stii tu ce sa faci cu laptopurile…pe care le-ai lua pe toate acasa? chiar nu stiu -si nici nu ma intereseaza – ce prasesti tu, dar daca locul I se acorda unuia ca tine atunci e clar ce calitate “inalta” are SuperBlog 2010.

          1. julien says:

            Salutare batrane… Ce te-a apucat sa te iei de copchil, mai Ioane? Ce naiba, suntem oameni batrani… pardon, intelepti!…
            E o vorba… “nu poti fi geniu 24 de ore din 24”, asa ca… lasa baiatu’ in pace. O sa creada ca noi, ziaristii, suntem niste “bau-bau”!…
            Apropos… ti-ai notat datele mele de contact? Ma poti suna cand vrei… sau scrie email!… O seara faina.

  2. Gmx says:

    Cred că ziaristii au multe de spus in cadrul acestei probe.

  3. Lexa says:

    “Inca putin pana la etapa 44…” Dar nu spuneati ca sunt in total 40 de etape?

    La proba aceasta, am sa las “my journalist part of me to kick in”. Imi place.

  4. ion says:

    hey, ce se intampla cu noul stil de moderare a comentariilor? asteptam niste raspunsuri urgente si suntem lasati cu ochii in soare si de PCTeam nu doar de catre sponsori?

  5. Cornel says:

    Daca tot am aflat ca sunt 44 de probe, am si eu o intrebare: mai avem vreo proba de la tarom?

  6. Cornel says:

    Mai nou, comentariile sunt cenzurate si daca nu contin cuvinte ofensatoare la adresa sponsorilor/juriului/femeilor de serviciu de la jurizare?

    1. PCNews Team says:

      nicioadata comentariile pe acest site nu sunt cenzurate! Daca esti un blogar ar trebui sa stii despre filtrele antispam.

      1. Cornel says:

        Sigur ca stiu, dar am vazut ca au aparut comentarii care au fost postate dupa al meu si am crezut ca nu vreti sa il aprobati. Scuze! Nu vreti sa imi spuneti daca mai avem sau nu probe de la tarom? Vreau sa stiu cum sa ma pregatesc pt. ei :)) Apropo, din cauza lor nu o sa mai particip la nicio editie viitoare de SuperBlog si o sa incerc sa ii conving pe toti cunoscutii sa nu participe. Nu sunteti voi vinovatii, ei sunt pt. ca si-au batut joc de noi cu jurizarea lor. De ex. eu am luat 30 de puncte pt. un articol lung si care a respectat cerintele etapei si un alt participant care a scris o singura fraza si care nu a atins cerintele temei a luat un punctaj mai mare decat mine… Din pacate nu cred ca ii mai functioneaza blogul (am intrat aseara si nu era functional)

        1. julien says:

          Salut tuturora! Un sfat amical pentru concurentii acestei etape: regula de baza in jurnalism, este sa verifici o informatie din cel putin 3 surse! Asa spune la carte… si va spun asta, din experienta mea de batran jurnalist, cu 34 de procese penale la activ pentru calomnie prin presa!(toate castigate)!!!… Nu cred insa ca BlogMOney vrea sa vada daca noi cunoastem aceste “date tehnice” ale acestei profesiuni insa e bine ca si voi, cei care nu sunteti jurnalisti, sa cunoasteti acest aspect si nu strica sa-l mentionati, caci BlogMoney nu-l poate trece cu vederea. Atentie insa: Puteti da publicitatii o informatie “bomba” primita, chiar daca e primita de la o sursa BEATA, caci… copilu mic si omu beat, spun intotdeauna adevaru’! Si… credeti-ma pe cuvant ca asa si este! Am castigat un proces penal avand o sursa… alcoolica!… Nici macar n-am mai verificat informatia primita de la sursa!… Bafta tuturora…

  7. Cristina says:

    @juline: da, regula e sa verific informatia din 3 surse diferite, CREDIBILE.

  8. Salut! Juriul BlogMoney a publicat argumentele notelor acordate la adresa http://blogmoney.com/ro/events/super-blog-2010/
    Multumesc! Seara frumoasa!

    1. julien says:

      Claudia…
      Am o curiozitate… Cum te poate depuncta cineva pentru ca … esti ONEST … si ai scris… “Putin prea lung”???… Adica… nu am scris nici “Destul de lung”…cum apare la altii (ceea ce poate insemna ca articolul deja incepea sa plictiseasca!)… si nici… “Foarte lung”… cum iar apare la altii! (ceea ce putea insemna ca articolul plictiseste ingrozitor!)…
      Prin urmare… ce criteriu e acesta…”putin prea lung… foarte lung… destul de lung”?… De ce nu s-a cerut, ca criteriu… sa scriem un articol in maxim 1000 de caractere? Sau… o pagina A4?… Nu stiu zau, ce mai poate fi spus, insa vad ca si BLogMoney o da in gard, urat de tot!…

      1. Julien, noi, organizatorii, nefiind implicati in procesul de jurizare, nu suntem in masura sa comentam cu privire la notele acordate de partenerii SuperBlog. Multumim pentru intelegere!

      2. m1ha1 says:

        “onest” era la secțiunea “puncte tari”

    2. Florin says:

      Bravo BlogMoney.
      Asa ar trebui sa faca si ceilalti sponsori.

    3. alex says:

      as dori si eu sa-mi argumenteze juriul BLogMoney nota pe care am primit-o la aceasta proba. In afara celor 10 puncte pentru intarziere nu stiu de ce am primit acea nota. 20 puncte scazute pentru ce? eu cred ca am cuprins in articol apoape tot ceea ce ni se cerea. Sau sper sa primesc de la organizatori o adresa de email pe care sa le scriu.

      1. alex says:

        v-am rugat si eu ceva. se pare ca pe-astia mai mici nu ne baga nimeni in seama, nici ca va interesati, nici ca nu ma ajutati, nici nu ma dati dracu.

        1. PCNews Team says:

          ai verificat la ei in tabelul cu explicatii ? http://blogmoney.com/ro/events/super-blog-2010/

          1. alex says:

            da am verificat, nu sunt in tabel.

        2. Alex, le transmit eu mesajul tau. Seara frumoasa!

          1. alex says:

            Multumesc!

        3. Salut, Alex! Am primit raspunsul juriului BlogMoney, ti-l redau mai jos intocmai:
          “Motivul pentru care xend110.blogspot.com nu se gaseste in tabelul cu explicatii este ca a postat cu 2 saptamani dupa ce acel tabel a fost publicat. Acolo nu se afla decat cei care au publicat la termen. Motivul pentru care a primit o nota mai mica e si mai simplu: a confundat sponsorul probei :). Nu m-a suparat defel ca a pus banner cu Hostway in loc de BlogMoney, pentru ca nici nu le cerusem sa puna vreun link spre BlogMoney. Daca ar avea o colaborare cu Coca Cola, pentru care ar fi platit, si ar posta articolul comercial sub sigla Honda, probabil cei de la Coca Cola ar rupe contractul si nu ar mai vedea vreun ban. Asta e motivul pentru care l-am penalizat, ca sa constientizeze ca, daca vrei sa faci bani cu blogul, trebuie sa fii atent la fiecare semn care apare pe pagina.”

          1. alex says:

            aha, inteleg, a fost pur si simplu o confuzie, nu a fost nimic intentionat. Insa daca tot sustin ca nu i-a deranjat acest lucru nu ar fi trebuit sa ma penalizeze atat de mult si ar fi putut lasa un comentariu si remediam imediat problema, iar nota nu reflecta continutul articolului, care dupa parerea mea este destul de bun si am muncit ceva la el.

  9. Gmx says:

    O idee foarte bună!! Ar fi util și interesant ca ceilalți sponsori să urmeze exemplul echipei BlogMoney. Mulțumesc!

  10. Fun@Work says:

    Extraordinara!! Asta am sugerat si eu acum cateva probe.
    Dar hai sa le mai sugerez ceva: ar trebui sa puneti o coloana si cu parerea participantilor referitoare la jurizarea voastra. Chiar daca n-as avea cont la ei m-as inscrie sa le spun ce parere am de nota pe care am primit-o @#$%&

  11. julien says:

    Am o curiozitate… Cum te poate depuncta cineva pentru ca … esti ONEST … si ai scris… “Putin prea lung”???… Adica… nu am scris nici “Destul de lung”…cum apare la altii (ceea ce poate insemna ca articolul deja incepea sa plictiseasca!)… si nici… “Foarte lung”… cum iar apare la altii! (ceea ce putea insemna ca articolul plictiseste ingrozitor!)…
    Prin urmare… ce criteriu e acesta…”putin prea lung… foarte lung… destul de lung”?… De ce nu s-a cerut, ca criteriu… sa scriem un articol in maxim 1000 de caractere? Sau… o pagina A4?… Nu stiu zau, ce mai poate fi spus, insa vad ca si BLogMoney o da in gard, urat de tot!…