SuperBlog 2010: etapa nr 38

Sponsor: Toyota
Nume proba: Profilul psiho-sociologic al soferului de Toyota
Enunt proba:

Considerand atuurile care diferentiaza masinile Toyota de celelalte branduri, cum crezi ca se distinge soferul unui autoturism Toyota fata de ceilalti soferi? Prezinta-ne profilul psiho-sociologic al soferului de Toyota, asa cum il percepi sau ti-l imaginezi tu.

Cerinte speciale:
1. Să anunţaţi că acel articol este scris pentru acest concurs;
2. In contul vostru de SuperBlog introduceti link-ul catre articolul vostru.

Termen limita: 25 noiembrie 2010, ora 23:59

Juriul de astazi: Ana Maria Toma, PR & Events Coordinator – Toyota Romania

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. daninho says:

    uai, ma simt ca la un examen de la modulul de psiho-pedagogie, la proba asta :))))

  2. Manuel says:

    Ar fi, de fapt, doua profile. Sugerez sa-l dezgropam pe Freud pentru proba asta.

    1. ion says:

      corect se spune profiluri nu profile!!! mai studiaza DEX-ul, sau nu stii ce e ala? atunci intreaba un prieten!!!

      1. Manuel says:

        Simt o urma de invidie? Sau nu ai citit ca si campionii mai gresesc?

    2. Manuel says:

      Profile, profile, profile, in U sau V. Cum vreti voi. :))

  3. Cristina says:

    asa…unde gasim si noi pe expertii dela Minti Criminale? 🙂 ca nu imi suna a bine proba asta. JK

  4. ion says:

    acum am inteles care e profilul ideal al castigatorului marelui concurs “SuperBlog 2010”: tanar, “mobilat” intelectual modest, somer si cu datorii la banci. de-aia e Manuel Cheta (zis si “umpic”) pe primul loc. daca se vor mentine si pe viitor aceste “conditii”…draconice, atunci nu mai are sens sa particip la alte editii!

    1. Manuel says:

      Greu cu atatea sentimente negative. Cat de senine iti sunt zilele stimabile? Ma amuzi si pot zice ca te mai invit pe blogul meu sa mai arunci niste comentarii rautacioase. 😛 Asa, ca la romani.

      1. ion says:

        stimabile tu chiar nu-ti dai seama ca o tii din greseala in greseala…spre victoria finala? pai asta o fi motto-ul concursului si eu nu stiu ca…nu am citit printre randuri. altfel, stai linistit, ca nu am cum sa fiu invidios pe campionul gafelor! eu doar nu inteleg ce “vede” juriul la tine ca esti varza rau, frate!

  5. CLAUDIA says:

    @ Ion și restul oamenilor cârcotași

    Ce e așa o mare chestie că Manuel a greșit? Credeți că dacă e pe primul loc trebuie să fie perfect? Prea faceți din țânțar, armăsar!
    Nu mi se pare normal să fiți atât de răi! Ce voi n-ați mai făcut pâna acum nicio greșeală? Suntem într-un concurs! Haideți mai bine să ne vedem fiecare de greșelile noastre și să ne respectăm unii pe alții indiferent dacă suntem pe primul sau ultimul loc!

    Grow up, guys!

    1. ion says:

      @claudia, eu respect pe toti cei care merita. sunt insa prea multi sub “stacheta”. iar cand persisti in greseala atunci nu mai e vorba decat de prostie!!! daca pt tine prostia e o virtute atunci ea merita recompensata!!!

      1. Manuel says:

        Domnule Perfect, de unde atata frustrare? Faci cumva parte din echipa hateri-lor? Please spare your moralist little thoughts.

        1. ion says:

          si n-o mai da, pls, pe english cand tu nu te stii exprima in neaosa limba romana!

  6. julien says:

    In sfârşit… 100 puncte, de la Real!!!… Am reuşit, în sfârşit, pentru a doua oară, să-i câştig… “inima”… domniţei care ne-a jurizat de la REAL!…
    Cel mai dificil obstacol… să reuşeşti să treci de barajul celor 99 de puncte! Cu mult mai greu decât dacă punctajul era de la 1… sau de la 50… pentru ca de astă dată, majoritatea concurenţilor s-au dovedit a fi, nu doar buni ci foarte buni… adică… au primit (în majoritatea cazurilor) doar puncte între 90 şi 99…
    Dacă aţi fi acum lângă mine… aş face cinste la toată lumea!!… S-a dovedit şi că GENIU NU POŢI FI 24 DE ORE DIN 24… însă… cum atât de rar am avut motive să mă pot bucura de-a lungul acestui concurs… daţi-mi voie să mă simt acum bine, ştiind că am 7 etape punctate cu 100 puncte… si alte cateva cu… 99!… Dacă până la final reuşesc să am cele mai multe puncte de 100… a meritat să concurez! Zău aşa… Totul depinde însă… şi de jocurile “masoneriei”!…
    O seară plăcută, tuturora! Sunteţi toţi… the best!…

    1. ion says:

      esti euforic rau batrane, cu ce te-ai cinstit, cu palinca sau cu busuioaca de bohotin? ca tot esti atat de darnic azi, ai grija sa adaugi una mica la cea deja promisa!!! vezi ca te monitorizez, ti-am luat si datele de contact ai rupt-o in fericire!!!

      1. julien says:

        ha…ha…ha… Merci Ioane ! Bătrâne, ştii cum e să ajungi acasă, sătul de mizeriile cotidiene şi să vezi că într-una din etapele punctate cel mai strâns… eşti pe primul loc?… Ei bine… pentru fiorul acesta m-am înscris, că banii, la dracu’ cu ei… Ştii tu oare de câtă vreme tânjesc să simt iar că trăiesc, participând într-o competiţie? Să uit pentru o clipă că… am 40 de ani?… Şi că încă nu sunt mai prejos decât generaţia asta… “hamburger”?!…
        Uf…zău că merită să beau ceva… păcat că nu-mi place să beau singur…
        Oricum… ms pt mesaj. O seara buna şi ţie, bătrâne!!!…
        (între noi fie vorba… faptul că REal nu mai acordase de două etape decât puncte de 99 maxime, m-a înverşunat… şi mi-am zis că nu mă las până nu reuşesc cumva, să trec peste “inima de piatră” a domniţei care ne jurizează. Ei bine… am reuşit!…)…

        1. ion says:

          vad ca esti atat de fericit ca esti “prieten” cu toata lumea. nu e si cazul meu. prostia si…domnia sunt cele care ma deranjeaza cel mai mult la semeni si nu ma feresc, ori de cate ori am ocazia, sa le spun acestora…adevarul verde in fata! mananca, bea si te desfata “suflete” ca maine…nu se stie daca va mai fi la fel!!!

          1. julien says:

            Păi… tocmai asta şi fac! Mă bucur azi… că ştiu sigur că nu mai apuc o altă zi. Oricum… merci că-mi eşti alături. Am vărsat o picătură de vin, pe covor… in cinstea ta!ha,ha,ha…
            No… te las ca am treaba. Pe curand. O seara buna.

  7. ion says:

    P.S. Ai inteles, cred, ca ma refer aici la cei care ies ca paduchii in fata cand de fapt sunt niste neica-nimeni la ei in sat. Azi am avut rabdarea sa citesc cateva dintre posturile celor aflati in fruntea…clasamentului. fie-mi lipsita modestia dar in 90% dintre cazuri sunt cu mult peste ei. nu am absolvit doua facultati ca sa castige concursul un…analfabet somer si cu datorii asa cum se “intituleaza” stie el cine…nu-mi pasa ca voi starni furtuni, eu sunt un brand in mass-media si ma deranjeaza ca nu s-a specificat de la bun inceput ca acest concurs este “interzis” ziaristilor. petrecere buna, in continuare, batrane!!

  8. julien says:

    Bătrân prieten… Nu căzusem de acord că lăsăm lucrurile aşa… şi că se va discuta pentru anu’ viitor, schimbările în bine, atât de necesare acestui concurs? Crezi că pe mine nu mă deranjează multe aspecte care sunt în neregulă? Ca de exemplu… criteriul de ieri, inventat de BlogMOney. Am primit 99 puncte pentru că… “am fost onest” (la puncte forte) şi “am scris ceva mai mult”… la puncte slabe, cu toate că BlogMOney nu specificase deloc… mărimea articolului… în criteriile sale de punctaj! Sau… ce spui de Azerty sau… Tarom? Sau… Tara Fashion?… Prin urmare… eu am lăsat-o baltă, deocamdată, însă sper că la final, se va discuta despre toate nemulţumirile noastre, şi se va schimba ceva în bine, de la anu… altfel… acest concurs va ajunge să se numească… SuperPrafBlog!… Închei spunându-ţi doar că nu merită să ne mai facem sânge rău… căci imediat se va găsi cineva să ne acuze că… “…oare de ce ne-am înscris în acest concurs, dacă nu ne convine”?… Pe curând, prietene…

  9. Manuel says:

    @Ion Vreau sa te intreb: ai ceva cu persoana numita Cheta Manuel sau ai ceva cu articolele scrise de mine? La baza comportamentului tau ce se afla? Daca nu esti de acord cu ce scriu sau daca oamenii mai gresesc trebuie sa stii sa te exprimi, acordand respectul cuvenit unui om care nu ti-a gresit si pe care nu il cunosti. Jignirile tale nu au nici un fundament si ar trebui sa dai dovada de buna cuviinta. Era sa imi vars cafeaua de ras cand am vazut cu cata pasiune te refereai la paduchi si alte alea. La jurnalism se invata ca trebuie sa jignesti oamenii sau ca trebuie sa fii conform cu adevarul? Ce brand in mass-media? Ar trebui sa ma inchin in fata “lu’matale”?

    Daca vrei sa dai dovada de bun simt invata sa abordezi probleme si nu mai jigni. Asa ai ajuns un brand, Domnule Perfect? Scrie un comenatriu drept raspuns si fii cat mai explicit. Vreau sa vad cat de departe te poti duce cu “brandul” tau.

    1. ion says:

      @Manuel – si inca ceva…daca nu stii ce inseamna acela brand da tu un search pe google la ion girnod si ai sa constati singur daca sunt sau nu cunoscut in mass-media. nu ti-am cerut sa mi te inchini ca la Mesia ci sa dai Cezarului ce e al Cezarului. De doua decenii eu sunt un formator de opinie pe cand tu nu cred ca poti forma altceva decat bilute!

  10. ion says:

    amice, daca te simti paduche e problema ta, nu te-am facut eu asa! cu persoana ta, in mod evident, ca nu pot avea nimic, caci nu te stiu de nicaieri si nici nu te pot gasi. am incercat sa aflu ceva pe google despre tine dar zero afisari in afara contului de facebook si a blogului tau! nedumerirea mea rezida (sa stii ca acest cuvant nu e o jignire!) din faptul ca desi nu reprezinti nimic, totusi, esti preferatul juriului. asta e marea mea dilema mon cher (nici chiar asta nu e jignire!)

    1. Manuel says:

      Da, acum iti inteleg durerea. Cum poate cineva care nu exista sa aiba un asemenea impact asupra ta? Da, este o dilema. Zic sa ne intoarcem la concurs si, daca dai de vreo greseala, sa atragi atentia in modul cuviincios. Ne vom intalni la gala, chiar daca iau premiul cel mare sau nu. Poate mergem la o bere si vei vedea ca “analfabetul” asta este foarte diferit fata de cum il vezi. Traiesc cu convingerea ca acest concurs are cele mai bune intentii si nu promoveaza incultura. Respectul meu pentru ceea ce au facut si fac si succes tuturor participantilor. Este de preferat sa nu mai atacam juriul, eu am luat 50 la o anumita proba si am tacut pentru ca am gresit si am fost depunctat. Nu sunt favorizat, dar o sa ies un om castigat din acest concurs pentru ca avem, cu totii, multe de invatat. Asa ca, Ion, nu trebuie sa ai parerea rea in legatura cu concursul. Aici nu e lupta dintre jurnalisti cu ceilalti, aici suntem cu toti bloggeri, unii mici (ca mine), altii mari, ca restul. Succes tuturor.

      1. julien says:

        Servus Manuel. Nu am vrut să mă bag între tine şi Ion pentru că… din contradicţii întotdeauna iese ceva bun! Greşeşti însă un pic! Tu… ca persoană… nu ai impact asupra nimănui! Eventual… ai impact în mediul care te cunoaşte, în sau asupra familiei tale şi a prietenilor tăi, etc… În nici un caz nu ai vreun impact asupra noastră, pentru că din articolele tale, nu am avut nimic de învăţat! Ai impact asupra mediului… social… politic… etc… atunci când îţi laşi amprenta asupra acestora! În acest concurs… repet, nu e deloc cazul tău! Greşeşte şi Ion atunci când afirmă că…trebuie să reprezinţi ceva, ca să fi preferatul unui juriu! Total greşit, căci nu odată s-a dovedit că poţi fi “neica nimeni” dar poţi cuceri lumea!… Problema e alta; din cauza unui regulament insuficient … mai bine spus… prost gândit… şi cu mari lacune, lacune care a lăsat juriului mână liberă pentru deliberari, care se dovedesc a fi subiective iar unele totalmente greşite… s-a ajuns ca această etapă a acestui concurs să aibă câştigători… de nivel… mediu (ca să nu-i spun mediocru!)… Eşti tare, când ai numai punctaje maxime, dar eşti punctat după aceleaşi criterii ca şi restul! Ori… s-a văzut deja cum s-au acordat punctele.Prin urmare… până când nu vei concura într-un concurs, corect jurizat… degeaba vei câştiga primul loc, căci nu vei căpăta admiraţia nimănui! Pentru acest an, în opinia mea personală, acest concurs a fost câştigat de primii 10 concurenţi… locul doi a fost ocupat de ceilalţi 10 concurenţi, locul trei de alţi 10 concurenţi… si tot aşa…
        Sper că mă fac înţeles!…
        Închei… repetând; nu e vina ta ci a… staff-ului acestui concurs, pentru că scăpările din regulamentul gândit de ei, aruncă azi o mare umbră de îndoială asupra ta… şi a celorlalte persoane care urmează după tine, pe podiumul acestui concurs! Inclusiv asupra mea…
        O seară plăcută îţi doresc!…

        1. julien says:

          Şi încă ceva… Am citit cred, mai toate articolele blogerilor care se claseaza pe primele 10 locuri! Sincer să fiu… Manuel, într-un concurs jurizat corect, sigur nu te-ai mai fi aflat pe primul loc! Eu, de exemplu… am considerat câteva dintre fete, cu mult mai “periculoase” decât tine… şi în continuare, nu greşesc! Repet; … într-un concurs jurizat corect!…
          Prin urmare… sper că înţelegi acum frustarea lui Ion, a mea şi a altora, care a răbufnit de-a lungul acestui concurs!… Noapte buna îţi doresc!…

        2. Manuel says:

          Multumesc Julien pentru completare. Am multe de invatat, dar te contrazic intr-un punct: Ghidusii si Ana Vasilescu, din Top 3, le pot considera cele mai bine documentare si cele mai muncitoare din cadrul concursului. Se vede ca pun pasiune in ceea ce fac si ca au ceva de spus. Nu sunt de acord sa fie numite “modeste”. Daca pot permite ca eu sa fiu numit asa, asta e (sunt mic, nu de alta, nimeni nu ma stie, si altele), nu mi se pare corect sa fie numite in acest fel si urmatoarele. Parerea mea este ca Top 10 nu sunt deloc medii, sau mediocri. Fiecare este bun in felul lui si fiecare se exprima cum considera ca este mai bine. Si da, cred ca imi merit punctajele mari, cat si pe cele mici.

          1. julien says:

            Manuel… e ultimul post că… e tarziu! Nu mai repet ceea ce am spus mai sus. Uite… hai să facem un exerciţiu! Tu ai fost student la aeronautică. Ţi-am citit articolul despre Tarom… aviaţia în viitorul secol. Am văzut şi ce punctaj ai luat de la Tarom. Te rog acum, să-mi citeşti, tu personal, articolul scris pentru Tarom, de pe blogul meu! Şi… te rog, acordă-mi o notă! Uite… nu plec de pe Internet, până când nu primesc nota de la tine! Apoi… vedem dacă bate cu nota de la Tarom, pe care am primit-o eu! Ce spui? te bagi?…
            Adică… eşti de acord cu nota pe care am primit-o de la Tarom? Şi te întreb, pentru că tu ai terminat aeronautica şi nu mă vei putea păcăli sau obstrucţiona în vreun fel… Facem exerciţiu? Aştept…

        3. @julien: hai sa va spun eu ca si participant cu “vechime” si care m-am incapatanat 3 ani la randu’ sa ma “pun” cu juriul: in primu’ an a castigat un blog cu 3-4-5-6 autori (nah … minti odihnite) si apoi a intrat sub “aripa” celor de la PCNews, anul 2 … cmentariile au castigat mai mult decat am luat eu ca si mentiune … si anu’ asta … well … pot spune ceva de modul in care s-a jurizat? Imbunatatiri rezultate la scandalurile iscate: termenul daca nu se respecta depunctarea (anu’ trecut unu’ cu mintea odihnita o scris 10-20 articole in o sapt. ca sa termine cu tot)…

          Adevarul e ca tot credem ca am scris cel mai bine, etc. dar din pacate juriul este subiectiv si o data ce si-au ales un preferat … well … ala mere’ primu’ pana la capat, asa a fost toate cele 3 editiile, daca din start ai plecat cu 100 puncte (sau 90 si ceva) atunci ramai sus, in rest … te baga la duzina. Plus ca juriul citeste articolele in ordinea clasamentului si nu aleator ca sa dea notele cat mai egale. Ar fi frumos ca de acum incolo sa nu existe 2 note egale, ai scris de 99 atat iei, ai scris de 100, le ai, da’ sa nu fie 10 bloguri de 100 … asa s-ar echilibra si mai bine concursul, per etapa o singura nota de 100 si astfel chiar ar fi echitabil.

          Hai ca nu mai comentez acum, o sa scriu eu la final parerile mele …

          1. ion says:

            observatii extrem de pertinente care ne fac sa intelegem mult mai bine “mecanismul” acestui concurs “contrafacut”!!! Te asteptam cu concluziile finale!!!

          2. De unde stii ca juriul citeste articolele in ordinea clasamentului?

            Iti reamintesc ca vorbim de aprox. 10 jurii diferite, iar Blogmoney de ex. si-a afisat feedbackul in tabele aleatorii ordonate – NU cred ca le-a citit in ordinea clasamentului si a facut apoi permutari pentru afisare 😛

            Ne tot jucam de-a teoria juriilor “obiective”. Acesta NU este un concurs de gramatica, nici de matematica; este de fictiune si imaginatie. Ca si in viata, prima impresie poate conteaza, dar, mai mult, o prima impresie buna foarte des creste exigenta fata de munca ta viitoare.

            Deci “pertinenta”, domnilor, este si ea subiectiva.

            Punctaje mari proba de proba au insemnat pt mine anul trecut in medie cate 2 ore pe articol. Si in varianta concursului cu 55 de probe au fost deseori cate 2 probe de facut pe zi. Un text de la ora 22 la ora 24, si celalalt pana la 02 noaptea. Si apoi de la capat.
            Asa “contrafacere” mai zic si eu.

            Explicati-i voi si Mihaelei cu ghidusii.ro, care e mama full time, sotie full time si apoi blogger, si publica la ora 23.54 aticole, cum e domnule cu concursul asta contrafacut, cu juriile aranjate si castigatori stiuti dinainte. Ca pe Manuel l-ati radiografiat si etichetat deja.

            Daca ati pune acelasi efort si aceeasi pasiune in a scrie pentru o proba, in loc sa atacati, sa contestati, sa va inveninati, s-ar putea sa se intample lucruri interesante la punctajele voastre.

            Feedbackul vostru chiar conteaza si se reflecta de la an la an in regulamentul concursului. De aceea ati ajuns acum inclusiv sa puteti dialoga cu juriile (ceva ce nici nu imi imaginam anul trecut).
            Dar NU atacati la persoana. Nu aruncati cu noroi in munca celorlalti concurenti.

            Iar greseala celor atacati la persoana este sa incerce sa raspunda, sa se justifice, sa se apere de calomnii. Am gresit si eu la fel, anul trecut. Si tot de atunci am inteles ca in viata munca, talentul, onestitatea si bunul simt, care, atentie, sunt compatibile si cu detinerea si folosirea unei “coloane vertebrale” (alt laitmotiv in discutii), NU trebuie justificate sau, mai rau, scuzate in fata NIMANUI.

            Deci spor la scris!

          3. julien says:

            @Blogdan MoneyWatch… Prietene, nu mai fi atat de tafnos… Toti muncim, suntem parinti de copii… sau avem acasa cate un caine de ingrijit si totusi ne facem timp sa si scriem articole pentru acest concurs! Faptul ca fetele isi posteaza articolele doar la miezul noptii tine de strategia de marketing…ca sa nu poata fi imitate, ca stil! Ceea ce ar conta daca articolele ar fi punctate imediat sau… daca juriul ar tine cont de ora la care fiecare isi posteaza articolul. In rest.. raman la parerea mea: se schimba regulanmentul in bine, in viitor va fi ok… daca nu, de BlogMOney se va alege prafu! E simplu… Ca simplu concurent… dar avand o varsta si-o experienta de viata destul de consistenta, spun eu… asa cum se prezinta acum acest concurs, e de tot rasul! In privinta castigatorilor… nu e vina mea daca eu nu sunt de acord cu faptul ca Manuel sau altii sunt mai “performanti” decat mine sau altcineva, atata vreme cat juriul si-a batut uneori joc de articolele noastre!… Punct!…Cand acest concurs va avea un regulament bine pus la punct si va fi castigat pe bune,atunci jos palaria! Eu voi fi primul care ii va felicita pe castigatorii! Punct!… Pana atunci… da-mi voie sa-mi pastrez parerile… Reflecteaza… O zi buna iti doresc!..

          4. Mihai says:

            @BogdanMoneyWatch: Nu imi pasa ce face fiecare, ca unul are trei joburi, ca alta e si mama si nevasta. Treaba lor. Am observat cum unii se vaita in articolele din concurs cu activitatile lor multiple. I don’t give a sh*t. Si eu am extrem de mult de lucru de-a lungul unei zile, din doua domenii diferite, datorie de somn crescanda, dar nu ma vezi vaitandu-ma de chestia asta. Pentru ca nu asta conteaza ci articolul pe care il scriu pentru concurs.

            @Manuel: Chiar ca despre articole din top5, printre care si ghidusii, am o parere nu prea buna. Nu gasesc decat o atitudine extatica nejustificabila fata de firma din juriu, si mai niciodata parerea proprie. Si nu e singura, din pacate.

            Iar despre constructia articolului, despre cuvintele folosite sau despre stil, nu pot decat sa spun ca acestea lispesc cu desavarsire din multe articole din top. Si din pacate juriul, desi ar trebui, nu prea puncteaza asa ceva.

  11. ion says:

    asa sa fie, cum spui tu Manuel! Oricum mai veniti si voi cu alta oferta ca deja am de “ingurgitat” inca o bere dupa cea promisa de Julien! in ceea ce priveste concursul… nu vreau sa ma mai intorc la el. cum spui tu, caci a fost o experienta unica (pentru ca nu se va mai repeta!!!)

  12. julien says:

    @Manuel: Gata. Ultima postare. Manuel, las blogu’ pentru seara asta. Provocarea mea însă…rămâne valabilă. Şi sunt convins că voi primii de la tine, pentru articolul scris, mai mult decât mi-a dat Tarom!… Acum înţelegi de ce tot afirm că punctajele au fost date… după criterii doar de juriu şi de cel de Sus ştiute, şi asta pentru că regulamentul a omis şi partea cu responsabilităţile juriului?… Acum sper că m-am făcut înţeles! O seară bună şi pe curând!…

  13. Manuel says:

    @Julien Eu ti-as fi dat intre 50-70 de puncte. Sa si argumentez de ce. Puncte bune: articol suficient de lung, ai prezentat situatia actuala, se vede ca ai cautat informatii, ai avut un punct de pornire. Puncte rele: nu prevezi un viitor cu schimbari majore in domeniu (sistemele avansate de avionica sunt la ordinea zilei, viteze supersonice sunt accesibile si sunt proiecte in derulare pentru motoare scramjet- cum am mai scris in articol ), dai numai exemplul cu folosirea hidrogenului si a aparatelor personale, nu ai imaginat alte tipuri de dispozitive. Nu toti isi vor permite un zbor, dar va fi mult mai accesibil. Evolutia ultimilor 50 de ani o zice de la sine. Pe scurt, ai fost depunctat pentru ca nu ai manifestat interes pentru tema in cauza.

    1. Cornel says:

      Tu inca mai crezi ca au fost citite? Eu am luat 30 de puncte pt articolul meu si cel carer a scris la mai multe probe intr-un singur articol a luat 36 de puncte (a scris o singura fraza si nici macar nu a atins cerintele probei) Intra aici sa vezi despre ce vorbesc http://borciu.wordpress.com/2010/11/07/aviatia-in-viitor/ Merita el o nota mai mare pt 10 cuvinte scrise care nici macar nu au fost scrise respectand cerintele? Trezeste-te! La final promit sa scriu un articol in care o sa explic si despre unii dintre participamnti care “se inspira” de la ceilalti si care… si despre juriu….

  14. julien says:

    Multam Manuel! Ei vezi… aici se greşeşte! faptul că eu nu-mi pot imagina schimbări drastice în aviaţie, în viitorii 100 de ani… ci doar până la nivelul aparatelor de zbor cu hidrogen sau pile pe hidrogen… nu poate fi de condamnat şi deci, depunctat atâta vreme cât e vorba doar… de 100 de ani! Ai senzaţia că Tarom, într-o 100 de ani va zbura pe avioane despre care pomeneşti tu? Eu sunt un tip realist, şi nu-mi permit luxul de-a o da în SF-nisme… Ai senzaţia că într-o sută de ani, vom avea aeroporturi în fiecare sat şi comună? Doar în 100 de ani?… atâta vreme cât deja au trecut 20 din aceşti 100?… Tarom nu ne-a cerut să prezentăm viitorul de peste …1000 de ani, ci doar de după o amărâtă de sută! prin urmare… dă-mi voie să am îndoielile mele legate de punctajul obţinut de la Tarom!… Chiar dacă nu le place viziunea mea… Tarom nu avea dreptul să mă depuncteze astfel… ca şi cum nu m-a interesat subiectul!…
    Oricum… multam fain pentru răspuns!…

  15. desy says:

    Cornel, te referi la burli? El a luat 13 pct la proba asta de la Tarom. Ca organizator l-as fi descalificat pe burli pt fapta lui. Oricum ma astept ca peste cateva zile sa puna iar un art si cu acel art sa participe la inca 10 probe.
    Am citit reg. si la sf. scrie asa:
    “Art.30. Organizatorii isi rezerva dreptul de a modifica in orice mod prezentul regulament pana la sfarsitul promotiei. Participantii vor fi notificati prin email cu privire la orice modificare a prezentului regulament” – deci se poate, daca se vrea.