SuperBlog 2011: etapa nr 6

Am ajuns la proba numarul 6, iar ASUS are deja 3 probe.

rog

InteresantSeria ASUS ROG cuprinde cele mai performante componente, accesorii si sisteme. Orice gamer si-ar dori sa un sistem ROG.

probaSponsor: ASUS
Nume proba: Republic of Gamers
Enunt proba:

Gama Republic of Gamers este o marcă exclusivă a celor mai bune din cele mai bune produse. ROG oferă cele mai tari soluții de inginerie hardware, cea mai ridicată performanță și cele mai inovatoare idei. Un produs ROG este capabil să te facă mândru acasă, în timpul unei partide de gaming cu cel mai recent joc, într-un LAN Party cu prietenii sau în experimente overclocking, adică atunci când ai mai mare nevoie să arăți că poți să scoți si ultimul strop de performanță din sistemul tău. Dar seria ROG (Republic of Gamers) nu se limitează doar la plăci de bază sau video. Laptopurile gaming sunt bestii gaming portabile veritabile, iar perficericele de gaming, mouși gaming și căști audio sunt special create pentru a completa perfect arsenalul tău.

Cerinte speciale:
1. Scrie un post (300 – 600 de cuvinte) în care sa faci o incursiune în Universul ROG și sa ne povestești experiența ta;
2. Să anunţi că articol vostru este scris pentru acest concurs;
3. In contul tau de superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).

Termen limita: 19 Octombrie ora 23:59

Juriul de astazi: Andreea Dihel, Social Media Marketing Coordinator

Materiale ajutatoare:

Imagini: http://channel.asus.com/DownloadNoLoginList.aspx?Path=6BDE19B04D0DE1EDD0DD0CB49F3254AC

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Razvan says:

    Cam neclara proba asta. La ce fel de experienta se face referire? Despre ce trebuie sa vorbim mai exact?

  2. Mă bucur că Asus are deja trei probe (care concurează între ele la ‘cel mai idiot şi rigid enunţ) şi nu a reuşit să o jurizeze nici măcar pe prima, iar când vor intra în criză de timp vor pune note aşa din burtă fără să mai citească ceva! Mirific!

    1. Salut, Florin! ASUS a lansat deja 3 probe deoarece are cele mai multe probe in competitie, fiind sponsorul principal SuperBlog. Conform regulamentului, pentru fiecare proba bloggerii participanti au la dispozitie o saptamana pentru a-si redacta articolele, iar urmatoarele 2 saptamani sunt dedicate jurizare. Or, pentru prima proba, jurizarea abia a inceput, acum 2 zile, fiindca termenul-limita al probei a expirat sambata, 8 octombrie. Asadar, programul de jurizare se desfasoara asa cum s-a stabilit inca dinaintea competitiei si asa cum prevede si regulamentul pe care l-au probat si bloggerii inscrisi. In acest context, afirmatia privind acordarea unor “note din burta” este o supozitie si o acuzatie nefondata, nu crezi?

      1. coco says:

        @D-na Claudia- SwissPlan: va scriu si dvs sperand ca veti reusi o mobilizare a intregii echipe de organizatori sa remediati si in cazul meu o problema de ordin tehnic ce face imposibil demersul meu de a posta si pe siteul de concurs unde avem cu totii conturile deschise, postarile mele de pe blog! Deocamdata compun articolul pentru ultima tema enuntata, dar vreau sa stiu un lucru, dupa mine esential, nu doar important! Mai merita sa acord interes acestei competitii prin gasirea timpului aferent scrierii acestor articole, sau nu? Asta pentru ca de ieri de cand am anuntat organizatorii atat la adresa de e-mail lasata la contact, cat si prin cateva commenturi la probele anterioare acesteia, inca nu am primit niciun raspuns care sa-mi confirme interesul dvs in a remedia situatia in care am spus ca ma gasesc. Mai concret situatia sta in felul urmator: Am acces la contul de pe site doar spre a vizualiza continutul si enuntul probelor, pentru toate cele cate s-au enuntat deja cerintele, fara, repet FARA a si putea sa postez, deci sa inscriu, logat fiind, linkul si continutul integral al postarilor mele de pe blogul personal aferente temelor enutate de dvs. Nu imi apare niciun buton, la niciuna dintre teme! Astept raspuns(uri), ajung momentan si garantii ca se lucreaza la remedierea situatiei, plus ceva garantii ca de cand am anuntat organizatorii despre existenta acestei imposibilitati tehnice, si pana la remedierea lor, in cazul meu nu se vor opera depunctari suplimentare, nejustificate! AM aceste probleme, le-am anuntat, poate nu in modul cel mai diplomat cu putinta, dar lipsa de feed back ma face sa ma intreb: daca nu se rezolva nimic, are sau nu vreun rost sa mai rezolv vreo tema? Postata doar pe blogul personal, nu cred sa aiba puterea sa fie si jurizata daca nu apare inscrisa si pe siteul dvs! Or, neputandu-mi-se imputa reaua-intentie, ori vointa lipsa, va mai cer o data sprijinul! remediati, incercati s-o faceti, spuneti-mi din timp daca se poate face asta si nu ma lasati sa scriu degeaba, bine?
        sper ca nu am ofensat pe absolut nimeni, nu asta am intentionat!
        in final, neintuind nimic, va multumesc pentru atentie!

        1. Coco, nu este nicio ofensa, multumim ca ne-ai atentionat. Am transmis admin-ului sa verifice si sa remedieze problema in cel mai scurt timp posibil. Te-ai asigurat ca nu e o problema cu pop-up-urile, cum semnala mai devreme Ionut Paraschiv? http://pcnews.ro/2011/10/06/superblog-2011-etapa-nr-4/#comment-117720
          Multumesc!

          1. coco says:

            @ Claudia-SwissPlan: nu e vreo problema legata pop-up-uri! pt ca de pe acest browser (opera)s-a mai tot postat pana duminica, in alt cont, pentru un alt blog, la care prin suspendarea contului de email ce-mi permitea accesul la el, acum e de domeniul trecutului, fapt pt care ieri am solicitat organizatorilor si mi s-a permis participarea cu acest blog incompetitita dvs. Unde de indata ce am primit acea confirmare pe e-mail, m-am inscris pe site, am facut contul, am scris primul articol aferent inscrierii (prin trimiterea linkului de pe blogul personal referitor la postarea in care anuntam inscrierea me in concurs), toate bune si frumoase, am inceput apoi ieri sa scriu alte 2 articole si astazi restul de 5, caci am postat pe blogul personal (cel nou cu care mi s-a permis ieri inscrierea in competitie) si articolul aferent probei extra (radiolynx). bun, doar ca de aseara de cand am descoperit, ca odata postat articolul pe blogul personal, logat fiind in contul de pe portalul superblog.pcnews., la sectiunea “concurs” unde la celalalt blog mi se permitea accesul la continutul/enuntul temelor si aveam posibilitatea apasarii unui buton ce permitea inscrierea linkului postarii si copierii si lipirii integrale a textului postat anterior pe blog si la voi pe site si deci intregeam inscrierea pt fiecare proba de concurs, am vazut ca in cazul acestui nou blog nu se intampla asa: nu vedeam niciun buton de unde sa se poata inscrie postarea pe siteul vostru. enuntul postarilor le puteam vizualiza pe index pcnews, atat!
            am scris ieri pe email organizatorilor anuntand problema, in regulament scrie ca in 24 de ore primesti raspuns cel tarziu si se rezolva si problemele ce pot aparea, doar ca in cazul meu tot la fel e si acum! doar ca am continuat sa scriu, am rezolvat toate cele 7 probe enutate pana acum, le puteti vedea pe site, daca aveti curiozitatea sa intrati. ideea e ca de ieri, cand pe sectiunea”concurs” puteam intra si vedea cate probe s-au enuntat, fara vreun buton de unde sa pot posta pe siteul vostru postarile mele de pe blog, dupa ce v-am scris azi aici (@ Claudia) acum apasand sectiunea “concurs” de pe site, logat fiind imi spune ca blogul nu e validat de organizatori! ce sa inteleg, ca acest lucru se va intampla finally, doar ca mai dureaza, sau ca nu mi se permite accesul in concurs, desi ieri acordul il primisem si-m creasem contul pentru a continua scrisul aici?

          2. coco says:

            INFO
            Blogul inregistrat nu este validat de catre organizatori, asa apare! dar asta abia acum de maximum 1 ora! inainte aici, la sectiunea concurs puteam vedea cate probe sunt, rosu in dreptul fiecareia si lipsa acelui buton de validare in materie de link si text integral postat pe siteul dvs!

  3. gigi says:

    Sunt de acord cu Razvan si Florin. Sunt perfect de acord. Asus treptat a venit cu enunturi tot mai neclare si neinteresante, iar acesta din urma le bate pe toate. Specificatie este de nici macar o linie. S-a scris 7 linii despre marca ROG, si apoi cerinta intr-o linie! Cerinta care nu are nici o noima !

    “o incursiune în Universul ROG”

    Ce incursiune daca nici nu am asa laptop, habar nu am cum se comporta si ce poate.

    Daca ASUS ne chinuie inca de la proba nr 6 (a 3 proba a lor), nu vreau sa ma gandesc cum terminam cele 33 de etape in care probabil 15 vor apartine lui ASUS.

    Cred ca au gresit ca au solicitat atatea probe, si nici macar nu s-au ingrijit ca sa fie cat de cat viabile probele.

    Cred ca toti spera ca pe viitor enuntul sa fie mai clar si sa nu iti termine toate puterile dupa ce scri articol. Pentru ca vad ca tot mai putine articole apar la fiecare proba…Oamenii se lasa cand vad ce prostii li se cer sa scrie.

    ******************
    editat pentru limbaj injurios
    ******************

    1. Razvan says:

      Eu nu am nimic cu Asus, dar nu inteleg chestia cu experienta…
      Scrie un post (300 – 600 de cuvinte) în care sa faci o incursiune în Universul ROG – Ok, sa zicem ca aici ma interesez de ce poate laptopul asta si gama de produse.
      și sa ne povestești experiența ta – Poftim? Despre ce experienta este vorba?

      Se poate reformula din nou cerintele?
      Multumesc anticipat pentru raspuns.

    2. Octo Cat says:

      Frate, nu vă obligă nimeni să participați! Asus e sponsor, despre Asus scrieți! Nu vă convine?! De ce v-ați mai înscris?

      Ce-ați vrea? Să scrieți despre ce decepții mai aveți în dragoste sau ce emisiune a mai făcut DD și poporul, iar Superblog să vă premieze? Ce atâta ceartă ca la ușa cortului!?

      1. Razvan says:

        Octo, eu nu am zis nimic de Asus, este o firma placuta. Problema mea este ca nu am inteles cerintele. In fine, am sa scriu un articol si sper sa nimeresc ce a vrut sa se exprime prin aceasta cerinta.

        1. PCNews Team says:

          orice feedback este bine venit atat timp cat se foloseste un limbaj corespunzator, iar criticile sunt constructive.
          o sa anuntam reprezentantii ASUS de problemele ridicate de voi si suntem siguri ca la urmatoarele probe o sa vedeti imbunatatirea asteptata.

        2. Andria World says:

          Razvan, eu din enunt am inteles ca este vorba despre experienta pe care o ai cu jocurile. Adica sa povestesti ce stii despre jocuri si cum te-ar ajuta ROG ca acestea sa mearga mai bine.
          Nu stiu daca am fost foarte coerenta, insa sper ca ti-am fost de ajutor. 🙂

          1. Razvan says:

            Multumesc pentru ajutor. 😀

      2. Cornel says:

        Unii dintre noi, cand nu inteleg ceva, mai pun intrebari, mai isi spun parerea despre ce nu le convine… Probabil ca tu te-ai nascut invatata si cunosti raspunsurile la toate intrebarile… Bravo tie!
        Dupa cum vad din comentarii, unii sunt la prima editie de superblog si deja si-au dat seama ca o sa fie date si note “din burta”, la fel ca la editia de anul trecut. Cam cat de corecta crezi ca o sa fie, de ex., jurizarea facuta de Dan Dragomir, tot pt. asus? Crezi ca el o sa citeasca toate articolele? :)))
        @Claudia: Ti-am pus niste intrebari la prima proba pe care sigur nu le-ai vazut (sau nu ai vrut sa raspunzi? sau o sa imi raspunda pcnews?)

        1. Cornel, n-am nicio problema sa-ti raspund la intrebari; comentariile au curs in ritm rapid, asa ca nu l-am vazut mai curand. Oricum, multumesc pentru atentia pe care mi-o acorzi, ma simt flatata 🙂
          Explicatiile privind jurizarea le pot oferi doar sponsorii, fiindca ei jurizeaza. Noi, organizatorii, le reamintim tuturor regulile competitiei SuperBlog astfel incat sa decurga totul cat mai bine. Cat despre Dan Dragomir, consider injust ca pleci de la premisa ca ar fi incorect in jurizare, de vreme ce nici n-a acordat inca vreo nota. Nu crezi ca ar fi mai bine sa asteptam notele si abia apoi sa ne formam o opinie? Sunt convinsa ca, daca va fi cazul, va da explicatiile necesare la momentul potrivit.

          1. coco says:

            @ Claudia-SwissPlan: Fiind prima data cand particip la acest concurs, am o mica nelamurire pe care am omis s-o iau in calcul mai devreme. Anume faptul ca: in enuntarea temelor si cerintelor inainte de publicare, se specifica printre altele: 2. Să anunţi că articol vostru este scris pentru acest concurs. Asta inseamna ca din moment ce titlul fiecarei postari initiale pe blogul propriu incepe cu: “superblog 2011, etapa x, nume tema” se intelege de la sine, adica organizatorii si juriul textelor vor intelege ca am indeplinit acel criteriu de a specifica anume ca postarea/articolul este scris pt acest concurs? sau inainte de a finaliza postarea pe blogurile proprii, noi trebuie sa scriem: “articolul participa la superblog 2011 si trimitem si link spre asta”?
            in caz ca, debutant fiind, am inteles a indeplini acest criteriu doar prin a denumi postarile: “superblog 2011, etapa x: numele etapei” si asta nu reprezinta acoperirea cerintei si pt organizatori, dupa ce primesc un feed back de la dvs in care ma sfatuiti sa operez acele specificatii exprese, sunt pasibil de penalizare la probele unde timpul regulamentar a expirat, sau din moment ce si pe siteul dvs inscrierea probelor in concurs mi-a fost acceptata/validata, nu am de ce sa imi fac probleme?
            explicati-mi va rog, ca pe viitor sa nu comit erori prin omisiuni, sau altele. si daca enuntul temelor prevede limite de cuvinte 300-600, nespecificandu-se si +/- 10%, sa intelegem si ca regulamentul prezentat in faza anterioara inscrierii noastre s-a modificat, sau ne sunt permise texte inscrise in continuare fara penalizare initiala de maximum 660 cuvinte?
            multumesc! astept lamuriri!

          2. Cornel says:

            Claudia, ma bucur ca ai inteles ce vreau sa spun. Da, sponsorii jurizeaza articolele (prin reprezentanti ai acestora), nu bloggerii. Printre sponsorii acestui concurs nu il vad si pe Dan Dragomir si nici in regulament nu am vazut sa fie specificat faptul ca un sponsor isi poate alege reprezentanti din randul bloggerilor, cersetorilor, manelistilor sau mai stiu eu ce alta categorie…
            Crede-ma ca stiu cum “jurizeaza” el…

      3. Octo, eu exact asa voi face… voi scrie un articol legat de deceptii si il voi lega de ROG.
        Daca articolul e suficient de jucaus, te va face chiar si pe tine sa razi si sa lasi tonul asta autoritar. Imi pare rau ca nu ti-am cerut voie sa ma inscriu la concurs.

  4. Dant3 says:

    Incursiune = Cercetare, studiu făcut de cineva într-un subiect străin de preocupările obișnuite, de tema tratată sau Abordare (momentană) a unui subiect străin temei tratate, preocupărilor obișnuite.

    Deci Universul ROG este un subiect strain. Destul de explicit enuntul, parerea mea.

    1. Razvan says:

      Si eu ce am zis mai sus? Am inteles partea cu incursiunea (stiu si fara sa caut in dictionar..), dar nu am inteles partea cu experienta:)

      1. Dant3 says:

        daca iti dadeam Reply insemna ca ma adresez doar tie. Defapt am zis la modul general. Succes!

      2. anda_elena says:

        Tu, cand ai facut incursiunea in Universul ROG, ai avut parte de o experienta, a ta, proprie si personala 🙂 Ti-a placut/ nu ti-a placut aia, te-a impresionat/ nu te-a impresionat ailalta, ai simtit furnicaturi in degete si ai vrut sa joci imediat un joc, ai recomandat prietenului tau cel mai bun sa-si cumpere si el…
        Asta trebuie sa povestesti. Din ceea ce ai experimentat tu (trairi, dorinte, descoperiri…), atunci cand te-ai aflat in acel univers.
        Bafta!

        1. Cristina says:

          Ok subiect strain de ocupatiile mele (logic ca nu ma joc ca nu am timp, prefer sa ies sa ma plimb decat sa ma joc dupa 8 h de scris zilnic la calculator)..dar de unde Doamne iarta-ma sa visez ce o stii laptopul ala la jocuri dc nu am pus mana pe el? caut reviews, de acord, dar tot NU e experienta mea, e un review de unde ma documentez. :S

          1. anda_elena says:

            Nu e, dar o faci sa fie. Hai ca iese, important e sa ne apucam de scris! 🙂

          2. Cristina says:

            eu si jocurile nu suntem prieteni. una ca nu am timp de ele, doi ca veci nu voi da banii pe un calc de joace. mie imi tb absolut ptr altceva :))

  5. gigi says:

    Faptul ca am scris **** RULZ intr-un acces de furie , se considera limbaj injurios?

    1. PCNews Team says:

      cand o SuperBlog o sa fie sponsorizat de **** atunci poti sa spui ca **** rulz.

      1. gigi says:

        Fratilor nu ma intelegeti gresit, nu am nimic cu asus. Insa de ce va deranjeaza un fapt adevarat si justificat ?

        La urma urmei **** ne sponsorizeaza pe noi cei care participam si nu pe dumneavoastra, deci daca eu scriu **** RULEZ, doar mie o sa imi scada din punctaj si nu dumneavoastra..nu?

        Nu cred ca se asteapta asus ca toata lumea sa zica despre ei ca is cei mai buni, desi asta e interesul lor. Insa facem asa cum vor ei, dar de indata ce ne-am luat premile, vom putea ‘zicem adevarul’.

        1. PCNews Team says:

          gigi:

          1. daca vrei sa stai de vorba si sa critici nu te ascunde dupa un “gigi”. stiam ca cei din ClujNapoca sunt curajosi, nu se ascund 😉
          2. participarea la superblog este un privilegiu nu un drept. Daca nu iti place de unul dintre sponsori te rog sa nu participi.

          1. gigi says:

            Ma gandeam totusi sa castig, si deci, inca nu pot sa imi scriu url-ul blogului ca sa nu ma penalizeze asus la punctaj 😀

            Altfel nu as avea nici un motiv ca sa nu imi recunosc afirmatile!

            Ps. faptul ca unealta va indica un ip de cluj nu inseamna ca sunt si clujean, sau ca aici locuiesc..poate sunt in trecere..a?

        2. Mortu says:

          infantil.
          Sa nu iti scrii numele blogului sa nu fii penalizat =)) ahhaha

  6. gigi says:

    Nu am zis-o neconstructiv, daca nu ati inteles! Am zis-o ca sa va puneti un semn de intrebare, si eventual sa faceti ceva in sensul acesta.

    Sau daca nu ve intereseaza parerea mea si a celor care nu au curaj pentru a-si spune pct de vedere, atunci v-as ruga sa ne spuneti inca de pe acum, ca sa nu o mai lungim.

  7. gigii says:

    @octo cat

    Te-a intrebat pe tine cineva ceva ?

  8. Razvan says:

    Haideti sa terminam.. s-a ajuns prea departe cu aceasta discutie.

  9. sorin says:

    Eu am fost saptamana trecuta prin Fagaras, la o tura de final de toamna si, revenind, incerc sa bag tare sa va prind din urma ….haos…. am scris tema 4 a aparut tema 6…lol…o sa bag tema 5 azi..miine presimt tema 8…ca 7 a aparut acum citeva minute….lol….e bine….e bine….lol

  10. 'mnealui says:

    Din pacate, in cadrul articolului meu pentru etapa nr. 6 s-au strecurat cateva greseli si anume in loc de Republic of GameRs am scris Republic of Games. Am rectificat. Imi cer scuze si v-as ruga sa incercati ca in masura posibilitatilor, sa le treceti cu vederea, iar daca e posibil sa faceti si dumneavoastra modificarile necesare.
    Cu respect, va multumesc.

  11. Cezar Bianu says:

    Probele de genul acesta nu sunt pe gustul multora dupa cum se vede. Sincer am urmarit destul de atent editiile precente ale SuperBlog, si sunt oarecum desamagit de genul asta de cerinte. Pai daca eu/ Ana/ Elena/ etc nu am trait experienta ROG si nici nu am facut vreo incursiune sa mint nu este tocmai deontologic si deci as prefera sa evit pe cat posibil. Avem probe care ne trimit in viitor ca reporteri, dar care iti lasa loc de SF curat aici trebuie sa inventez o traire.. ?? Chiar nu se pot gasi alte cerinte de la sponsori? Eu spun asta doar cu o dorinta de imbunatatire a cerintelor anumitor probe, pentru ca sunt sigur ca si eu si altii multi participanti ne vom descurca, dar totusi nu stiu cati dintre blogari seriosi ar face acest lucru cu inima deschisa (n.r. : sa povesteasca trairi inventate)

  12. Gmx says:

    Subiectele la probe sunt mai interesante ca cele de anul trecut si enuntul lor este mai clar, cel putin asta este parearea mea..

  13. D-Petre says:

    A fost specificat ca Asus apreciaza creativitatea … nu realitatea, asa ca cine va opreste sa brodati frumos pe subiect sau cine /ce va limiteaza creativitatea ?

    1. Cristina says:

      pai atunci inseamna ca tb sa fim scriitori de fictiune.
      eu stiu ca un blogger scrie..realitate.
      si daca are deontologie, verifica inforamtia din trei surse (vezi proba de anul trecut de la SuperBlog).
      eu nu stiu sa scriu fictiune, de ex.

  14. Tudor says:

    Se apreciaza realitate in creativitate 🙂 La fictiune la aceasta editie de SuperBlog nu am intalnit inca pe nimeni care sa se apropie de mine 🙂

    1. Iulia Kelt says:

      Am eu senzația sau vrei să atragi atenția asupra ta prin tertipuri de PR? :p

  15. Fun@Work says:

    salutare
    nu am apucat sa citesc toate comentariile probei deci sper sa nu ma repet.
    intrebarea mea este legata de termenul de scriere al articolului. daca proba a fost publicata pe 12 nu ar trebui ca termenul limita sa fie 19 octombrie, in loc de 18 cum e stabilit acum?

    1. Salut! Corect, 19 octombrie este termenul-limita. S-a produs o greseala la publicare, va corecta PCNews. Ne cerem scuze si multumim pentru atentionare.

      1. Fun@Work says:

        Multumesc pt raspuns!
        Inseamna ca am scapat de penalizare 🙂

      2. coco says:

        @claudia swissplan: uite ca se poate recunoaste si cand apare o greseala, omisiune. ca, pana la urma e firesc sa exist posibilitatea asta, oameni suntem, nu roboti precisi. dar, de aici, si pana la a nu se fi observat asta, temea fiind anuntata demult, e o problema mare! la fel ca si cea de a trata lucrarile/textele noastre in afara unui regulament, pe care, cu tot respectul nu se poate sa-l cereti admis, recunoascut tuturor inainte de inscriere si tocmai dvs decidentii apoi sa il incalcati! caci, asa cum va spuneam creativitatea trebuie sa zburde, dar in niste cadre, nu limite neaparat, ci in niste conventii de dimensiune admise si cunoascute dinainte de toti! si juratul/a ar trebui sa tina cont, chiar de reprezinta firma sponsor al temei respective! si daca e unul singur si oboseste, nu stiu cautati solutii, aduceti-i coleg/a sa ajute la lecturat, nu pot fi deci, punctate postari scurte cu maximum indiferent de ce contin si cum e scris textul, caci neincadrandu-se in specificatia de regulament firesc e sa fie penalizat, depunctat acel/e texte! nu spuneam nici anterior, ca asta v-ar face un rau, anume sa dati publicitatii criteriile departajarii si cauzele depunctarilor acolo unde s-au produs. tacand, ca pana acum, la astfel de sesizari, nu va faceti, va repet decat deservicii, pentru ca planeaza suspiciuni marisoare, iar asta e un lucru pe care anterior desfasurarii noii editii de concurs, ar fi trebuit s-o luati in calcul.
        raspuns daca vreti dati, aici si eventual si pe e-mail, daca nu e alegerea oricum a dvs.
        zi buna. politicos spus, la fel ca pana acum!

        1. @Coco: Regulamentul a fost facut public cu mult inainte de inceperea competitiei. Ca atare, fiecare blogger a avut suficient ragaz sa-l consulte si sa-l accepte sau nu.
          Cat despre jurizare, criteriile le stabilesc si le anunta, odata cu temele, sponsorii si tot ei acorda notele, nu noi, organizatorii. De asemenea, resursele umane necesare jurizarii le apartin, noi nu putem, nu avem dreptul sa intervenim in acest proces. Tot sponsorii si numai ei pot oferi lamuriri privind notele acordate.
          Repet, daca doresti sa purtam un dialog, iti recomand sa-ti revizuiesti tonul. Multumesc!

          1. coco says:

            @claudia swissplan: sponsorii sunt cumva ca parte importanta in tot acest concurs, o parte care sa treaca in paranteze a tine cont de regulament, singurul statutar asupra cine, ce si cum are de facut?
            mi se pare asa o lipsa de transparenta, o necesitate poate, desi greu de inteles pentru mine, a dvs cel putin de a va simti intr-un fel obligata sa tineti discursiv partea sponsorilor, prin gafele comise de jurizarea de pana acum. pt ca evident e un lucru: orice creativitate literara sa fie, publicitara, sau de orice alta natura, nu poate fi punctata cu maximum de puncte, iar lucrari ce respecta toate solitarile temei enuntate sa fie considerate balastru, pe motivul ca e om si obosesc ochii! e jenant sa va simtiti dvs, prost sau inconfortabil de ce va spun eu. imi masor cuvintele in orice forma de comunicare in care prin natura formatiei profesionale si activez, deci nu ma puteti acuza de subiectivism exacerbat, atunci cand vine vorba de ce va spun. pt ca ce va sesizez e pentru binele tuturor, si al organizatorilor si al competitorilor ce am agreat regulamentul si participarea aici. prin urmare, daca organizatorii accepta cu evidentele pe masa transmise de mine, cum ca jurizarea de pana acum a gafat netinand cont de regulament, schimbati regulamentul ca sa nu imi cereti sa admit acest complot! pt ca eu stiu ca atunci cand admit, ceva, imi asum o responsabilitate si prin ceea ce fac, nu doar prin ce spun.
            si de am lamurit-o cu faptul ca neavand altundeva unde sa ma adresez pt ce v-am sesizat dvs, ca omul cu care din acest concurs am putut comunica ceva pana acum, altul ar fi Dan de la pcnews care a remediat probleme tehnice de cont, interesati-va va rog, de puteti si spuneti, nu neaparat aici, dvs mie, ci rugati organizatorii cum putem lua legatura si cu sponsorii si cu cine delega dumnealor sa evalueze texte! si rugati-i pe viitor sa tina cont de regulament, pt probele de concurs, nu cele extra! atat! e ceva imposibil de cerut, sau am indraznit prea mult? nu as crede! transparenta va face bine, atat voua organizatorilor si sponsorilor, cat so npoua competitorilor ce concuram dupa tipare, criterii cunoscute, nu altfel!

          2. coco says:

            @claudia swissplan: sa-si anunte si sponsorii prin cei care jurizeaza cum putem lua legatura cu dumnealor, in caz ca gafe de genul celor despre care am facut deja referire se mai ivesc. atat. si altceva: daca admite cineva dintre competitori, sau dvs organizatorii ca texte neincadrandu-se in regulament si cerintele temelor sponsorilor, sa fie punctate cu maximum de puncte, caci gasesc juratii intrunesc un grad ridicat de creativitate, sa ne-o spuna si noua, sa adecvam din mers scrisul, altfel nu facem decat sa incurajam in lipsa unor criterii de validare si evaluare anuntate si respectate in ton cu regulamentul o competitie unde discretionar si total aleatoriu, punctajele descriu o stare de fapt pur statistica ce e departe de a respecta si din punct de vedere calitativ textul scris.
            si, daca si scuza aduca in discutie, ca textele marisoare, dar regulamentar scrise, incadrandu-se in limitele de cuvinte anuntate in regulament, obosesc pe cei care acorda punctele, fie modificati regulamentul, ca sa nu apara diferente de niciun fel si unii sa se simta nedreptatiti sau din contra avantajati fara acoperire, sa inteleg ca rezolvarea temelor enuntate de sponsori ar fi bine sa fie facuta cat mai repede dupa momentul enuntarii? caci, dupa logica unei citiri a textelor, dupa ce ochiul juratului a cam obosit, daca te nimeresti a fi citit mai pe la urma (mergand pe criteriul ca se citesc textele noastre dupa cum si cat de repede de la enuntarea temelor ele sunt si postate pe siteul de concurs) e clar un dezavantaj si risti ca scrisul sa nu fie apreciat intocmai cum poate ca merita. dar, spre a se evita asta, fie anuntati sa se suplimenteze numarul celor ce jurizeaza la fiecare proba, fie anuntati cum se fac lecturarile. intuiesc eu, in ordinea postarii lor pe siteul dvs? pt ca de asa e, ar fi bine sa scriem mai repejor rezolvarile temelor pt a fi cititi cand juriul nu e obosit de cat a citit. nu o zic deloc rautacios, ci logic, urmand argumentele.
            astept acum sa vad pe viitor, ce puteti aplica in concurs din ce am sesizat si ati sustinut ca veti tine cont de ele. multumesc.

      3. Thefreediver says:

        Avand in vedere ca astazi e ternmenul la proba nr. 6 si eu am trimis de ieri textul si link-ul as putea sa mai modific putin daca imi mai vine inspiratia?
        Multumesc anticipat de raspuns

  16. coco says:

    @fun@work: ai dreptate. oriunde, oricand, 7 zile dupa data de 12, se intampla in 19! dar, nimic nu ma mai mira aici, de vreme ce ragulamentul e “de forma” si jurizarile sunt dupa bunul plac al unui singur om, ce dupa lectureaza cateva texte, restul le da coeficient -, doar ca sa umple o statistica, sub scuza, ca “e si el om si oboseste citind, sau fiind atent la numarul de cuvinte”.
    poate fi, deci omisiune, neatentie, sau chiar ceva voit, sub usoara neatentie a competitorilor de pana acum!
    spor tie Fun@work la scris si incearca sa te axezi pe asta, iar nu pe comunicat cu organizatorii, caci sunt putini ca resurse umane si raspund fie lent si prea tarziu, deci nu te-ajuta cu nimic ceva aflat dupa timpul strict cand aveai nevoie de informatie, fie lasa timpul sa treaca fara a da niciun fel de raspuns. e si asta unul dintre multele aspecte ce pot incadra diferite peisaje. se pare ca si aici e cam la fel.
    deci, cum ziceam, spoor la scris!

    1. Fun@Work says:

      Coco, capul sus!
      Sunt sigur ca situatia ta se va rezolva iar la finalul concursului te vei regasi printre fruntasi

      1. coco says:

        nu fac decat sa reamintesc ca avem cu totii de respectat un regulament si ca nu putem avea pretentia sa solicitam tuturoro adecvarea, iar noi cei care organizam, sa nu o facem, mai ales cand evaluam. pt ca evaluare in afara unor criterii e aleatoriu, e nu f fair-play si ridica suspiciuni, ce se risipesc odata cu niste criterii amintite in chiar enuntul temei. dar in regulament, nu in afara, pentru ca in afara regulamentului de esti, apar penalizari la evaluare, ce ne se observa deocamdata la prima proba! nici la intarzieri, nici la altceva! or, asta s-a anuntat a fi aplicata in cuantum de 1 punct pt fiecare zi depasita a termenului limita de inscriere pe portal a textului. nici inadecvarea dimensionala a textului nu e specificata cum se admite fara penalizare in concurs, ba chiar punctate bine sunt multe astfel de texte si atunci la ce bun de anuntat un refgulamanet daca nerespectandu-l nu avem penalizari, ba chiar incurajari la omisiunea lui, dar incertitudinea ca primim la fel de bine punctaje marisoare.
        bafta si tie!

        1. Fun@Work says:

          Coco, pregateste-te pentru fiecare zi cu citatul asta:
          “Da-mi Doamne seninatate ca sa accept lucrurile pe care nu le pot schimba, curaj ca sa schimb lucrurile pe care le pot schimba si intelepciune ca sa fac diferenta intre ele” (Reinhold Niebuhr)

          ..si pune accent pe primul paragraf in cazul de fata 🙂

  17. PCNews Team says:

    Am modificat in articol. Termen limita: 19 Octombrie ora 23:59. Initial a fost o eroare aici dar in sistem era inregistrat corect.

  18. Cudi says:

    Mai apar ceva note azi?

  19. Toma says:

    Eu sper sa-i fie mila Andreei Dihel si sa nu ne tina pana miercuri cu punctele la aceasta proba.