SuperBlog 2011: etapa nr 11

Proba de astazi un sponsor foarte drag noua: AMD.

AMD a fost alaturi de organizatorii SuperBlog inca de la inceput si a continuat sa sustina aceasta competitie destinata blogurilor din Romania si in editia cu numarul 4. Multumim AMD pentru implicare!

Atentie! Aceasta proba vine cu premii speciale si foarte valoroase!

amd radeon dual

InteresantAMD ofera celor mai buni 3 bloggeri la aceasta proba urmatoarele premii:
Locul 1 – AMD Phenom II X6 1075T
Locul 2 – AMD Phenom II X6 1045T
Locul 3 – AMD Radeon HD 6450

probaSponsor: AMD
Nume proba: AMD Radeon™ Dual Graphics
Enunt proba:

AMD a introdus odata cu lansarea noilor procesoare AMD APU o noua tehnologie numită AMD Radeon™ Dual Graphics. Povesteste intr-un articol pe blog (300 – 600 de cuvinte) ce este aceasta tehnologie, pentru ce procesoare AMD APU este disponibila si ce avantaje aduce utilizatorului.

Cerinte speciale:
1. Să anunţaţi că acel articol este scris pentru acest concurs;
2. In contul tau de superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).
3. Includeti numele AMD si logoul companiei
4. Includeti numele corect al tehnologiei AMD Radeon™ Dual Graphics si logoul acesteia.

Criterii de jurizare: “Nu vom tine cont de micile greseli gramaticale, vom puncta creativitatea si coerenta.”

Termen limita: 27 Octombrie ora 23:59

Juriul de astazi: Iuliana Speriatu, Marketing Manager AMD Romania

Materiale ajutatoare:

Sursa de informare: http://www.amd.com/us/products/technologies/dual-graphics/pages/dual-graphics.aspx#1

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. coco says:

    @ sponsori/organizatori: 3. Includeti numele AMD si logoul companiei
    4. Includeti numele corect al tehnologiei AMD Radeon™ Dual Graphics si logoul acesteia.
    3. unde anume, in articolul de pe blogul propriu? sau si cand adaugam textul pe portalul de concurs, nu de alta, dar acolo ati spus ca oricum nu se vede altceva decat text?
    4. fara vreun link spre ceva, doar specificat asta si atat?
    daca pana primesc raspuns am postat deja fara a fi in acord cu acel raspuns solicitat acum si pe care necunoscandu-l pot opera modificarile eventuale mai apoi?

    1. PCNews Team says:

      Numai pe blog-ul tau. evident ca in portalul de concurs nu poti introduce imagini.

      Trebuie sa intelegi clar de ce am introdus cerinta cu textul in contul de superblog si poate asa nu o sa mai ai nelamuriri legate de acest aspect:

      singurul motiv pentru care cerem blogarilor sa introduca textul in cont este pentru a preveni incercarile de fraudare. Adica, in precedenta editie erau blogari care scriau un articol fara text (doar titlul) si introduceau acel link in sistem pentru a nu fi penalizati pentru intarziere. Ulterior ediatau si adugau textul.

      Prin urmare juriul doar verifica existenta textului in sistem, dar citeste textul de pe blog, nu din sistem.

      1. coco says:

        @pcnews team: unde nu se cere includerea in text link spre sponsor, orice initiativa proprie in acest sens, chiar de e vorba de originea multinationalei (deci.com, iar nu .ro), ar fi un exces de zel penalizat? sau poate fi si omisiune din partea enuntului temei si care nici pana la corectare si punctare sa nu fie remediat?
        la tot ce va zic, mai e de tras iar de maneca, adica reamintit, sa schimbati ceva in sensu de imbunatatire in comunicarile privind evaluarile anuntate! nu ajung doar sa le vedem si sa comparam noi cum lucrari mici iau punctaj mare si sa ne intrebam de ce, mai bine comunicati constructiv cu cei desemnati de sponsori sa jurizeze, ca acordarea punctelor sa fie, la fel cum se intampla la examene, in scoli si oriunde justificari ale demersului! pentru ca fara o minima transparenta, repet, ne complacem in a ne face ca facem. pardon, va faceti ca faceti, caci da, noi scriem, dar scrisul altfel, creativ, e doar un discurs menit sa umple randurile competitorilor, as se vede fara transparenta! pentru ca da, gafele jurizarilor anterioare asta arata! iar evidentei nu-i puteti scoate in fata “e om si oboseste”, sau altele! explicati in mare, s-a punctat pt ca, neincadrarea dimensionala penalizata cu, intarzierea postarii cu atatea puncte, etc! asta inseamna criterii de evaluare pe care inainte de a ne apuca noi de scris ar fi trebuit sa le fi cunoscut. Nu s-a putut, nu-i bai, mai e timp pt corectarea acestui neajuns! dar faceti pasul asta, nu va ascundeti si raspundeti doar la intrebari de pe aici, minore ca pondere a semnificatiei lor la nivel de concurs! nu spun prin asta ca oricine intreaba ceva legat de o proba, sau altceva, e minor acel lucru, dar dati increderea tuturor in fair play prin evaluare cu criterii de la care sa nu va abateti! atat!

        1. PCNews Team says:

          Daca proba nu cere includerea unui link atunci nici nu interzice. Dupa mine este bine pentru cititori sa includeti link-uri deoarece pe asta se bazeaza WEB-ul, pe link-uri.
          Este bine sa oferi cititorilor sansa sa afle mai multe detalii despre ceea ce publici.

  2. ice4you says:

    Imi pare rau, o tehnologie de acest nivel imi este imposibil sa o descriu in 3-600 de cuvinte. Un review complet gasiti facut deja aici: http://ingerisidemoni.ro/blog/?p=4555 Nu poti sa descri doar ce este acel Dual-Grafics promovat de AMD daca nu ii scoti in evidenta si avantajele obtinute in urma achizitionarii unui A6-3560/A8-3850. Eu unul ma retrag aici, aceasta competitie nu este de mine fiind una destul de ciudata atat ca desfasurare cat si ca punctare. Mult succes tuturor participantilor.

    ice4you over and out.

  3. Crb says:

    De cand a inceput concursul am mancat tehnologie pe paine despre care nu as fi scris nimic in mod normal pentru ca nu ma satisface. Am aberat despre viitor, am laudat firme care nu ma incanta in nici un fel, si totul pentru ce? O actiune sub pretextul de concurs care cumpara posturi aproape moca.
    In concurs se mai spune despre creativitate… cat de creativ trebuie sa fiu incat sa laud un produs care nu mi se pare deloc interesant? Daca mi-as spune sincer parerea as primii cel mai slab punctaj oricat de creativ as fi. In felul asta mai are rost sa particip la concurs?
    Eu nu am de gand sa aburesc cititorii pentru un premiu amarat.

    1. 'mnealui says:

      Daca vor, cititorii aia multi, inteleg. :))

    2. @Crb: Participarea la SuperBlog 2011 nu este obligatorie, fiecare e liber sa participe sau nu, sa fie atat de creativ cat poate, sa renunte sau sa mearga pana la capat.
      Cat despre premii, valoarea lor insumeaza anul acesta peste 13.000, la care se adauga premiile speciale, oferite de unii sponsori pentru cei mai buni bloggeri la articolele lor. Care alta competitie de blogging din Romania ofera premii asa “amarate”? 🙂

    3. Ioan Mihai says:

      Omule, am si eu o intrebare tampita, asa, ca sunt om si am voie sa spun lucruri cretine: La ce naiba te astepti pe un site de tehnologie? Sa scrii despre relatia lui Pepe? Despre nunta lui Borcea. Nu stiu ce dracului cautati aici, e vorba despre tehnologie si lucruri legate de IT. Faptul ca sunt si alti sponsori gen real e ceva mic. Exista si concursuri de gatit, cauta!

  4. D-Petre says:

    Cei care tot amenintati ca va retrageti as avea o intrebare, poate doua ?
    Chiar v-ati inscris asa orbeste ?
    Nu v-ati interesat deloc despre editiile anterioare ?
    La ce v-ati asteptat ? Sa puna cineva cateva mi de euro la bataie doar pentru ca suntem noi frumosi si destepti si avem blog …

    Daca tot aveti de gand sa va retrageti incercati sa faceti retragerea in tacere si cu demnitate – nu e nevoie sa dati cu pietre in sponsori si in organizatori pentru ca inscrierea nu a fost obligatorie.

  5. se poate face marketing si foarte elegant!

    eu m-am inscris fara sa citesc despre editiile anterioare; si recunosc, pentru ca vreau sa vad cum se desfasoara un asemenea concurs (curiozitate de director de marketing), doar pentru ca pe viitor, sa il consider ca si canal de comunicare pentru compania la care lucrez! in formatul actual sau poate reusesc sa descopar unul si mai tare.

    1. Laurentiu Iancu says:

      Si eu m-am inscris tot fara sa citesc nimic despre editiile anterioare. Nici macar regulamentul nu l-am citit, desi asta nu ma va exonera daca gresesc cu ceva.

      Eu doar imi testez limitele. Oricum, mie imi place cum scrii tu.

  6. abbilbal says:

    La orice concurs cine oboseşte cedează. Um maratonist care a obosit trage pe dreapta, respiră greu şi priveşte în tăcere după cei care continuă cursa.

    Aici, cel care oboseşte strigă tare să fie auzit că nu este concursul de talia lui. Dar la ce se aştepta? La un concurs de creaţii literare? Şi dacă a dorit aşa ceva, de ce s-a înscris aici şi nu acolo?

  7. Tibi says:

    dragă Silvia, ia tu niste feedback din punctul de vedere al unui blogger nici mic, dar inca nici mare.. si noteaza bine undeva intr-un carnetel, in caz ca vei prelua si tu formatul..

    nici mie nu imi place sa laud prosteste si fara acoperire, caci asta se numeste prostituare..de aceea in absolut toate articolele pe care le-am scris pana acum, dar si in cele viitoare cate voi mai scrie -daca voi mai scrie-, voi fi foarte “discret” cu laudele…ba chiar si cu vorbitul in sine despre produs voi fi discret, dar am grija sa asociez articolul cu produsul..

    nu consider ca a fi creativ consta in umplerea articolului cu descrierea produsului/firmei/etc si cat de minunat este..din contra, aia mi se pare munca de maimuta, pe care o poate face orice agramat cu creativitatea debordanta a unei plante..din pacate nu au fost afisate pana acum decat 3 note, deci nu pot sa imi fac o idee obiectiva daca si sponsorii sunt constienti de asta..la real-hypermarket sigur nu, au punctat laudele.

    pentru mine sunt mult mai importanti cititorii si comunitatea creata in jurul blogului meu, asa ca nu ma prostituez pentru un premiu, lasandu-le cititorilor mei un gust amar de “ia uite-l si pe asta ce limbi da”..vorbim totusi de 30 de articole, nu de 3, impactul acestora asupra imaginii e mare.. lucrand in domeniu, stiu cat de greu e sa repari o imagine odata deformata..cred ca niciun blogger serios (si cu trafic mare) ar fi dispus la asa ceva..in plus, nu esti sigur de nimic, oricat de bine scrii tu comparativ cu restul, la final te poti gasi in afara oricarui top.. daca aveam un pseudo-blog, cum am vazut la multi concurenti (la modul ca respectivii nu scriu nimic altceva decat pentru concurs si in rest un articol pe luna), era altceva, ma durea in paişpe.. si poate scoteam chiar si limbuta la inaintare, cu ochii lucind la premii…dar am muncit 6-7 luni sa strang o comunitate pe blogul meu, asa ca nu scriu advertoriale, ci incerc sa fiu creativ..

    nu am avut nici timp, nici chef sa ma interesez cum s-a notat anul trecut, daca cei care au castigat au fost si cei care au albit cele mai multe dosuri..nu e treaba mea asta, e treaba celui care imi vinde concursul sa ii creeze o imagine obiectiva..eu am citit reclama pe hotnews ca “hai la concurs, rasplatim creativitatea”..ei bine, chiar daca voi fi interpreat ca un basinos laudaros si cu figuri pe el, eu chiar sunt creativ (cel putin, adeseori reusesc sa fiu), si daca un concurs spune ca nu e asa, atunci evaluatorii gresesc, sau au punctat altceva 🙂 citind reclama, normal ca am fost atras ca ursul la miere…

    dar da, recunosc ca m-am intrebat in sinea mea de ce nu regasesc pe lista de inscrisi nume mai “grele” din zona blogging-ului, fiindca sunt atatea zeci de bloggeri care probabil printr-un singur articol obţineau mai multă vizibilitate pentru sponsor decât restul concurentilor care au scris 5 articole în tot 2011, din care 2 youtube-uri…sper sa intuiesc gresit raspunsul

    1. D-Petre says:

      Sunt sigur ca acea comunitate creata in jurul blogului tau e atat de inteligenta incat sa vada ca la fiecare articol scrie ca este un articol pentru un concurs – sau trebuia sa faci o categorie separata numita “Aberatii pentru concurs” … daca nu inteleg asta poate e timpul sa creezi o alta comunitate.
      Spre exemplu cineva, nu spui cine, si-a cerut scuze fata de cititorii blogului anuntandu-i ca va cam abera vreo doua luni … si asta inainte de primul articol scris pentru concurs.

  8. ice4you says:

    D-Petre – te’ai trezit vorbind sau viata ta se desfasoara in general din datul cu parerea despre toate din nimic?! Cei 7 ani de acasa, m’au indeamnat sa imi anunt iesirea din competitie in acelasi mod in care mi’am anuntat si intrarea, pe principiul: nu saluti doar cand intri pe usa ci si cand iesi, dar bag seama ca tie iti sunt straine aceste principii, cine iti da dreptul sa judeci sau sa te dai cu parerea ca altii nu au facut asta din acelasi motiv? In plus de asta, daca crezi ca pupand dosuri pe aici te alegi si tu cu vreun os de ros, esti mai patetic decat aia care macar recunosc ca nu este de ei. Nu este treaba ta care sunt motivele lor si in acelasi timp ca si tine au dreptul sa isi exprime opinia. Daca pentru tine 50-100EU inseamna niste bani, pentru altii nu sunt nimic si este dreptul lor sa considere ca merita sau nu sa isi umple blogul de tampenii. Nu inteleg ce iti da tie dreptul sa te bagi si in ce scriu ei pe blog, cum scriu pe blog’ul LOR si mai ales sa dai sfaturi?! Eu zic sa iti vezi lungul mustatii si sa ne lasi cu lectiile lupului moralist, respectand in acelasi timp opiniile si dreptul fiecaruia de exprimare fara a avea pretentia ca inceputurile inteligentei sunt acolo unde se termina a ta! Hai, vezi ca ai mesaje de la prieteni pe fetesibuci, da’te pe acolo cu parerea ca aici ne’ai lamurit!

    Este doar un drept la replica si nimic mai mult. M’am coborat atat de jos pentru acest drept la replica, de acum voi ignora pentru ca este pierdere de timp si uzura inutila de tastatura!

    Next level please!

    1. D-Petre says:

      Bravo domnule – cu aceasta replica ai demonstrat ca te-ai bagat exact ca musca-n dosul calului in acest concurs. Norocul tau ca esti frumos si destept iar acum am aflat ca esti si bogat si nu te intereseaza un premiu amarat de 2500 $ … sau ai intrat in concurs pentru statuia creativitatii? Din pacate pentru tine, nu se fac statui.
      PS
      Eu judec pentru ca nu tin doar o umbrela pe umeri si nu astept sa-mi dea cineva dreptul sa judec. Cum tu ai putut sa-ti exprimi opinia in aceste comentarii tot asa poate sa o faca orice participant la acest concurs.

      PS2
      Ai grija sa nu uiti sa te ridici de jos pentru ca pe cei infranti si cazuti la pamant nu-i apreciaza nimeni.

      1. Trebuie sa recunosc, un dialog deosebit.
        L-ati fi putut posta la proba 10, cu tableta, ca protagonisti SF :))))

        Salvati-va comentariile, ca vor fi bune la anul in concursul Superblog 2012 la proba “amintiri despre trecut” :))))))))

  9. Bogdan MoneyWatch says:

    Eu am castigat editia din 2009 si DA, e concurs “pe bune”, si in 2009 au fost 56 de probe, nu 33. Si am primit si eu punctaje mici la diverse probe, si maxime la altele. Si nu a fost usor sa constati ca poate nu intotdeauna munca ta este apreciata. Dar a fost extraordinar sa constati ca scriind in primul rand intr-un duel cu tine insuti, ai o mare sansa de a reusi ceva extraordinar.

    Nu va sfatuiesc, ci va rog, concentrati-va sa scrieti cat mai bine pentru probe, si nu mai aruncati cu noroi in niste oameni chiar extraordinar de bine intentionati.
    Si mai ganditi-va la cate concursuri din viata noastra ati putut sa aruncati cu noroi in juriu, in organizatori, in tot ce misca, doar pentru ca, din diverse motive, juriul probei X sau Y nu apreciaza ce ati dori voi sa aprecieze. Da, au fost si vor mai fi punctaje discutabile probabil, dar ele nu au la baza rea intentie, ci pur si simplu o perceptie a acelui om care a jurizat. Buna, rea, perfecta? Cu siguranta nu, dar dragilor, ASA E IN VIATA PESTE TOT. CU BUNE SI CU RELE, CU DEZAMAGIRE, PERSEVERENTA, TALENT, PERFORMANTA. De ce va asteptati aici la o lume de cristal in care toti se inghesuie sa va puna neconditionat pe piedestal???

    Am avut ocazia din 2009 incoace sa cunosc multi dintre oamenii partenerilor SuperBlog care sunt in juriu. Aveti cuvantul meu, sunt toti UNUL si UNUL. Si sunt aici pentru voi, au intins o mana intr-o initiativa UNICA in Romania, iar ceea ce primesc inapoi de celel mai multe ori este mult, foarte mult NOROI. Cereti sa vi se respecte tot ceea ce faceti, dar la cel mai mic disconfort aveti o mare placere sa dialogati GOLANESTE.

    In 2009 de exemplu a fost o proba unde au corectat 2 oameni ai unui sponsor, unul jumatate din articole, iar celalalt restul, la 2 zile distanta. Evident, s-a intamplat ca unul sa dea punctaje pana in 60 de puncte, iar celalalt de la 80 de puncte in sus. EU AM LUAT 59 DE PUNCTE, DUPA CE STATUSEM PESTE 2 ORE SA SCRIU UN ARTICOL. CUM crezi ca te simti?

    Dar am strans din dinti si am zis ca merita sa incerc sa fiu si mai bun in restul concursului. Si au fost una sau cinci probe de acest gen unde am incasat-o sub centura din 56 de probe, dar atat.

    Acum observ ca daca primiti punctaje mici, e o problema. Daca primiti punctaje mari, iar e o problema.

    Este un concurs de creativitate, nu de “prostitutie”. Cu un sfert din costurile participarii la SuperBlog oricare dintre parteneri ar fi putut obtine 30 de articole de calitate, de bun simt, in care sa isi fi promovat produsele fara sa riste sa fie luat la suturi de voi.

    Acceptati va rog si punctaje diferite de cele maxime; cel care a luat poate pe nedrept, dupa diverse criterii obiective de apreciere, un punctaj mai mare ca voi la proba X, cu siguranta nu va avea parte de astfel de “accidente” tot concursul.

    Graul de neghina si diamantele de noroi se separa usor.

    Este enuntul unei probe ciudat? Se dovedeste dificil sa abordati anumite subiecte? DESCURCATI-VA, de aceea e competitie si nu bal de caritate.

    Cred ca si Manuel, castigatorul din 2010, si Lexa Verzes, acum partener al concursului, se uita siderati si nu le vine sa creada cum puteti sa va bateti joc de toti si de toate care nu au vrut sa va dea fix 100 de puncte.

    Succes la scris, sau la retras din concurs, sau la ce vreti voi. Nu va obliga nimeni sa faceti ce nu vreti sa faceti, si in acelasi timp NU va obliga nimeni sa aveti un discurs golanesc, suburban, de atacuri la persoana si teorie a conspiratiei.

  10. gica says:

    vrem rezultate fratilor…de ce intarzie atat??

  11. abbilbal says:

    Printre comentariile de la concursul SuperBlog 2011 am găsit şi unul scris de un concurent revoltat că nu i se apreciază munca la adevărata valoare deşi el se autoapreciază a fi cel mai cel şi are cea mai selectă grupare de cititori şi comentatori pe blogul propriu. O fi, dar şi modestia face parte din caracterul omului “cel mai cel“.

    Era contrariat acel comentator că sunt apreciate articolele de pe blogurile în care în afara articolelor impuse de concurs nu mai găseşti altceva. Probabil a ajuns să vadă şi acest blog al meu (Poghiaz prin burg) fără să mai treacă şi prin Bălgradul de azi http://abbilbal.blogspot.com . Este aşa precum spune. Aici nu mai scriu nimic altceva şi o fac din dorinţa ca juriurile de la concursul SuperBlog 2011 să găsească mai uşor articolul din pachetul ce-l interesează. Este ceva rău în asta? Eu cred că nu. Având două bloguri (alţii au mai multe) le-am împărţit cum îmi place mie şi nu altora.

    Despre concursul SuperBlog 2011 doar de bine. Fiind un concurs organizat de PCnews se desfăşoară după Regulamentul impus de organizatori. Nu concurenţii fac regula jocului. Concurenţii doar respectă regulile impuse de organizatori. Organizatorii sunt şi cei care jurizează după cum cred de cuviinţă. Cui nu-i place nu mai “joace”.

    Cine are sugestii pentru îmbunătăţirea concursurilor următoare, să le facă. Cine nu, să tacă. Este mai bine pentru toţi. Actualul concurs să se desfăşoare după regulile acceptate de noi toţi la înscriere.

    1. Poti sa crezi numai de bine despre concurs si fara sa o spui in gura mare. Se puncteaza doar creativitatea parca… dar am obosit de atatea comentarii cu aceeasi directie.

      Sunt cateva reguli de respectat si atat.

  12. stefan says:

    @Abbibal
    1. Regulamentul nu este impus in totalitate. Unele sunt doar sugestii.
    2. Nu organizatorii jurizeaza, reprezentanti ai sponsorilor fac asta.
    3. Nu stiu daca e o idee buna sa zici oamenilor sa taca, totusi…

    1. abbilbal says:

      1. Da, regulamentul nu este impus, dar este stabilit şi redactarea lui s-a făcut de către organizatori nu de către concurenţi.

      2. Sponsorii, după câte ştiu, fac parte tot din categoria “oarganizatori”. Deci şi cei care jurizează.

      3. Oamenii să nu tacă, dar nici să nu arunce cu fecale în tânga şi dreapta.

      1. stefan says:

        1. Pai da, nu te contrazice, regulamentul are: drepturi, obligatii si sugestii.
        2. In regulament se mentioneaza clar si distinctiv cei care jurizeaza(denumiti si sponsori), organizatorii si reprezentantii media.
        3. Vezi ca generalizezi, asta nu mi-a placut la ce-ai zis tu. Eu n-am scos un cuvant pana acum, si conform afirmatiilor tale daca n-am sugestii ar trebui sa si tac.

  13. mihai says:

    pt toti diversii care-si dau cu parerea aiurea

    regulamentul de functionare superblog 2011:

    Art.17. Juriul va acorda fiecărui articol jurizat o notă cuprinsă între 10 și 100 de puncte, luând în considerare mai ales creativitatea articolelor, în ce măsură participanții au respectat tema propusă, precum și corectitudinea gramaticală și ortografică. Descrierea corectă a detaliilor tehnice sau cunoașterea tehnică a respectivului produs nu vor constitui criterii în acordarea notelor

    deci abibiibbbilal si ppettreee….se puncteaza creativitatea, respectarea temei, corectitudinea gramaticala si ortografica…si nu cunoasterea tehnica sau descrierea detaliilor tehnice….si juriul, oricare ar fi el, trebuie sa tina cont de acest articol al regulamentului…
    drept urmare …da!!! e un concurs de creatie nu de pupat in dos/fund cur…daca juriul de la etapa a2a dorea asa ceva putea sa/si faca propriul lor concurs de pupat ass/urile

    1. abbilbal says:

      Da, juriul, adică omul care citeşte articolul respectiv acordă notele după cum apreciază. Deci, un om.

      Da, creativitatea se punctează şi fiecare îşi crează şi redactează articolul “cum vrea muşchii lui”, iar juriul, adecă omul care ceteşte articolul, îşi dă cu părerea tot “cum vrea muşcii lui”.

      1. stefy says:

        bine spus; e pe chestie de muschi.

      2. piz2 says:

        invata ba sa scrii corect ce vrei sa exprimi! si nu mai lua partea lor, ca tu nu esti nici organizator, sponsor nici atat! de unde mama dracu’ tii atata partea, nu vezi ca ei fac ce-i taie capu’ si atat, fara un minimum de transparenta? trezeste-te omule! sau ai de gand doar sa scrii pt ei, sa faca ei profit si pe tine sa te uite in spatele ierarhizarii? ia zi, cum ramane?

        1. stefy says:

          nu este un concurs in sensul pe care il vrei tu; cei care ne jurizeaza nu au calificarea necesara (de ex: ni se vorbeste despre corectitudinea gramaticala, dar eu stiu daca vreo unul dintre cei de-acolo au terminat literele?); ei sint agreati de spomsori, ca persoane de incredere, deci vor indeplini cerintele sponsorilor nu pe ale noastre, de obiectivitate; in al doilea rind, insasi cerintele din regulament induc o stare de apreciere subiectiva, pentru ca cine poate sa-mi spuna ce inseamna creativitate?

  14. D-Petre says:

    Uita ca la proba asta juriul zice: “” Nu vom tine cont de micile greseli gramaticale, vom puncta creativitatea si coerenta”” dar unor diversi nu le place nimic.

    1. stefan says:

      Ce va mai place sa generalizati…numiti persoanele carora nu le place ce s-a mentionat in acea propozitie.

  15. gica says:

    fratilor cum se face corectarea? se corecteaza articolele in ordinea in care au fost introduse ? pentru ca mie nu mi s-ar parea altfel. pentru ca am observat ca sunt destui de multi care posteaza in ultima clipa si cel mai probabil se vor inspira din toate sursele ….si nu e normal ca eu sa ma chinui sa fac un articol si altu sa vina sa fure

  16. stefy says:

    exista o solutie pentru cei cu limbaj mai brutal sau, chiar, vulgar: pot sa se retraga; este jocul lor si-l joaca cum vor dinsii si toata lumea a stiut de la inceput ce o sa se intimple, dar fiecare a sperat sa fie in primii 5-10, la malai; na, ca nu toti 100 de participanti pot fi in primii 10

  17. Iulia says:

    am si eu o intrebare, desi am vazut ca s-a mai raspuns undeva dar nu mai stiu exact unde… am uitat sa pun al doilea logo, cum as putea sa modific si sa introduc corect postarea?

    1. Iulia Kelt says:

      Dacă nu presupune text, nu cred că observă cineva ce poze adaugi sau scoți. Asta doar dacă nu ești pe wordpress și adaugi meta description, logic.

      1. Iulia says:

        duuuuhhh….merci! sunt mai blonda azi. nu mi-am dat seama.

  18. Ionut says:

    Eu nu am primit punctele la aceasta proba…

    1. Claudia Patrascu says:

      @Ionut: Aceasta proba nu a fost jurizata inca, n-a primit nimeni nota.

  19. Mihai Gheorghe says:

    notele la proba asta sunt pe bune s-au e vreo greseala…chiar nu inteleg…absolut deloc….?!?!?!?!?!

  20. Adrian din Arad says:

    OK … is curios de modul de punctare al celor de la AMD … 50 pe linie la cam toata lumea? … SERIOS ?!?!?! Eu unul am scris articolul tocmai caci stiam ca sunt premii suplimentare … acum incep sa ma intreb ce criterii se folosesc la punctare … caci sincer … deja ma scarpin in cap mai mult ca in celelalte editii in care si asa am spus ca se puncteaza ciudat … Zau … incep sa vad iarasi cum mai mereu aceeasi oameni iau punctaje mari … Particip de la prima editie si sincer … parca tot mai rau e cu punctajul si parca tot mai jos sunt plasat, de parca vor sa ma scoata din competitie, desi ar fi tare un bonus de fidelitate si rabdare :D. (Sper sa nu fiu descalificat caci nu aduc injurii nimanui si nici nu aduc daune imaginii nimanui, in afara de a mea :D).

    1. PCNews Team says:

      o sa ne gandim la un bonus de fidelitate 🙂

  21. Laurentiu Iancu says:

    Cel mai mic punctaj al meu era de 60… si, cand credeam ca nu pot mai putin, mi-am demonstrat contrariul…
    A fost oricum o proba urata, mai degraba tehnica, care nu mi-a trezit interesul, asa ca nu imi pare rau. Poate si de-asta am luat atat.

    Invatati-ma si pe mine… cum vad punctajul tuturor la o anumita proba? ca vad ca toti va plangeti de cate puncte a luat altul…

    1. PCNews Team says:

      logat in contul superblog mergi pe clasament si apesi click pe concurentul dorit. o sa-i vezi toate notele

  22. Mihai Gheorghe says:

    http://www.soacra.eu/undes-doi-puterea-creste-by-amd/ – 86 de puncte

    Nu ma intereseaza nota…?!?

    Dar veede cineva CREATIVITATE in acel text?

    macar o idee ceva…deci nu contest nota 🙂 🙂 🙂

    sa mai urc si textul 2 de la AMD…sa renunt….sa nu renunt….hmmmm

    mai ma gandesc pana la noapte,…

  23. Mihai Gheorghe says:

    am salvat notele dupa fiecare punctare…si deci vad cum creste nota fiecaruia…. 🙂

    1. Laurentiu Iancu says:

      Merita efortul?
      Eu scriu de distractie… nici macar nu am fost atent care sunt premiile. Evident, pentru multumirea mea sufleteasca, mi-ar placea sa nu ies pe ultimul loc, ci in puncte, ca la formula 1. 😉

      Eram insa curios sa vad articole de 100 la diferite probe.
      Spre exemplu, la “ghid in tara ta”, unde eu credeam ca am scris foarte tare si am luat 75 🙁

      1. Mihai Gheorghe says:

        eu am luat 70..am vazut articole cu 90 cel putin la fel de proaste/bune ca al meu…dar acolo hai treaca mearga….am zis ca se putea face o departajare de genu asta…la proba asta nu mai inteleg insa nimic…dar nimic…

  24. ctl says:

    Multumesc AMD pentru cele 50 de puncte! O sa scriu de placere urmatoarea proba a voastra.

  25. Laurentiu Iancu says:

    Ca sa va reculegeti, va propun un articol in afara concursului.
    Pentru cine a vazut deja, este vorba despre showul de la Dansez pentru tine, varianta argentiniana.

    Nu este vulgar, dar nu tineti copii in preajma cand accesati linkul youtube!
    http://ochiuratiunii.blogspot.com/2011/11/dansez-pana-unde-poti-merge.html

  26. alex says:

    M-am inscris de 6 saptamani la acest concurs. De la inceput am decis sa merg pana la sfarsit insa dupa nota de astazi acordata de cei de la AMD mi-a pierit tot cheful. Ei au fost primii care au acordat un premiu particular care ar fi insemnat ceva si pentru mine, de aceea am decis sa imi dau silinta sa ma stradui mai mult fata de cat m-am straduit pana acum. Am asteptat de mult rezultatele la proba asta deoarece dupa ce am terminat de scris articolul am verificat si alte bloguri inscrise sa vad ei cum se prezinta la proba asta, si din vreo 15 doar unul mi se parea mai bunicel insa..deci nadejdea mi-a fost mare. Multi vor spune ca e greu sa fi realist in astfel de situatii, insa nu e asa. Pana acum la nici o alta proba nu am considerat ca merit sa fiu printre primii deoarece am fost realist…ma rog. Ceea ce ma suparat mai tare a fost nota de 50 de puncte pe care am primit-o, care mi se pare total jignitoare, o insulta la adresa muncii si nu numai a muncii..ci a evidentei. Si probabil sunteti multi dintre voi care sunteti realisti si constienti in acelas timp ca articolul vostru poate nu a fost de 100 de puncte…dar nici chiar de 50. La urma urmei, aceste 50 de puncte este ca o nota de 5 la scoala..pentru ca sistemul de punctare e proportional de la 1-10 sau 10-100. Deci dupa proba asta la care cu siguranta majoritatea din noi ne-am straduit mai mult ca de obicei, am primit note de 5 si de 6.

    Deci daca la acest articol ne-am straduit atat si am primit note in asa maniera, ma intreb ce note vom lua la celelalte probe amd, gen cea cu platforma liano care mi se pare mult mai dificila.

    Nici contestatie nu ma mai intereseaza sa fac, la urma urmei ce as putea sa motivez? ca am indeplinit toate cerintele? ca am facut o aranjare foarte buna a articolului? ca am explicat simplu si pe inteles, cu poze si filme? ca am ingrosat cuvintele cheie sau ca am facut ceva de calitate? ca sa iau 50 de puncte?

    Daca ma voi chinui pana la final, si la final voi castiga un voucher de 50 de euro, care-i satisfactia? Care e satisfactia sa te chinui 2 luni pt 50 de euro? (pentru ca nimeni nu scrie din placere asemenea lucruri), satisfactia mea a fost si va fi doar aprecierea pe care am primit-o din partea celor care mi-au apreciat munca. Si nu am apreciat doar notele de 100 de puncte, ci si cele de 75 de puncte chiar daca am considerat ca am luat pe merit. M-am bucurat cand cineva mi-a apreciat munca si atat pentru ca nu m-am scapat rapid in 10 minute de un articol. La toate am stat cel putin 2 ore.

    Cu ocazia aceasta vreau sa le fac un bine si celor care stau in spatele meu in clasament, sa ii ajut pe toti sa paseasca cu o pozitie mai in fata. Chiar daca stiu ca ma pot mentine in primi 50 (o fac de etape bune) si poate si mai mult de atat, nu mi se pare ca merita lucrul acesta.

    Particip pentru prima data la acest concurs, si in acelas timp pentru ultima data. M-am lamurit. Cei de la pcnews au facut o treaba buna, dar din pacate sponsorii dau notele, si dupa cum se vede este destul de greu pt ei sa nu fie superficiali in notarea articolelor.

    Ma bucur ca totusi am folosit un blog nou creat care nu se gaseste in google, si deci nu am facut publicitate absolut nimanui prin postarea articolelor, si bineinteles o sa sterg aceste articole.

    In tot timpul care l-am pierdut scriind articole, as fi putut castiga mult mai mult decat as putea sa castig din acest concurs.

    Va urez succes tutoror celor care mai ramaneti in concurs
    numai bine

  27. Rodica says:

    Ce făceam eu contestaţie la 75 de pct., la nu mai ştiu care probă, că răspuns tot n-am primit. Acum, nu numai că nu mai fac contestaţie, ci mă umflă râsul! Acu’ să văd cât pot râde de cele 50 de pct, date în grabă de AMD, şi ca mine cincizecistă, sunt mulţi!
    Din păcate, văd ce înseamnă creativitatea în domeniul IT. Cum nu m-a obligat nimeni să mă încurc cu cei care nu mă ‘înţeleg’, am să (mă) râd în continuare, mai silenţios sau mai vizibil, în funcţie de subiect.
    Şi cum grădina e mare, prefer merele din coadă decât portocalele prea rumene din rândurile din faţă.
    Nu prea mă pricep eu la ‘taste’, dar oare se pot bloca pe 50? Prea mulţi au fost blocaţi acolo!

    1. Laurentiu Iancu says:

      Eu zic sa venim toti cu o propunere tare la proba 20… ca un fel de contestatie in grup. 😉

      Oricum, imi place privirea ta din poza… sigur dupa mere te uiti :))

      1. Mihai Gheorghe says:

        suta la suta voi scrie despre ce s-a intamplat aici in textul pentru proba aia…daca ma hotarasc sa continui in seara asta… nu stiu daca sa mai pun si text2 la AMD… cum se poate ca blogarii sa nu fie calcati in picioare si sa paraseasca concursul lasand astfel companiile fara un numar insemnat de advertoriale…. (concursul asta dupa cum ii suna descriierea nefiind unul de advertoriale) …

      2. Rodica says:

        Hai să nu! Am să particip şi am să mă amuz! N-am ce să pierd, dacă tot nu am avut, poate doar timp şi bună-voinţă, asta pentru că îmi dau silinţa. Nu mai fac contestaţii deoarece pe unii i-am văzut la Radio Lynks, şi chiar nu are rost!

        1. Adrian din Arad says:

          Pai la Radio Lynks merg din pacate cei ce stau in Bucuresti … noi cei din capat de tara nu avem asemenea avantaje :(. Oricum … Mai am si proba de Radio Lynks si am sa incerc sa o fac de distractie :D.

          1. Rodica says:

            Adrian, eu mă refer la sponsori! Nu am ce cere! Eu mă mir cum au ajuns unii în marketing cu discursul pe care îl au. Numai ă-uri şi î-uri, nimic cursiv sau creativ! :))))))))))9 Şi se cere creativitate!

          2. Adrian din Arad says:

            Word Rodica 😀 de foarte multe ori ma intreb la fel :D.

      3. Adrian din Arad says:

        Sustin 😀 hai la proba 20 sa scriem toti la final aceeasi fraza: Acest post/articol este pentru Super Blog 2011 si sper sa primesc punctaj diferit fata de ceilalti, mai bun, dar pe merit si nu pentru ca am fost citit pana la jumatate si nu la sfarsit :D.

        Spun asta pt. ca de multe ori nu au rabdare sa citeasca 100 articole pana la sfarsit in acea 1 sapt. pe care o au la dispozitie, plus ca ei muncesc ca si noi si au termene si sefi carora trebuie sa le arate ce au muncit, iar a citi 100 articole despre acelasi subiect poate deveni enervant :(.

        1. Rodica says:

          Ce nu-mi place mie, că te ademenesc să scrii, îţi arată mirajul, apoi ei se plâng că au mult de citit(de parcă i-a obligat cineva să o facă) şi că pe tine nu te-a obligat nimeni să participi. nu fel de :dacă vrei să-ţi bată cineva joc de tine, acu’ e momentul! 50 de puncte? :))))))))))))))) ,asta da bătaie de joc! Ce s’or fi aşteptat să scriem?

          1. Rodica says:

            scuze pentru greşeli: ‘un fel de:dacă vrei să-şi bată cineva joc de tine…’

          2. Laurentiu Iancu says:

            Nu mai fiti asa patimasi si voi.
            Va recomand in continuare articolul meu
            http://ochiuratiunii.blogspot.com/2011/11/dansez-pana-unde-poti-merge.html

            Nu e in concurs, si puteti sa vedeti acolo patimi nebanuite :)))

        2. Laurentiu Iancu says:

          Eu am facut cateva propuneri la regulament in articolul pentru proba 20.

          http://ochiuratiunii.blogspot.com/2011/11/secolul-tehnologiei-marketing-de-tip.html

          Ar mai fi fost, dar nu am avut loc… o regula noua pe viitor: blogurile sa fie validate doar daca au o perioada de timp de cand exista si chiar se publica pe ele…

  28. Mihai Gheorghe says:

    @pcnews @claudiaSwiss – niciun comentariu din partea voastra – chiar daca nu ati dat notele…macar asa o idee de la organizatori ar fi mai mult decat binevenita

    va pupa tata

    1. Claudia Patrascu says:

      @Mihai: Experienta editiilor trecute arata ca cei perseverenti reusesc. Va sfatuim sa va concentrati asupra temelor viitoare. Cu siguranta aveti resursele sa depasiti dezamagirea de moment, sa scrieti articole foarte creative si sa obtineti note mai mari la probele viitoare. N-a fost finalist in SuperBlog care sa nu fi trecut prin astfel de momente, chiar si celor din top 10 le sunt familiare. Dar au ajuns pe podium si au castigat inclusiv (sau mai ales) datorita faptului ca nu s-au lasat descurajati pe parcurs nici de notele mai mici, nici de probe (uneori dificile), nici de comentariile uneori acide ale contracandidatilor, nici de problemele inerente oricarui proiect care implica sute de participanti (bloggeri, sponsori, organizatori, parteneri media etc.).
      Doar pentru cei care parcurg SuperBlog pana la final macar o data isi pot forma o parere completa despre aceasta competitie, cu tot ce implica ea. Atunci, cand veti trage linie, veti sti clar si ce a fost bine si ce a fost mai putin bine, si ce v-a placut si ce nu si cum v-ar placea sa fie si ce le puteti cere sau nu bloggerilor atunci cand veti promova, poate, in diverse circumstante si functii, produsele / serviciile unei companii sau, de ce nu, cand veti organiza voi o competitie de blogging. Iar asta, cred eu, este un castig pentru toti, fiindca aflam direct, personal, ce ne dorim de la editiile viitoare SuperBlog si, in general, de la colaborarea dintre companii si bloggeri si contribuim impreuna la dezvoltarea blogosferei (stiu ca sunt o optimista incurabila, dar asa vad eu lucrurile 🙂 ). In orice nemultumire exista potential pentru schimbare. Si in orice schimbare e loc de progres.

      Personal, sper sa va cunosc pe cat mai multi din voi la gala de premiere, unde sa participati in calitate de finalisti si de laureati SuperBlog. De-acum intr-o luna, deja se va fi incheiat SuperBlog 2011 si vom fi sarbatorit finalistii, vom trage concluziile si deja veti incepe sa va comandati de pe oktal.ro premiile ASUS castigate pe merit, prin blogul vostru, prin munca si inspiratie. Deja veti fi castigatori pentru ca ati parcurs o competitie deloc simpla, care va pune constant limitele la incercare (asemenea si noua, recunoastem :). De pierdut, vor pierde doar cei care renunta pe parcurs. Spor si succes in continuare!

      1. Mihai Gheorghe says:

        inca mai renunt daca sa ma las sau nu…dar e greu sa continui cand cineva te calca in picioare… absolut gratuit…si stiu ce vorbesc…pentru ca stiu ce scriu si ce capacitati am…in fine dupa prima proba real inca un dezastru…nu o sa fac contestatie..o sa merg sau nu mai departe vedem azi…si ce o fi o fi…

  29. Adrian din Arad says:

    Anul trecut am avut un sponsor care a dat nota 1 la cam 50% din participanti … va dati seama ce reactii au fost … Ma intreb daca PCNews ia in considerare sfatul meu: sa nu se poata da mai mult de 2 note (spuneam initial 1 nota, dar datorita numarului de participanti nu merge) identice. E mai simplu: asa nu poti sa dai mai mult de 2 de 50 si trebuie sa te gandesti bine cine cu cat punctezi, nu poti pune pe toti in aceeasi oala si daca tot trebuie sa punctezi macar sa punctezi dupa niste limite. Este si la propunerea mea un minus, risti sa iei 10 puncte pt. un articol bunicel, dar macar stii ca daca tragi poate iei un 100 la urmatorul. Asa … ne putem trezi ca pana la final vom lua iarasi o multime de 50-uri … Eu sunt dezamagit pt. a 4-a oara … vad cum din nou in top ajung oameni care scriu expeditiv, fara a-si pastra stilul, care scriu de multe ori pe langa subiect … da’ hey … e vb. de creativitate (iar daca aceasta se puncteaza, se poate renunta la link-uri si alte asemenea chestii, poate de exemplu sa ramana in teme doar mentionarea numelui sponsorului si ca participi la Super Blog). Pana la urma … mereu am venit cu comentarii la regulament si din fericire s-au ascultat … da’ nu si cand a venit vb. de punctare …

    Totusi … am sa fac o contestatie si am sa cer reevaluarea tuturor probelor sub 80 puncte … ce s-ar intampla atunci? In regulament nu specifica asa ceva. As da de munca sponsorilor, risc depunctarea? Vedeti … toate sunt cu dute-vino … si poate de aceea nu pot sa urc mai sus de 70 ca si pozitie. Chiar vroiam sa intreb de ce in fiecare an ajung tot mai jos? S-au saturat sponsorii de mine sau se dau punctajele pe alte criterii?

    Cum de se face ca la final, dupa 4 ani de scris, dupa peste 200 articole pt. sponsori (care culmea sunt inca active si am oameni ce-mi comenteaza la 1 an dupa si chiar am si cautari relevante ce ajung la mine), sa ajung sa fiu pus in situatia (din nou) sa ma gandesc sa renunt.

    Daca anul trecut am zis ca merg mai departe pt. ca nu-mi place sa nu termin ceva ce am inceput … anu’ asta fac la fel, dar ma mir inca o data de harababura din notare.

    Stiu ca e greu sa multumesti pe toti … da’ totusi … exista niste limite, reguli si putin respect ar trebui sa primim si noi.

    PCNews a demonstrat ca pot organiza o competitie in care oamenii sa castige ceva, sponsorii sa-si faca trafic si reclama, dar daca impresiile finale sunt negative, de la marea majoritate a participantilor, daca mai mereu sunt 90% fete noi in competitie la un moment dat acele 90% vor deveni 10% iar cei vechi vor stii ce si cum si poate numarul de participanti va scadea, fix cum se va intampla acum.

    Mark my words: 30% din partincipanti vor renunta in urma acestor notari iar 50% din participanti vor fi in continuare nemultumiti. Poate doar primii 10 vor fi cat de cat multumiti … poate …

    De aceea m-am decis sa vin anul acesta la premiere (si va rog sa anuntati din timp pt. ca nu toti pot ajunge repede in Bucuresti), sa cunosc sponsorii si sa explic logic, calm si cu argumente cum ar trebui sa se desfasoare un asemenea concurs de o asemnea anvergura.

    Merci de rabdarea de a-mi citi aberatiile 😀

    1. Claudia Patrascu says:

      @Adrian din Arad: Tocmai pentru ca esti un participant cu traditie in SuperBlog, ti-am urmarit cu si mai multa atentie comentariile si, dupa cum ai vazut, am tinut cont de la un an la altul si de sugestiile tale (inca nu ne-au iesit toate, ce-i drept. De pilda, le-am solicitat explicit sponsorilor departajarea articolelor prin note diferite cel putin pentru clasamentul primelor 10 articole la fiecare proba – unii au respectat-o, altii nu.)
      Asadar, nu ne-am “saturat” de tine 🙂 Inca 😀 (Glumesc.) Inclusiv sponsorii (acolo unde nu s-a schimbat juriul) isi amintesc uneori de participantii vechi, le urmaresc evolutia. Poate acolo, in fata monitoarelor voastre nu e observabil acest lucru, dar si ei va urmaresc pe voi, modul in care scrieti, nu doar voi pe ei atunci cand va noteaza 🙂
      Deci, te asteptam si noi la premiere. 🙂 Macar dupa 4 editii SuperBlog sa ne cunoastem personal si sa discutam toti calm, la rece, ce si cum e de facut.

      1. Adrian din Arad says:

        Multumesc 😀 O singura problema … departajarea in top 10 nu ajuta pe cei ce de la mijloc in jos se lupta pentru a primi un premiu, sunt multi (peste jumatate) care vor avea dupa 2 luni de scris asiduu 0 (zero) premii si vor ajunge sa se enerveze pt. ca au depus munca pe care unii sponsori nu au apreciat-o si astfel au ajuns sa “munceasca in folosul comunitatii” … De aceea spuneam sa nu se repete notele, lucru imposibil de altfel. Nu ar fi o idee ca sa se mearga pe eliminare sau bonusari, etc.? Avem o singura (una, 1) proba optionala, ce nu va conta la final :(, spre deosebire de anii anteriori cand mai multe astfel de probe au ajutat la departajare …

    2. Claudia Patrascu says:

      @Adrian, o completare: Evenimentul de premiere va avea loc sambata, 10 decembrie. Revenim cat de curand cu detalii. Multumesc!

      1. Adrian din Arad says:

        Din pacate la cum arata topul nu pot sa-mi programez drum in Bucuresti pt. a primi un mare sac de aer 😀 (a big bag of air, nothingness, etc.) … Sincer … sperantele mele ca sa ajung sa prind un premiu (oricat de mic ar fi el) se naruie cu fiecare punctare … Mai ales dupa ce Real si AMD au cam facut din marea majoritate ce au vrut si ne-au plasat pe 90% in categoria de junk … Plus ca se arata ca voi fi prins la cursurile de la Academia Aradeana de Lideri si parca as sta sa mai dau o mana de ajutor inainte de sarbatori si pe la alte proiecte unde sunt sigur ca ar prinde bine prezenta mea.

        Ar fi fost o placere sa ajung, dar sincer … pt. o deplasare ce m-ar costa minim 300 RON ca sa primesc nimic … parca nu-mi renteaza ditamai traversarea tarii pe drumurile noastre care precis atunci vor fi inzapezite (experienta anilor trecuti 🙁 ) iar trenurile au prostul si deja clasicul obicei sa intarzie mult … ba poate chiar sa nu ajunga daca vine o ninsoare mai sanatoasa :(.

        So … acum ca am stat si am vazut ca premiile merg pana la 50 iar eu numai ce am iesit dincolo de 70 … well … sansele mele la ceva ce sa-mi renteze deplasarea sunt aproape de 0 (zero). Oricum … daca s-ar face pe un Facetime sau Skype sau alte metode de chat … atunci da, as da mana virtual cu toti de acolo si asa as putea sa-mi expun parerile si sa dau cu “sfaturile” de multe ori nesolicitate :D.

  30. Rodica says:

    Laurenţiu, te uiţi prea mult la tv. Eu nu diger aşa ceva, aşa că nu consum! 🙂

    1. Laurentiu Iancu says:

      daca citesti, vezi ca nu e de la tv… e despre un clip din Argentina… spectaculos.

      Nici eu nu ma uit prea mult la tv, iar cand ma uit, ma uit la meciuri 🙂

      1. Rodica says:

        am înţeles, vorbeai de meciul celor doi…
        puţină disperare, văd că, nu strică niciodată!

  31. Laurentiu Iancu says:

    Dragi organizatori,

    Am cerut si pe mail, la adresa de contact. V-as ruga sa existe link sub nume atunci cand postez comentarii, sau sa postez cu numele de utilizator si nu cu numele real.
    Nu ma ascund in spatele unui nickname, dar mi-ar fi fost mult mai usor spre exemplu sa citesc postarile cuiva pe blogul lui pornind de la comentarii daca aveam link.

    Inainte de a crea moda cu username, postam cu OchiuRatiunii si era si link in spate, astfel incat daca cineva voia sa vina la mine pe blog putea dintr-un singur click.

    Nu vad nicio ratiune pentru care aceasta facilitate nu ar mai fi acordata, chiar daca numele care apare ar fi cel real.

    Multumesc inca o data,
    Laurentiu Iancu

    1. Adrian din Arad says:

      Laurentiu: exista o ratiune: se formeaza un grup inchis, exista control asupra celor ce comenteaza. Din pacate daca vom vrea sa ne recunoastem va trebui sa ne folosim ca si nume aliasul de la blog.

    2. PCNews Team says:

      Salut Laurentiu,

      multumim pentru sugestie. Ne gandim la o metoda sa afisam si link-ul dar trebuie sa gasim o solutie tehnica.

  32. Rodica says:

    Claudia, eşti drăguţă ca întotdeauna. E foarte greu să fii neutru într-o competiţie, şi mai ales ca organizator. Însă…
    Nu înţeleg de ce trebuie să fie ‘calmate’ spiritele cu acadelele din final. Chestiunile astea merg în situaţii ideale, finale, ultimative ca promisiunea Raiului. Abia atunci te mai abţii, mai laşi de la tine, mai înghiţi afabil dumicatul rămas forţat în gât şi laşi impresia că e cea mai frumoasă perioadă a vieţii tale. Aici e un concurs. Greşesc? CU REGULI! În care nimeni nu ar trebui să se plângă nici că scrie pe un subiect greu, nici că citeşte un volum mare de articole. Ştiu că ‘sarcina de serviciu’ a sponsorilor e ingrată şi sunt ‘obligaţi’ să facă o muncă benevolă (că doar nu sunt plătiţi în plus pentru asta),peste norma lor zilnică de alte alea. Îi cred, munca în multinaţionale poate fi mizerabilă, oricât de frumoasă ar părea din afară şi oricât de mulţi bani s-ar lua, sau nu. Dar ‘munca asta ingrată’ nu e o scuză pentru notarea în ‘dorul lelii’. Aşa pare!!! Să pară atât de multor oameni? iluzia în masă e ceva greu de atins, dar uite că unii sponsori reuşesc!
    Dar nu sunt suficiente scuze cu ‘lumea de apoi’, cu ‘finala’, cu….
    Doamne, şi dacă voi ajunge în finală şi dacă nu, tot mă voi îndoi de calitatea unora. Şi dacă sunt în continuare în acest ‘joc’ e doar pentru că sunt ‘nebun de idealistă’ şi n-are nici o legătură cu ‘promisiuni de podium’.
    Atunci de ce mai vorbesc dacă tot nu fac contestaţie, sau dacă tot nu cer ceva în mod explicit? Uite aşa, de răcorire! Sunt o persoană foarte călduroasă!

    1. Mihai Gheorghe says:

      Eu ti-as da 100 de puncte la postu’ asta, juriul de la AMD ti-ar da 50 de puncte.

      🙂

      1. Rodica says:

        Îţi foarte mulţumesc, însă am fost deja notată! 😛

    2. Claudia Patrascu says:

      @Rodica: Multumesc. N-am pretentia ca sunt neutra (mi-ar fi imposibil, de vreme ce fac parte din echipa organizatoare). Nu am scris comentariul de mai sus nici pentru ca “trebuie”, nici ca sa calmez pe cineva, nici nu cred in “lumea de apoi” si promisiunile ei, iar “acadelele” nu-mi plac, de niciun fel 🙂 Ce am scris mai sus exprima doar modul meu de a vedea lucrurile si nu e musai sa mi-l impartaseasca cineva. Sigur ca e o competitie, sigur ca nu castiga toata lumea, ci doar primii 50, ceea ce stiam toti de la bun inceput, sigur ca exista un juriu care evalueaza, evident, in mod subiectiv, cum subiectiv este fiecare dintre noi, implicit. Asa cum difera juriul de la o proba la alta, tot asa variaza si notarea – unii apreciaza mai mult unele aspecte, altii altele, unii sunt mai exigenti, altii mai usor de multumit, dupa caz, si, per total, nimeni nu e perfect. Cred ca si la scoala am avut toti profesori foarte diferiti, nu? (Nu compar nicidecum profesorii cu juriul probelor SuperBlog, ma refer strict la diferentele de notare.)
      Asadar, fiecare din voi stie cel mai bine ce vrea si cum sa-si foloseasca resursele, timpul, talentul etc., aveti libertatea deplina sa le puneti in valoare cum doriti, nimeni nu dicteaza nimic. Daca merita (indiferent din ce punct de vedere) sa participati la SuperBlog doar voi puteti aprecia, fiecare pentru sine, fiindca si motivatiile participarii sunt foarte diverse. Noi credem ca merita, iar cele 4 editii demonstreaza ca multi bloggeri si sponsori (inclusiv multinationale care au politici destul de stricte de marketing si comunicare si isi aleg cu multa atentie proiectele in care se implica) deopotriva apreciaza aceasta competitie. Sa ne inselam toti? 🙂

      1. Rodica says:

        @Claudia: Mulţumesc şi eu. Îmi păstrez părerea!

  33. ciprianpianistu says:

    Fratilor cei care ziceti ca ramaneti in concurs pt amuzament pe cine vreti sa prostiti? Aveti impresia ca vorbiti cu niste idioti? Nu pentru amuzament, pentru bani ati vrut sa ziceti. Insa probabil incercati sa treceti sub tacere lucrul acesta ca nu cumva sa lasati impresia unui posibil adversar…

    Cei care ziceti ca nu aveti nimic de pierdut, eu zic ca timpul este cel mai pretios lucru care se pierde. Spre exemplu eu in 2 sapt fac o aplicatie web pe care castig 500 de euro lucrand 2 3 ore pe zi seara. Aveti impresia ca mai bine as scrie articole care nu mi le apreciaza nimeni la adevarata lor valoare? ..si care in cel mai fericit caz imi pot aduce vreo 100 de euro profit.. sau doar 50? sau nimic ..oricum bani pe care nu ii primesc in mana sa fac ce vreau cu ei. Deci cine zice ca nu are ce pierde sa se mai gandeasca odata ce poate face in timpul acela.

    Nu neg ca sunt oameni care nu au chef de lucru si care sunt doar niste vanatori de concursuri din astea din care pot castiga de o paine fara sa faca mai nimic, dar totusi…

    Au mai fost unii care au zis ca din editile anterioare cei mai perseverenti au castigat…este evident acest lucru. Daca luam in considerare ca primele 50 de locuri sunt premiate si deja mai participa doar 70 de persoane sau mai putin..este evident ca daca ajungi pana la capat ai sanse de 90% sa castigi si tu 50 de euro in voucher. Probabil 60 vor termina concursul dn care 50 vor lua premii. Cei 10 care nu vor lua nimic, vor lua cea mai mare tzeapa, pentru ca timp de 2 luni s-au zbatut si in final au ramas cu ..buza umflata. Unii si-au dat seama mai din timp lucrul acesta, mai precis si-au dat seama ca juriul isi cam bate joc de articolele lor (prin notele acordate) asa ca s-au retras cat mai iute..ca sa nu le para rau ca au pierdut vremea degeaba pana acum.

    Un lucru e cert, nici un participant din cei care nu vor castiga nimic la acest concurs nu va mai participa vreodata la superblog. Deja toti cei care s-au retras nu vor sa mai auda de acest concurs, si repet..aceasta nu din cauza ca echipa pcnews are vreo bine. Ei s-au comportat bine si si-au facut toate indatorile fata de noi…cel putin eu nu ma pot plange..insa sponsorii din pacate si-au cam bagat piciorul.

    Indemn pe toti cei care participa la asemenea concursuri, sa mearga pe cele din care stiu sigur ca vor castiga…iar dumele acelea cum ca participa din placere nu tin. Sa ii aud zicand asta dupa 2 luni+ de scris articole si nu au castigat nimic.

    1. Rodica says:

      Dragă dl.pianist, vprbeşte pentru propria persoană! Lasă clapele altora, că sună alterat!

      1. ciprianpianistu says:

        Ce te-ai atacat Rodica !! 🙂

        1. Rodica says:

          Aşa-i Cipriane, atac de coarde!

          1. ciprianpianistu says:

            Lol, doar 56 de participanti au mai scris ieri articole pt amd…ieri a fost deadlinneul probei…ar fi culmea sa se premieze primele 50 de locuri si sa nu fie nici macar 50 de participanti pana la final… :)) asta ar fi o lectie buna pt sponsori

    2. Mihai Gheorghe says:

      eu am participat si s-ar putea sa duc pana la urma chestia asta la final pentru castigul a ceea ce e de castigat… scriu de placere… dar sunt in competitie pentru premii… nu pentru ca n/am ce face…

      pcnews ar trebui sa aiba niste contracte mai bune cu sponsorii in care sa le spuna ca nu trebuie sa dea note aiurea in tramvai…sau daca n/au timp sa le dea posibilitatea altora care au timp sa dea note….

      am luat hotararea sa duc chestia asta pana la capat …mai am vreo 10 probe de scris… dar 100% la anul, sau cel putin pana nu se schimba datele problemei, nu mai particip…indiferent daca iau primul loc…sau ultimul…P.S. la primul loc am sanse numai daca va da juriul de la real si de la AMD note de aci incolo la toti si pe mine ma notez singur cu cite 100 de puncte mereu 🙂 🙂 🙂

      hai pa

    3. Nora Vaum says:

      Ciprian, cum sa nu participe lumea de amuzament cand ne putem distra de atatea comentarii aberante?

      1. Dupa tine un mare minus al concursului e ca nu castiga toata lumea. Pe bune? Arata-mi tu un concurs in care sa nu fie macar unul nemultumit.
      2. Daca castigi atat de bine din aplicatii probabil luai vreo 10 euro in timpul pe care l-ai acordat citind si scriind comentarii pe aici. Imi place ca ne amuzi chiar daca iesi in pierdere.
      3. Cine participa si la anul chiar daca nu ia nimic? EU.
      4. Daca crezi ca toti sunt aici pentru bani sau premii te inseli amarnic.
      5. Sunt oameni foarte ocupati dar sunt si oameni care se plictisesc si poate considera ca acest consurs e un mod bun de a scapa de plictiseala. Nu toti au activitati profitabile sau placute cu care sa isi umple timpul si asta nu pentru ca “nu au chef de lucru”.
      6. Ai grija ca te contrazici. Ori facem de o paine fara sa facem mai nimic ori muncim din greu 2 luni. Hotaraste-te!

      N.

      1. Mihai Gheorghe says:

        deci tu participi ca sa scapi de plictiseala…sa inteleg ca-ti place ca exsita cineva care da cu tine de pamant si noteaza aiurea ceea ce faci tu? adica inteleg motivul dar ti se pare normal ca cineva sa-si bata joc de munca ta, oricare ar fi motivul pentru care o faci? Pentru ca de fapt asta este discutia, nu de ce o faci? Cum o faci si cum esti notat… asta e treaba…si o faci bine, si esti notat prost…atunci mai participi la anul ori pentru ca esti masochist ori pentru ca esti nebun…eu nu sunt nici unul nici altul

        1. Nora Vaum says:

          Mihai, e foarte greu cand vine vorba de un articol si de creativitate sa stabilesti ce e bun si ce nu. Noi ne vedem munca intr-un fel iar altii o apreciaza altfel. Sunt sigura ca juriul are argumentele lui pentru felul in care a notat articolele. Nu consider ca si-a batut cineva joc de munca mea doar pentru ca mi s-a acordat un punctaj scazut pentru ca eu nu am nevoie de validare. Noua ni s-a cerut sa redactam un articol pe o tema. Cei care au conceput tema au si jurizat. Unele articole le-au placut mai mult decat celelalte si au notat in consecinta. Nu pot eu sa oblig pe nimeni sa ii placa articolul meu cel mai mult si nici nu am sa ma dau cu fundul de pamant ca nu i-a placut. Asta nu ma face un blogger mai slab ca altii si nu ma simt nici victima, nici nedreptatita si nu simt nici ca si-a batut cineva joc de mine. Particip in aceasta competitie si raspund probelor din proprie initiativa.

          Pana la urma cat de mult ne influenteaza altii stabilim noi mai mult decat ei. In alta ordine de idei s-au acordat 13 note pana acum si in prezent orice blogger ramas in competitie are inca sanse sa castige acest concurs.

          N.

          1. Mihai Gheorghe says:

            e pe naiba greu.. e simplu…foarte simplu…primele 3 locuri nu au nimic creativ in textele lor…daca tu nu vezi asta nu mai avem ce discuta ca esti exact ca juriul de la AMD… cerem 100% creativitate notam 0 creativitate…asta ar trebui sa fie moto-ul lor

            adica doar insiruind detalii despre AMD spunand ca ai avut AMD din 1960 sau cit o fi, de la infiintarea firmei, nu se cheama creativitate…

            era nevoie si de o poveste care sa imbrace totul…ei n-au absolut nicio poveste….cum spuneam au 0 creativitate…dar chiar asta cauta si juriul de la AMD…

            asta n-ar fi ceva naspa daca nu se mai stresau sa scrie la cereri si la criterii de notare ca se cere creativitatea…penibil PUNCT

      2. ciprianpianistu says:

        Te poti distra din comentarii si daca nu participi la concurs, asta in cazul in care nu ai realizat.

        1. Concursul x (nu dau nume) in care toti participantii au primit un abonament la revista, iar primii 7 am primit bani si alte cele. Deci toti au fost motivati, nici unul nu s-a plans, toti s-au bucurat. In semn de stima au acordat acest premiu pt toti participantii, premiu care s-a anuntat de la inceputul concursului.

        2. Sa inteleg ca tu inca traiesti pe banii parintilor si nu ai habar cum se castiga banii? Daca stai o ora jumate pe articol inmultit cu numarul de probe, cate ore iti da tie? Ei afla ca numai o ora de munca se plateste cu 10 dolari, restul calculelor cred ca te descurci, in caz contrar cere suport online.

        3. Drum bun

        4. Asta e parerea ta. Dupa cum am zis, la concursul acesta scri ce iti spun sponsorii, deci esti un sclav sub nici o forma altceva, si scuze ca am folosit cuvantul asta dar pe bune ca e cel mai bun (inofensiv) pe care l-am gasit pentru ca sunt altele mult mai dure. Cui ii face placere sa laude un produs despre care nu are o parere buna? Cat de ipocrit poti fi sa scri de bune despre un produs care nu numai ca nu te incanta deloc dar te si dezgusta. Toti sponsorii s-au recomandat ca “cel mai bun din romania pe domeniu cutare” si majoritatea nici nu au auzit de ei. Cat despre procesoare, cui ii place sa scrie despre procesorul amd cuvinte pompoase cand de fapt toata lumea stie care sunt procesoarele care sunt mai strong? (nu dau nume)

        5. Tu te crezi ce zici? Nici macar tu nu participi de plictiseala la concursul asta, ai impresia ca participa cineva de gratis? Din cei 250 cati s-au inscris initial, acum mai sunt putin peste 50, ai impresia ca macar unul din cei 200 care nu mai participa s-au inscris de plictiseala? Daca da, nu vad de ce nu ar mai fi continuat ! (poate le-a trecut plictiseala?!?!) , iar din cei putin peste 50 care inca mai participa, ai impresia ca vreunul din ei participa de plictiseala? Sa fim seriosi !!

        6. Nu poti castiga concursul fara munca e clar asta, pana si castigatorul din 2009 zicea ca statea nu stiu cate ore pe articolele sale.

        1. Claudia Patrascu says:

          @Ciprian: Prin comentariile anterioare ii jignesti pe participantii la SuperBlog numindu-i “sclavi”, iar noi nu mai toleram injuriile la adresa niciunei parti implicate in competitie, fie blogger participant, sponsor, organizator sau partener media. Daca asa te consideri tu, te priveste si nu te obliga nimeni sa te multumesti cu situatia de fapt. Atat regulamentul, cat si premiile SuperBlog 2011 au fost anuntate de la bun inceput, iar participantii au agreat sa se inscrie in cunostinta de cauza. Te rugam sa-ti revizuiesti limbajul si manierele de exprimare. Ne dorim un cadru de comunicare civilizat, pentru cine poate sa mentina acest nivel. Ceilalti sunt liberi sa se desfasoare oriunde in alta parte. Multumesc!

          1. Mihai Gheorghe says:

            @ Claudia – spui ca nu tolerati injuriile la adresa niciunei parti implicate in competitie, fie blogger sau sponsor?

            eu notele de la real si de la AMD le consider injurii la adresa mea…

            Cum facem in cazul asta?

            tare sunt curios?!?!?!?!

          2. Claudia Patrascu says:

            Mihai, ai posibilitatea de a-ti exprima dezacordul cu privire la nota primita printr-o contestatie, pe care o vom trimite juriului, pentru reevaluarea articolului.
            Notele sunt note, injuriile sunt injurii. Stim ca sunteti creativi :), dar cuvintele din regulament sunt folosite cu sensul propriu, nu apelam la metafore.

          3. Mihai Gheorghe says:

            ok..inca n/am trimsi nicio contestatie pentru ca la prima proba naspa, aia de la real, credeam ca pot sa recuperez….

            acum nu mai vreua sa trimit contestatie pentru ca ma gandesc la ce voi face daca voi fi injurat din nou

            cum facem dupa…adica o nota data fara nicio logica si apoi un raspuns la contestatie, daca ar fi unul, dat la vrajeala…..

            ce fac dupa?!?!?!?

          4. ciprianpianistu says:

            Si eu ma consider jignit de nota pe care am primit-o de la amd. Ce facem in cazul asta?

            @Mihai Gheorghe – nu te concentra sa faci contestatie ca nu o baga nimeni in seama (invata din greselile altora 😛 : )))))

        2. Nora Vaum says:

          Ciprian, si in acest concurs premiile s-au anuntat de la inceput.

          Discutia despre bani ai inceput-o tu laudandu-te cu castigurile tale de sute de euro asa ca nu mai face supozitii in legatura cu felul in care imi castig eu banii si nu imi spune tu mie de ce am habar si de ce nu. Traim in ROMANIA – 10 dolari pe ora nu castiga oricine – multi abia fac de o paine.

          Sclavi? Hmm… Cine iti tine pistolul la tampla si te obliga sa participi la concurs sau sa scrii articole?

          Pe piata procesoarelor destinate calculatoarelor sunt 2 mari competitori. Chiar crezi ca AMD nu are fanii lui? Au niste procesoare foarte bune, la preturi acceptabile si pentru majoritatea utilizatorilor de rand diferentele dintre produsele AMD si ale celeilalte companii sunt insesizabile. Gusturile oamenilor sunt diferite. Unui om poate sa ii placa la nebunie un produs care pe altul il dezgusta.

          Eu nu inteleg unde am declarat ca particip de plictiseala la acest concurs. Tu presupui si iar presupui. Eu vorbesc la modul general si tu… le stii pe toate. Felicitari! De ce nu as crede ca cineva poate avea si alt motiv sa participe la acest concurs decat premiile? Doar tu ai zis ca nu sunt atat de mari si nu merita.

          Deci sunt o sclava care habar nu are cum se castiga banii si participa la Superblog de plictiseala. :)) Tare asta – poate mi-o scriu pe tricou.

    4. Laurentiu Iancu says:

      Ciprian, sa stii ca in lumea reala exista si alte meserii decat cea de pianist. Si se pot castiga bani din orice meserie.

      Am vazut ca deja ai mai primit si alte replyuri… si sa stii ca nici eu nu particip pentru bani. Eu scriu doar pentru ca vreau sa scriu. Pacat ca nu accepti ca sunt unii care isi permit sa faca asta. Ar trebui sa incerci sa gandesti asa.

      Unii mai fac si ce vor pentru ca vor, nu fac totul pentru bani. Asta nu inseamna ca in restul zilei nu ma duc la munca… dar imi rezerv o ora – doua pentru a incerca sa ma relaxez, scriind.

      E adevarat ca mi-ar placea ca la final sa nu raman cu buza umflata… dar asta doar din mandrie si nu din interes financiar. Timpul meu liber costa cu mult mai mult… pentru ca noi consumam aici din timpul nostru liber. Eu renunt la o ora de somn, pentru ca incerc sa nu pierd din timpul alocat copilului sau familiei.

      Asa ca incearca sa tii lectiile de viata in alta parte.

      Spor la scris!

      1. ciprianpianistu says:

        Draga Laurentiu, ar trebui sa sti ca ‘fac pentru ca vreau’ nu este un motiv.

        De ce ai mers la piata sa cumperi mere? pt ca am vrut !
        De ce ai cumparat lapte praf pt bebe? pt ca am vrut !
        De ce ai mers la un meci de tenis in sala? pt ca am vrut !

        Ei, motivele in toate cele 3 cazuri sunt cu totul altele si deci raspunsurile de asemenea sunt altele. (nu pt ca vrei)

        Nu inteleg pe cine incerci sa convingi ca exista cel putin o persoana care s-a bagat la acest concurs fara sa se gandeasca de fapt la premile puse in joc. Dupa cum am zis, deja 200 de persoane au abandonat, si au mai ramas putin peste 50. Ai impresia ca vreunul din acestia scrie doar pt ca vrea? si ca nu pt bani? Sa fim seriosi, sper ca nu crezi asa ceva !

        Daca e cineva care vrea sa scrie ‘pentru ca vrea’ sau din placere altfel spus, va scrie articole cum scria si pana acum (inainte de concurs) – adica independent, sau liber fara nici o constrangere.

        In concursul asta am fost rugati sa scriem despre o marca de laptopuri, sau despre o marca de procesoare de exemplu. Ei, toata lumea stie ca nici una din aceste 2 exemple nu sunt asa de bune pe cat vor sa fie, sau pe cat vor ca noi sa scriem despre ele. Cel putin eu detin intamplator un laptop care este cu mult inaintea celui pe care ar fi trebuit sa il ridic in slavi, laptop care are un procesor mult peste cel reprezentat de cealalta firma. Ei cum se numesc persoanele care in ciuda evidentei scriu ceva total eronat cu buna stiinta doar in schimmbul unui bonus.

        Iti dau un exemplu asemanator. Mai demult parlamentarii mergeau la preoti ca sa le faca o propunere (ceva in genul a ceea ce avem noi astazi aici), mai precis le zicea ca le da bani ca sa zica la predica chestii de genu ‘vai ce bun e primaru, ar fi bine sa votam cu domnul cutare, etc’ . Nu toti preotii acceptau asta, poate nu a acceptat nimeni, sau poate ca a acceptat!

        Ei noi nu suntem cu nimic mai deosebiti de ei, exact asta facem la urma urmei. Primim bonus ca sa promovam niste idei false. Bineinteles ca nu poate sunt, insa in mare parte…

        In final, eu zic ca nu are rost sa te minti pe tine cum ca ai scrie pt ca vrei, este clar scopul tau, dar este alegerea ta, raspunderea ta.

        1. Laurentiu Iancu says:

          Ciprian, sper ca ai doar 20-25 de ani si ca deci ai timp sa devii mai matur.

          Eu ti-am spus ca unii oameni au deja un serviciu si ca scriu din placere. De altfel, te poti uita la mine pe blog si nu vei gasi nicio reclama.

          In plus, daca ai fi citit articolele mele inscrise in concurs nu ai fi gasit reclama pe fata la ceva anume. Poate de-aia sunt si jos in clasament.

          Ma gasesti pe http://ochiuratiunii.blogspot.com/.
          Citeste articolul la Asus ROG. Zi-mi ce gasesti acolo. Apoi mai vorbim.

          Cred ca vei invata ca exista oameni care nu fac totul pentru bani. Si unii care nu fac orice pentru bani.

          Noi sa fim sanatosi!

          1. ciprianpianistu says:

            Iti doresc bafta sa castigi banii la care visezi

      2. Mihai Gheorghe says:

        nu despre asta e vorba daca vrei sau nu bani, daca castigi sau nu ceva pana la urma…nu asta e scopul sa participi aici

        scrii, de placere, de plictiseala, nu conteaza…si esti intr-o competitie cu altii

        problema e cum altii dau niste note penibile…adica indiferent de motivele pentru care participi tu…este cineva acolo sus LOL care il doare/n basca

        PUNCT

        asta e problema …cum am mai zis nu de ce participi, nu daca te gandesti la premii…indiferent de motive n-ar trebui sa fii calcat in picioare…PUNCT

        1. Laurentiu Iancu says:

          Unele note nici pe mine nu ma aranjeaza.
          Dar eu vad lucrurile putin diferit: eu tratez tema cum vreau eu (respectand doar cerintele impuse), ei ma puncteaza cum cred ei. Iar eu nu contest.

          E un risc asumat… iar notele luate, chiar daca uneori nu ma bucura, nu ma surprind foarte tare.
          Cat sa-mi dea Borealy, daca eu nu cred ca un magazin virtual rezista 20 de ani?
          Cat sa imi dea Asus ROG, daca eu recomand experientele reale versus virtuale?

          M-a ofticat cel mai tare nota de la “ghid in tara ta”, unde mi-a placut sa aberez si am luat o nota ciudata.
          Restul… au gresit aia de la S&P ratingul Frantei :))…

          Noi sa fim sanatosi!

  34. Alex says:

    eu parca stiam ca voucherele sunt in dolari nu in euro

    1. PCNews Team says:

      in dolari sunt

  35. ana says:

    ciprianpianistu: Anul trecut au terminat 44 de persoane, daca imi aduc aminte. Au fost tot 50 de locuri. Asa s-au cumparat cele 2 laptopuri pentru cazurile sociale propuse de diversi participanti.

    1. PCNews Team says:

      Ai dreptate Ana. Si anul acesta ne bazam tot pe 40- 45 de persoane care o sa reuseasca sa ajunga la final. Deja ne gandim cum sa gasim noi cazuri sociale 🙂

      1. Alex says:

        Sa stiti ca Andreea va transmite multumiri pentru laptopul primit.:)

        1. Claudia Patrascu says:

          Sa-l foloseasca sanatoasa! Ne bucuram ca-i este de ajutor si ca am putut – cu ajutorul vostru, a bloggerilor care ati propus si votat cazurile sociale – sa i-l oferim. Transmite-i Andreei cele mai bune urari si din partea noastra!

    2. ciprianpianistu says:

      Pai in cazul asta cedeaza si tu locul si nu numai tu..toata lumea ca sa mearga toti banii la persoane care au cu adevarat nevoie de ei…

      1. PCNews Team says:

        @ ciprianpianistu -comentariile tale devin mai acide decat ar trebui.

  36. Soacra.eu says:

    Care sunt primii trei care castiga premiile AMD?

    1. PCNews Team says:

      Locul 1 – http://www.soacra.eu – 86 pct
      Locul 2 – http://bogdan.ptm.ro – 84 pct
      Locul 3 – http://irimiaradu.blogspot.com – 83 pct

      Felicitari 🙂

      1. Soacra.eu says:

        Wow… asta da surpriza… Eu speram dar na…

        1. Tibi says:

          felicitari! sa te bucuri de procesor, e chiar bunicel 🙂

          1. ciprianpianistu says:

            iti zic eu ce poti face cu procesoru asta amd..il vinzi mai pui ceva bani si iei un intel tata…….

          2. Tibi says:

            @Ciprianpianistul: trollezi aiurea si cu prea multa patima…personal folosesc procesoare amd din 1995 si desi a fost o perioada de vreo 3 ani in care amd intr-adevar nu a avut replica la c2d, c2quad si sandybridge, acum mai degrava iti vinzi sandybridge-ul ca sa iti iei un buldozzer FX ;)..

            si legat de toata filosofarea ta cu motivarea si calcatul pe cadavre pt premii… personal de la 1 oct cand a inceput concursul am scris 102 articole pe blog, cu o medie generala de 507 cuvinte pe articol, si dintre astea doar 18 posturi pentru superblog..18 din 102..ti se pare ca traiesc doar pentru concursul asta, ca nu dorm noaptea de grija premiilor? te inseli, cum ti-au spus si altii mai sus..

            iar PhenomII x6 sunt niste procesoare foarte reusite de asemenea, mai ales pe partea de multimedia ca au 6 core-uri, nu mai manca aiurea stii tu ce..ce-i cu toata ura asta, relaxeaza-te..

          3. ciprianpianistu says:

            Si eu am folosit tot timpul amd (k6, duron, si sempron), chiar si acum am un amd in casa, insa tot timpul am fost dezamagit de performantele sale versus concurentul sau…asta e. Insa din mandrie il pastram cu nadejde ca va ajunge si el vreodata mai bun. Insa am tot asteptat pana am primit de gratis un intel, si evident ca nu am putut sa refuz. Asa se face ca m-am mutat fara voia mea…asa a fost sa fie. diferenta a fost este si va fi colosala dintre aceste doua marci. Ai zis-o si tu, insa ai vrut sa pui amd intr-o lumina buna acum in prezent (probabil pt ca doresti sa te pui bine cu sponsorii – si te inteleg).

            Oricum ceea ce mi s-a parut cel mai cel este ca dupa ce am bagat cu totii articole strong de amd, i-am laudat pana la mama saraciei, am primit note dealea de toata jena..etc.

      2. Plescan Daniel says:

        Felicitari castigatorilor! 😉

      3. Laurentiu Iancu says:

        felicitari castigatorilor, cinste invinsilor!
        Eu ma duc sa beau o bere 🙂

      4. Mihai Gheorghe says:

        AMD-ul chiar merita…textele voastre sunt de valoarea unor inteluri prabusite

  37. ciprianpianistu says:

    Prieteni, nu va mai chinuiti sa imi raspundeti la mesaje – este de inteles ca nu aveti cum sa fiti de aceeasi parere cu mine atata timp cat inca mai ravniti la acele premii..nu? Mai aveti de primit note de la amd si nu numai, si deci si daca ati vrea sa fi-ti de acord cu mine, nu a-ti spune-o public. In concluzie nu ma astept sa fiti de acord cu mine orice as zice contra sponsori, iar criticile le pot intui, asa ca scutiti-va de a va mai pierde vremea pt replayuri, mai bine folositi timpul acela la urmatoarele probe, poate ca va va ajuta sa castigati mai multe puncte si deci bani 🙂

    Cei care ar fi fost de acord cu mine, au parasit concursul deja si deci nu mai ratacesc pe acest forum ca sa isi spuna si parerea lor…logic nu ?

    1. Laurentiu Iancu says:

      Mai baiatule, mai slabeste-ne putin, vrei? Am inteles ca esti nefericit. Acum lasa-ne.
      Tu pui comentarii ca sa obtii puncte in sistmeul pcnews? Vad ca e 5 pct un coment… dar poti incerca add la altii, e 15 😉

      Beneficiezi de slabiciunea site-ului si de lipsa bannului?

      Alt motiv nu vad… mai bine ai scrie si tu ceva nelegat de concurs la tine pe blog.

    2. Nora Vaum says:

      Da, ne-ai nimerit. De asta nu suntem de acord cu tine. Si eu care numai nu gaseam motivul… Of, ce revelatie!

  38. ciprianpianistu says:

    Ce figura esti :)) daca te cunosti cu administratoru, poti sa il rogi sa imi stearga toate punctele ca nu ma supar.

    Eu cred ca ar trebui sa imi multumesti de toata agitatia asta. Gandeste-te la faptul ca cei de la amd au citit comentariile noastre (mele) si poate data viitoare nu va mai da note asa de mici, adica o sa va dea note mai pe merit.

    Ai dreptate 50% cand zici ca sunt nefericit, mai exact am fost nefericit cat timp am participat la superblog (mai exact dupa ce am vazut cat si-au batut joc cei de la real si de la amd de estimarea punctajelor), insa acum sunt fericit ca nu mai particip 😀

    1. Laurentiu Iancu says:

      Daca ti-am zis ca urmaresti punctajul pcnews… :))
      Ai aflat tu ceva ce nu stim si noi? Se dau 100 de puncte bonus si ai de recuperat? Cu add friend, ti-am zis, castigi mai mult…

      Dar mai lasa si tu de la tine, ai facut suficiente puncte azi… mai e si maine o zi! 😉

  39. Claudia Nichitelea says:

    Exista un termen limita pentru solutionarea contestatiilor? Respectiv, daca nu am primit raspuns pana acum de la juriul AMD, inseamna ca nu voi mai primi deloc? Claudia, imi pare sincer rau ca ma numar printre cei care-ti incretesc nervii. 🙂

    1. Claudia Patrascu says:

      @Claudia: Juriul AMD a vazut contestatiile abia ieri, dat fiind ca majoritatea au sosit in week-end. Astazi primiti si raspunsul.
      P.S. Nu-i bai, nervii mei sunt antrenati deja 🙂

  40. ciprianpianistu says:

    circ frate cu astia de la amd….circ