SuperBlog 2011: etapa nr 13

Sponsorul probei cu numarul 13 este compania NH Hoteles.

NH Hotels

InteresantIn cadrul SuperBlog 2011, NH Hoteles Romania ofera drept premiu un voucher pentru un weekend gratuit in cadrul hotelului de 4* NH Bucharest, constand in 2 nopti cazare pentru 2 persoane, cu mic dejun inclus.

Premiul va fi acordat unui blogger participant la aceasta proba si finalist in cadrul concursului, cu ocazia Galei de premiere SuperBlog 2011.

Dar mai intainte sa aflam cate ceva despre sponsorul de astazi:

NH Hoteles (www.nh-hotels.com) este al treilea lant din Europa pe segmentul business. În prezent, NH Hoteles detine 400 de hoteluri însumând 59.847 de camere situate în 25 de tări din Europa, America si Africa. NH Hoteles are în derulare 24 de noi proiecte hoteliere ce vor asigura un număr de 3000 de camere.

NH Hoteles se evidentiază prin standardele înalte de calitate ale serviciilor si facilitătilor oferite, prin decoratiunile alese cu atentie pentru a fi pe gustul oaspetilor si menite a oferi acestora un grad ridicat de confort. Oferă tehnologie de ultimă generatie ce facilitează desfăsurarea optima a activitătilor de comunicare, lucru si agrement.

NH Hoteles este o companie responsabilă din domeniul turistic, oferind servicii ce anticipează nevoile curente si viitoare ale tuturor partenerilor sai (angajati, clienti, actionari, furnizori, mediu, etc.), ale comunitătilor în mijlocul cărora îsi desfăsoară activitatea si ale generatiilor viitoare, cu o atentie deosebita asupra detaliilor, propunând solutii eficiente si sustenabile.

probaSponsor: NH Hoteles
Nume proba: NH HOTELES “WAKE UP TO A BETTER WORLD”
Enunt proba:

• In mesajul “Wake up to a better world” NH Hoteles reuneste actiunile si campaniile prin care comunica intregii lumi preocuparea noastra pentru mediul inconjurator
• Una din actiunile principale realizate este noua gama de cosmetice “Agua de la Tierra”, cu ambalaje oxo-biodegradabile, care sunt oferite gratuit oaspetilor din fiecare hotel NH; Astfel, durata de biodegradare a ambalajelor devine de maxim 7 ani de zile, in loc de 400 de ani, cat este in prezent durata standard de biodegradare a unui ambalaj de plastic.
• NH Hoteles a inceput sa instaleze si sa ofere gratuit oaspetilor sai puncte de reincarcare rapida pentru masini electrice.
• De asemenea, compania ofera un “Calculator al emisiilor de dioxid de carbon”, disponibil pe website-ul lantului hotelier, prin care oaspetii se pot informa despre impactul sejurului asupra mediului inconjurator
• Prin conceptul de Ecomeetings aferent evenimentelor sociale si de afaceri gazduite in cadrul hotelurilor noastre, propunem partenerilor o abordare responsabila privind protejarea planetei.
• NH Hoteles a demarat parteneriate strategice cu Comisia Europeana in programele acesteia “GreenLight” si “Green Building”, devenind un model de referinta pentru hotelurile din intreaga lume in domeniul protejarii mediului inconjurator.

Tocmai ai castigat un concurs avand drept premiu un voucher de calatorie catre una din destinatiile tale preferate (tari/orase). Ai ales sa stai intr-unul din hotelurile lantului international NH Hoteles.
Descrie, relateaza cum iti imaginezi ca va arata sejurul tau intr-un astfel de hotel NH, ale carui gazde, facilitati si servicii oferite se ghideaza dupa informatiile oferite mai sus, si respectiv dupa principiile descrise in prezentarea video a conceptului “Wake Up To A Better World”, din care reluam aici doar cateva:

– reducem utilizarea energiilor conventionale si nu in ultimul rand, noi insine oferim energie pozitiva oaspetilor nostri.
– imaginatia fiecaruia dintre noi este nelimitata, dar resursele Planetei sunt limitate; de aceea, reducem consumul de apa si administram mai eficient resursele naturale.
– utilizam surse de iluminat ecologice.
– nu facem economie de zambet, sprijin, buna dispozitie, dar facem economie la tot ceea ce ar putea dauna mediului inconjurator.
– am inlocuit mentalitatea de “nu se poate”cu atitudinea “sigur ca pot”.
– reusim sa iti oferim intotdeauna o dimineata buna si un “Buna Dimineata” nu doar prin cuvinte.
– avem grija de mediul inconjurator la fiecare intalnire de afaceri organizata in hotelurile noastre, propunand conceptul de “ecomeetings”: folosire eficienta a energiei si apei, reducere a emisiilor de CO2, utilizarea de materiale biodegradabile

Ideile si principiile care sustin “Wake Up To A Better World” se pot viziona in detaliu in clipul de prezentare disponibil aici:

Cerinte speciale:
1. Atentie: Limita de cuvinte pentru aceasta proba este de 400 – 800 de cuvinte.
2. Anunţa ca articolul tau este scris pentru acest concurs;
3. Integrarea in articol a cel putin 2 linkuri catre http://www.nh-hotels.com
4. In contul superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).

Termen limita: 31 Octombrie ora 23:59

Juriul de astazi: Echipa NH Hoteles Romania

Vom aprecia:
– creativitatea si incadrarea in tema propusa
– integrarea coerenta in articol a elementelor reale: informatii despre lantul NH Hoteles, cateva din initiativele si principiile promovate prin Wake Up To A Better World, prezenta lantului hotelier in Romania.

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Razvan says:

    Vai, sa vezi ce dialog de articol baga http://www.biacad.ro la proba asta… :))

  2. pisi says:

    Întrucât eu sunt singurul care n-am făcut
    …………n-a facut -se spune corect!
    depunctare ciao!
    jurizare modesta, ce sa zic, a vazut exact si doar ce se spune ca nu primeaza: aspectul advertorial!
    pupiiii !

  3. pis2 says:

    nh hotels, ori nh hoteles? de scriem gresit noi, ne penalizeaza oare cineva, sau editati voi acolo in enunt?
    cum ramane?

    1. Rodica says:

      hoteles e în spaniolă

  4. hai frate says:

    hai frate da-o incolo de treaba, asta e tema?
    ************************
    .. CEI DE LA AVENTURIA SI BOREALY AU FOST PARFUM.
    *******************************************
    Am scris 8 teme dar ma gandesc serios sa ma retrag,ar mai fi 20 si ceva..Macar de era optiunea sa refuzi o tema si sa primesti un 50 de puncte acolo,*******************

    *************************
    editat pentru insulte
    *************************

  5. Ramona says:

    asta si proba celor de la borealy mi se par cele mai grele. m-am saturat si de imaginat viitorul dar nah mai bine viitor decat prezent si ceva ce nu poti avea!

    1. ... says:

      Pai tocmai asta e, ca viitorul devine deja prezent 🙂

      Proba cu noroc 🙂

  6. Cristina says:

    kind of tricky ca eu lucru in turism da’ de ei nu am auzit…(e adevarat ca scriu mai mult pe budget travel but still…trebuia sa aud de ei, nu?)

    1. Nu pot sa cred ca nu ai auzit de lantul NH Hotels… sunt cam peste tot in orasele mari, cel putin din Europa.
      In Bucuresti nici eu nu am vazut, dar i-am identificat in rest cam pe unde am fost.

      1. Cristina says:

        In Booking.com nu mi-a aparut nici unul cand am facut search pe un anumit oras [ma refer la Londra, Barcelona, Paris, etc). Am avut eu ghinion, mai stii?:)
        Chiar nu stiam de ei, iar pentru calatoriile mele personale, apelez la budget hotels:)
        Imi zicea boyfriend-ul ca am trecut pe langa NH Budapest in vara , asa o fi 🙂

        1. Eu am vazut mai multe… am in memorie imaginea lor… Mi se pare ca in Amsterdam este chiar in centrul centrului…

          Ma uit acum la meci… poate trebuia sa aiba unul la Ploiesti, chiar langa stadion… sa doarma firma de paza la ei, ca oricum au dormit pe teren… 🙂

  7. kytionut says:

    La ultima jurizare mie nu mi-au fost puse punctele…
    De ce?

    1. @Kytionut: N-ai fost notat pentru ca juriul nu a gasit pe blog articolul dedicat, iar in platforma de jurizare n-ai introdus linkul acestuia, ci link spre home. L-am cautat si noi pe search-ul din blogul tau, nu l-am gasit. Daca transmiti linkul sa fie corectat in platforma de jurizare, vei primi si nota. Multumim!

  8. Cezar Bianu says:

    Caterinca proba asta.

    DAR VA ROG PUNE-TI PE CINEVA LA JURIZARE CARE STIE CE E AIA ONLINE !!! SI CE SUNT ALEA ADVERTORIALE, CREATIVITATE SI BLOGGING!

  9. kytionut says:

    La care etapa a fost jurizarea?

    1. Nora Vaum says:

      E vorba de etapa 4 – sponsor Autonom.ro

  10. kytionut says:

    Ca le-am scris pe toate?

  11. kytionut says:

    Am verificat toate linkurile si merg toate iar in panou am scris toate articolele in termenul dat de voi…

    1. @Kytionut: la proba Autonom n-ai introdus linkul articolului corespunzator, ci doar link spre home page. Deci, juriul nu ti-a gasit pe blog articolul. Celelalte probe n-au de-a face cu problema la proba Autonom, nici termenele-limita.

  12. anda_elena says:

    Nu vreau sa comentez mai mult decat este cazul. Dar, mi s-ar parea normal ca, inainte de a ajunge la cei care fac jurizarea, postarile sa treaca prin mana celor care organizeaza competitia.
    Sa se faca o lista in care sa se noteze daca se respecta sau nu detaliile. Macar faza cu limitarea 300-600 cuvinte (400-800, dupa caz). Notitele astea ar trebui sa ajunga la sponsori. Si sa conteze si ele, pe langa ideea de creativitate si subiectivitatea fiecarui corector.
    Asa, n-as mai fi nevoita sa vad, sa tac si sa inudur ideea ca o postare notata cu punctaj urias are aproape un kilometru!
    Nu este o critica, ci o sugestie. Multumesc!

    1. Nora Vaum says:

      Cred ca organizatorii au foarte multa bataie de cap dar ideea aceasta nu e rea. Cred si eu ca daca regulamentul impune anumite limite acestea trebuie respectate de fiecare concurent, fara exceptii. Sponsorii banuiesc ca nu s-ar supara daca ar primi niste notite din partea organizatorilor inainte de a juriza pentru ca asta nu ar face decat sa ii ajute insa e si acesta un efort pe care organizatorii isi permit sau nu sa il faca.

      Sper si eu ca aceasta sugestie sa fie luata in considerare.

      N.

    2. Va multumim tuturor pentru sugestii, sunt foarte binevenite. Unele idei pot fi puse in aplicare mai curand, altele abia in editiile viitoare, iar altele nu pot fi puse in aplicare din motive obiective. Daca am oferi niste notite sponsorilor, aceasta ar insemna ca noi sa influentam deja decizia juriului, facand o pre-evaluare a articolelor, ceea ce ne este interzis prin insusi statutul nostru, de organizatori. Niciodata n-am intervenit in jurizare (si, cu siguranta, chiar daca am juriza noi, tot ar exista nemultumiri si contestatii), desi ni s-a propus si aceasta varianta in anii trecuti. Implicit, ar aparea suspiciuni ca am influentat noi notele pentru ca il cunoastem pe X sau pe Y.

      Dupa cum am mai scris, limitarea de cuvinte este o recomandare, pentru a da mai multa coerenta si un caracter unitar articolelor in ansamblu. Tocmai de aceea regulamentul nu prevede penalizari in acest sens, asa cum se intampla in cazul intarzierilor (apropo, in anii trecuti exista aceeasi penalizare indiferent cat timp se intarzia – un aspect care s-a imbunatatit). Decizia privind notarea ii apartine insa, in totalitate, juriului, ca in orice competitie. Daca juriul unei probe nu e deranjat de articole prea scurte sau prea lungi, nu va depuncta niciun articol sau le va depuncta in egala masura pe toate care nu respecta regula – deci, nu va fi nimeni defavorizat. Toti sponsorii au precizat insa ca evalueaza continutul, acela ii intereseaza in mod deosebit, chiar daca remarca, desigur, cand un articol este laconic sau prea lung.
      Pe viitor vom analiza daca pastram sau nu aceasta limita in regulament sau o lasam intru totul la aprecierea participantilor si a sponsorilor, cum a fost in trecut. Participantii din anii trecuti au solicitat-o, de aceea am si introdus-o. Va multumim inca o data si ramanem receptivi la ideile voastre.

      1. anda_elena says:

        Iertat sa-mi fie, dar o regula ori este, ori nu este.
        Cata vreme eu ma incadrez intr-un tipar, iar altul castiga, incurajat fiind sa nu respecte legea… ceva e in neregula.
        O mie trei sute opt cuvinte!!! Nu e clar ca poti face mai multa creatie in 1308 cuvinte decat in maxim 660? E adevarat, poti fabula si inutil, dar…

        Ok, nu dati notite inainte juriului. Le dati dupa corectare. Astfel, din punctajul initial se pot scadea niste puncte.
        Sau nu. Pana la urma, faceti cum doriti. Respect!

        1. Cristina says:

          atunci ptr ce e limitare daca oricum nu o ia nimeni in calcul?!

        2. Stefan Papusoi says:

          Exact. Se anunta la fiecare proba:
          Cerinte speciale:
          1. Atentie: Limita de cuvinte pentru aceasta proba este de 400 – 800 de cuvinte.
          Si tot se sare sub sau peste fara penalizare. E cerinta sau nu e cerinta? E limita sau nu e limita? Eu nu inteleg pentru ce e pusa regula.

          1. Laurentiu Iancu says:

            acum nu mai apare la cerinte speciale limita… s-a rezolvat. 🙂

        3. Mi se pare foarte in regula ideea ta. Ar trebui sa fie lasati cei de la sponsor sa puncteze, iar organizatorii sa taie 30% din punctaj pentru articolele care nu respecta regulile impuse.

          30% este un exemplu, se poate alege si o valoare absoluta…

  13. D-Petre says:

    Cred ca peste proba asta voi sari pentru ca nu gasesc informatii IN LIMBA ROMANA despre NH Hoteles sau hotels.

    1. Nora Vaum says:

      Am 2 sugestii pentru Dvs. Eu am folosit in procent de 95% informatiile date aici (in descrierea etapei) pentru articol. Desigur, ar fi bine ca informatiile sa se gaseasca si in limba romana avand in vedere ca nu toti bloggeri sunt vorbitori de limba engleza dar orice text gasit in limba engleza (sau alte limbi) il puteti traduce folosind serviciul Google Translate. Traducerea va fi una bruta dar suficienta pentru a intelege unele informatii.

      N.

    2. @D-Petre: In principiu, toate informatiile importante pentru sponsor la aceasta proba au fost sintetizate, cum scria si Nora, in prezentarea de mai sus.

      1. kytionut says:

        Cand o sa primesc sau daca o sa mai primesc nota la http://www.kytionut.info/2011/10/vizita-prin-romania.html .Sa stiu daca mai scriu in …

        1. kytionut says:

          scz vroiam sa scri in continoare am sters si a ramas in:))

        2. @Kytionut: Articolul a fost jurizat. Pe viitor, te rugam sa introduci cu atentie linkul in platforma de jurizare, astfel incat juriul sa poata nota articolele. Multumim.

  14. Tudor says:

    Incep sa evit sa mai citesc comentariile la acest concurs.

    PENTRU ORGANIZATORI – lipsa unui spatiu in care concurentii sa poata posta sesizari si sugestii, dauneaza grav sponsorilor – mai precis: paginilor cu probele acestora. In loc sa citesc despre proba, continui sa citesc despre aceleasi subiecte … mai mult sau mai putin motivate.

  15. Cudi says:

    Am inscris articolul pentru proba aceasta, apare in tabelul cu activitatea mea, insa nu am primit mail de confirmare. Multumim pentru rabdare! 🙂

    1. Cudi says:

      Am primit si confirmarea, dupa vreo 5 ore. Multumesc!

  16. mircea says:

    pentru cei din bucuresti n-ar fi mai bine sa dati premiu un weekend in hotelul din timisoara?

    1. Sau la Iasi / Cluj… daca exista hotel 🙂

  17. Ramona says:

    Mie word=ul la articol imi numara 792 cuvinte cu tot cu
    “Articol realizat pentru Etapanr.13 a concursului SuperBlog 2011.”

    ceilalti ce counter pentru cuvinte ati zis ca folositi?

      1. Ramona says:

        Imi arata ca are fix 56 de cuvinte deci … e la fel de bun ca actuala guvernare

  18. nytro3 says:

    Devine obicei: The system is being updated. Please come back later. :)) Iar nu am sub nas modelul pe seama caruia sa pot dezvolta.

    1. PCNews Team says:

      La ce te referi?

      1. Plescan Daniel says:

        Cred ca nimerisem intervalul orar in care aveau programate niste lucrari de mentenanta. S-a rezolvat ulterior, multumesc.

  19. Echipa NH says:

    A fost o proba care, prin rugamintea particulara de a mari numarul de cuvinte versus standardul din Regulament, facea de fapt cu mult drag apel la creativitatea voastra si va invita la un efort de creatie specific doar competitiei SuperBlog. Pe riscul nostru de a citi texte mai lungi decat de obicei, poate.

    Prin rugamintea de a integra coerent (o parte din) informatiile din enuntul probei, am apreciat inclusiv segmente de copy/paste. Dar segmente, nu chiar intregul enunt. Mai mult, ne-am dorit sa recompensam unghiuri originale de abordare, crearea unor mini-scenarii, informatii neprezentate in enuntul probei dar descoperite de voi in procesul de documentare (actiunea Ora Pamantului, distinctii primite de NH Hoteles, programul nostru de reducere cu 20% a poluarii, hoteluri speciale ale lantului) etc.

    In consecinta:

    Am parcurs de 2 ori articolele propuse de voi, inclusiv incercand diverse comparatii si ierarhizari, in anticiparea intrebarilor de genul „eu de ce am luat X, iar el a luat Y”; nu pretindem ca am reusit sa eliminam toate intrebarile si eventuale contestatii, dar ne dorim sincer ca cele de mai jos sa raspunda la majoritatea eventualelor voastre intrebari:

    Am apreciat sub 80 de puncte articole care fie au fost sub 400 de cuvinte (verificate cu wordcounttool), si/sau au reprodus in cea mai mare parte mot-a-mot informatii din enunt, fara contributii personale semnificative, si/sau per ansamblu am apreciat ca nu au atins conceptele esentiale ale probei: hotel-ecologie-experienta (imaginara) de cazare;

    Am apreciat in general intre 80 – 85 de puncte articole care au atins aceste concepte esentiale, care au transmis preocuparea concurentilor pentru aceasta proba conform asteptarilor noastre;

    Am punctat in general peste 85 de puncte diverse elemente de originalitate – mini-scenarii, informatii speciale, discurs „aerisit” etc;

    Nu am penalizat diverse inadvertente de informare, de scriere (de ex. nu suntem un lant hotelier german, nu suntem HH Hoteles etc), sau nu am penalizat excesiv anumite formulari (astia, io, bey);

    Cele cateva articole peste 90 de puncte au fost apreciate pentru exact ceea ce am solicitat in enuntul probei: creativitate, integrare coerenta a datelor in articole, discurs structurat, unghiuri interesante de redactare/prezentare;

    Demersurile creative punctate cu 86-89 de puncte au fost apreciate, dar nu au reusit sa ajunga suficient acolo unde le-am fi dorit – aprecieri facute, evident, din punctul nostru de vedere;

    Punctajul maxim l-am acordat in final nu catre unul, ci catre 3 articole. Deoarece fiecare ne-a cucerit in felul lui, iar creativitatea are mai multe chipuri.

    Dupa cum a fost precizat in enuntul probei, si spre deosebire de alti parteneri SuperBlog care au oferit vouchere in mod automat primilor clasati, voucherul NH va fi oferit in cadrul Galei de premiere SuperBlog 2011 catre UNUL dintre participantii la proba noastra si care va fi finalist al competitiei.

    Felicitari tuturor care v-ati inscris la aceasta proba 13, si mult succes in continuare!

    1. Stefan says:

      Felicitari pentru jurizare. Foarte frumos explicat. Ar fi trebuit scala sa fie de la 0 la 100 nu de la 80 la 100 totusi 🙂

    2. Danuta says:

      Multumim frumos!

    3. ciprianpianistu says:

      Pana la aceasta proba va zic sincer ca nu am mai auzit de NH Hoteles in viata mea, iar dupa concurs o sa imi dau silinta sa uit acest nume. Nu sunt multumit de nota, cred ca se subintelege pentru ca am considerat ca am implinit criiterile dvs si nota nu a fost pe masura. In fine…

  20. D-Petre says:

    Un sincer BRAVO pentru Echipa NH pentru promptitudine in jurizare si pentru postarea explicativa. Ar putea lua exemplu si alti sponsori ai concursului.

  21. Stefan says:

    Ideea din spatele scarii 0-100 pentru toti sponsorii. Studiu de caz.
    Sponsorul X pune notele de la 50 la 100. Iei 50 de puncte(ai fost pe langa subiect). Un concurent ia 80 puncte.
    Sponsorul Y pune notele de la 80 la 100. Iei 85 de puncte. Concurentul ia 80 puncte(a fost pe langa subiect, a depasit limitele de cuvinte, a copiat mot-a-mot,si altele, vezi mai sus).
    La cate probe trebuie sa fii mai bun ca sa-l intreci pe concurent? 6 nu?
    Parerea mea. 1 proba nu ar trebui sa valoreze cat altele 6.

    1. Tibi says:

      ai foarte mare drepate… pana acum in concurs evaluatorii de la autonom au fost cei care au creat cele mai mari “unde” in clasament, fiindca au avut o plaja 50-100, si multi nu si-au revenit nici acum..din pacate sunt unul dintre cei aruncati in a doua jumatate a clasament atunci, primind doar 60 de puncte.. Cu 20 de puncte in plus la proba aia, azi eram in primi 10, nu primii 30 😀

      Bine, totul e subiectiv, si chiar e irelevant ce nu le-o fi placut la art meu, chiar nu conteaza..dar e greu sa recuperezi atunci cand diferenta intre “bun” si “prost” e de 3-4-5 punct, nu de 50 ca la autonom…din pacate tine de noroc (si experienta), si organizatorii nu au ce sa faca.. caci nu ai cum sa armonizezi un sistem unitar in care diferiti oameni, din diferite companii sa aiba o scala unitara de apreciere 0-100.. unii vor da 80 de pct pentru un articol foarte slab, altii 50, ideea e sa ai noroc şi sa nu scrii prost pentru aia cu 50 😀

      1. ciprianpianistu says:

        autonom ca autonom…. dar real market mi s-a parut cei mai dezastru la capitolul punctare….nici o treaba cu sistemul…amin

        1. Laurentiu Iancu says:

          Si pe mine m-a busit Real la prima proba… am luat 67… dar macar m-am distrat. Asta e…

          M-au rezolvat si cei de la Borealy, cu doar 60… asa e daca nu crezi ca un business online poate rezista 20 de ani 🙂

          Cu inca macar 30 de puncte eram si eu 25 de locuri mai sus 😉

          Lasa, noi sa fim sanatosi!

  22. Sepu says:

    si cel care a depasit 800 de cuvinte? cum de a fost punctat cu 100?

    1. Stefan says:

      Pai eu am inteles ca au verificat cu wordcontrol pentru cei sub 400. Cele mai lungi nu cred ca au contat.

  23. Mihai Gheorghe says:

    unde pot sa fac contestatie la proba asta? am vreo adresa de mail?

  24. Mihai Gheorghe says:

    gata am gasit…lol

  25. Echipa NH says:

    Mihai, in timpul introducerii punctajelor la aceasta proba am facut o singura greseala de introducere, pentru care am trimis chiar atunci in timp real o sesizare la admin PCNews.
    Inca nu a fost remediata.
    Si se referea la punctajul introdus gresit de noi… exact pentru articolul tau.

    1. PCNews Team says:

      Am corectat. Dureaza putin in week-end 😀

  26. Laurentiu Iancu says:

    Aceasta a fost o proba frumoasa.