SuperBlog 2011: etapa nr 17

Va plac legendele? Dar aventurile off road? Daca va plac aceste doua lucruri cu siguranta ca o sa va placa si proba de astazi unde sponsor este Toyota.

toyota

InteresantBeneficiind de 60 de ani de experienta de neegalat dobandita la nivel global, noul Land Cruiser abordeaza cu succes cele mai dure conditii de drum cu ajutorul manevrabilitatii si stabilitatii sale deosebite.

probaSponsor: Toyota Romania
Nume proba: 60 de ani de legenda in off road
Enunt proba:

Pleci in expeditie cu Toyota Land Cruiser, o masina cu 60 de ani de experienta in off road. Ce continent iti alegi, care e itinerariul propus si cum te poate ajuta Toyota Land Cruiser sa cuceresti teritorii interzise?

Cerinte speciale:
1. Scrie un post cu tema de mai sus
2. Link spre site-ul www.toyota.ro
3. Anunţa ca articolul tau este scris pentru acest concurs;
4. In contul superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).

Termen limita: 9 noiembrie ora 23:59

Juriul de astazi: Ana Maria Toma, Local Marketing Coordinator Toyota Romania

Juriul va aprecia “creativitatea, concizia, coerenta si entuziasmul. Nu apreciem metoda copy-paste.”

Sursa de informare: http://www.toyota.ro/cars/new_cars/land_cruiser/index.aspx

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Mihai Gheorghe says:

    toyota din nou. buuuun. va rog oameni buni dati si nota la etapa 8…

  2. D-Petre says:

    Land Cruiser visul orcarui impatimit de off road. Sper sa scriu ceva interesant pentru ca imi cam place masina. 🙂

  3. Mihai Gheorghe says:

    daca poate cineva sa-mi dea si mie un raspuns ar fi super ok…

    pls pcnews 🙂

    cum aflam care sunt castigatorii la probele speciale…

    adica primii 3 clasati ai probelor in care se dau premii din partea sponsorilor…

    aventuria, borealy, AMD …

    asteptam finalul concursului… sau…sunt foarte curios sa aflu de acum cine sunt aceeia care daca duc la bun sfarsit superblog2011…pun mina si pe premiile speciale

    ……..

    1. Claudia Patrascu says:

      @Mihai: Iata primele 3 locuri si, totodata, castigatorii premiilor speciale la proba Aventuria:
      locul 1: http://rapas.wordpress.com/2011/10/26/the-heart-of-adventure/
      locul 2: http://silvia-iordache.blogspot.com/2011/10/etapa-numarul-9-sa-inceapa-aventuria.html
      locul 3: http://www.4run.ro/concurs_aventuria.html

      La proba Borealy se inregistreaza notele in acest moment, asteptam sa finalizeze si anuntam premiile speciale.

  4. ana says:

    Eu am observat ca la Borealy sunt doua bloguri care au luat 100 pct. Poate sunt mai multe, eu doua am observat. Sunt curioasa cum se vor departaja. Care ia locul 1 si care 2.

    1. Mihai Gheorghe says:

      bun bun …care-s alea doua?

    2. PCNews Team says:

      @Ana @Mihai Gheorghe

      Toate cele 3 premii speciale oferite castigatorilor probei 7 http://pcnews.ro/2011/10/13/superblog-2011-etapa-nr-7/ au aceeasi valoare, de 300 lei, deoarece avem 3 punctaje de 100 puncte, deci sunt la egalitate. Premiile vor putea fi revendicate dupa finalul SuperBlog 2011, castigatorii trebuie sa fie finalistii. Altminteri, se reporteaza urmatorilor in clasament.

      1. Mihai Gheorghe says:

        am inteles…dar la aventuria care-i topul? exista vreo posibilitate sa aflam care e topul inainte de finalul superblog?

        ty

  5. D-Petre says:

    Acum la jumătatea concursului am o întrebare întrebatoare pentru organizatorii concursului şi pentru membrii juriilor …
    Art.7. Blogul trebuie să fie în limba română.
    – de unde deduc că şi articolele trebuie să fie scrise în limba română.
    Câte puncte au fost scăzute celor care au scris articolele fără diacritice ? Dacă se depunctează greşelile gramaticale de ce nu se depunctează şi redactarea articolelor fără diacritice ? Dupa cum mai ţin minte, în limba română există diacritice şi nefolosirea lor mi se pare mult mai grava decat lipsa unei cratime.
    – exemplu poate fi chiar blogul care acum este pe locul 1: silvia-iordache.blogspot.com

    Propun scăderea a cel puţin 10 puncte de fiecare articol scris fără diacritice.

    1. Silvia Iordache says:

      regulamentul este clar, este online, nu implica presupuneri. la obligatii nu sunt mentionate diacriticele. propunerea dumneavoastra este buna de luat in considerare pentru editiile urmatoare. Nu poti modifica un regulament la mijlocul concursului.

      1. ana says:

        Ieri o intrebam pe Claudia, azi vreau sa te intreb pe mine. Ma intereseaza pt… cultura mea. Poti sa nu raspunzi daca asa consideri.
        Este adevarat ca ai un prieten care lucreaza la swissplan.biz ?
        Multumesc.
        A.

        1. Claudia Patrascu says:

          @Ana, iti raspund acum fiindca nu am observat comentariul tau de ieri.
          Multi din participanti ne sunt prieteni, cunostinte, colaboratori, pe unii ii cunoastem chiar din editiile anterioare SuperBlog sau din alte proiecte. Cand se fac inscrieri in SuperBlog, ii invitam pe cei care au blog sa participe fiindca avem dreptul sa ne promovam acest proiect. Multi ne sunt si prieteni pe Facebook. Asta nu inseamna insa ca participantii pe care ii cunoastem ar fi favorizati cumva, fiindca nu noi jurizam, ci sponsorii. Ar trebui sa fie eliminati toti cei care ne cunosc? Probabil ar fi jumatate din participanti (inclusiv tu insati, caci ai participat si la editia trecuta, deci ne cunosti, nu?) Care si-au scris articolele, au fost jurizati pe merit de sponsori si n-au nicio vina ca ne cunosc.
          De altfel, conform regulamentului, orice blogger are posibilitatea de a participa la SuperBlog, exceptand angajatii organizatorilor si rudele acestora.
          In acest context, consider ca insinuarea ta este malitioasa si nefondata si nu ne jignesti doar pe noi, ci pe toti concurentii care ne cunosc. Oricum, ca sa nu mai existe nicio suspiciune in ceea ce ne priveste, am solicitat echipei PCNews sa ia decizia privind acuzatiile de plagiat care i se aduc Silviei Iordache. Multumesc.

          1. ana says:

            Cine a spus ceva de favoruri sau de eliminari? Eu vreau sa vad daca m-a mintit sau nu persoana respectiva. Atat.

        2. Silvia Iordache says:

          Am sa raspund pentru ca nu am nimic de ascuns. Ii cunosc pe Albert si pe Serban. Pe Claudia inca nu am avut bucuria sa o intalnesc. Va rog sa faceti diferenta: ii cunosc, nu suntem prieteni de familie. Faptul ca ne-am intalnit in primavara si apoi pe la vreo conferinta la Howard Johnson si am povestit in pauze la o cafea, nu cred ca are vreo relevanta in legatura cu articolele scrise si blogul meu. Ca om de marketing am foarte multe conexiuni, peste 700 de persoane pe Facebook, peste 300 le Linkedin. Sunt speaker la evenimente, ies in fata, este normal sa cunosc oameni.

          1. ana says:

            Inseamna ca pot avea incredere in aceea persoana. Mi-a mai spus in trecut si lucruri care nu erau chiar asa.
            Nu am nevoie sa vorbesc printre randuri, cand vreau sa aflu ceva.

        3. Claudia Patrascu says:

          Ana, daca tot ne-ai cerut explicatii si noua, si Silviei, consider ca ar fi corect sa ne explici si tu cine si ce ti-a zis. Noi am oferit raspunsurile pe care le-ai cerut si nu avem nimic de ascuns. Tu ce ai de declarat? Acuzele pe care ni le aduci sunt foarte serioase si ar fi bine sa le clarificam acum si aici tocmai ca sa nu ramana nimic de descifrat “printre randuri”.

          1. ana says:

            Eu am intrebat daca ea are un prieten la swissplan.biz pt a verifica o informatie, se verifica din cel putin 3 surse, nu?
            Sursa nu este un blogger participant la acest concurs. E o ruda.
            Daca vroiam sa afirm ca ea are “pile” la organizatori, scriam direct.
            Nu am intrebat un lucru pentru a se intelege altceva.

          2. ana says:

            Nu ti-am raspuns la ce mi-a spus. Ii povesteam eu de discutiile aprinse despre Silvia si i-am aratat blogul ei. Atunci mi-a spus ca ea are o cunostiinta la swissplan.biz . Desi imi e ruda, ii place sa le infloreasca si vroiam sa-l prind cu mata-n sac de data asta.
            Ma multumeam si cu raspunsul: “Da, am un prieten acolo”. Nu aveam nevoie de nume sau de ocaziile unde s-au intalnit.

          3. Silvia Iordache says:

            daca dumneavoastra credeti ca pilele m-au facut sa fiu ceea ce sunt ca om, ceea ce sunt capabila sa fac si sa spun, va invit sa mai cautati putin pe net doar dupa nume. Sa vedeti cam ce stie sa spuna google. Chiar sunt mandra de mine ca om: am ridicat 2 branduri de la 0, am fost in top 3 romance in tara asta ca performante in alpinism (acum vreo 8-9 ani, cand eram mai tanara), si am avut curajul sa-mi urmaresc visele si sa le implinesc pe rand. Iar aici pilele nu prea au loc!

          4. ana says:

            Mai bine ramaneam cu aceasta curiozitate decat sa fie aceasta discutie. Sau mai bine tacea Alex, ca asa il cheama, si nu imi spunea nimic. Stie cat de curioasa sunt.
            Anul trecut poate ca am avut curiozitatea sa vad daca se dau atatea premii, daca e un concurs corect si pentru ca m-am convins de acest lucru, am participat si anul acesta.
            Daca as fi avut cea mai mica indoiala, nu ma mai inscriam inca o data.

          5. Claudia Patrascu says:

            Ana, deja ai insinuat altceva si nu mi se pare deloc onorabil ca acum sa te eschivezi de la o clarificare dand un raspuns evaziv. Consider ca ai creat un context defaimator la adresa noastra si, personal, nu pot trece acest lucru cu vederea.

          6. ana says:

            Nu este adevarat si specific inca o data ca eu cred in corectitudinea acestui concurs. Nu am insinuat deloc ca punctajul obtinut de Silvia este datorita acelei cunostiinte. Stiu foarte bine cine jurizeaza. Le respect punctajele ce mi le-au dat si de asta nu fac contestatii.
            Am raspuns cine si ce mi-a spus. Daca e ceva ce nu am raspuns, din repezeaza ca acum sunt la munca, te rog sa-mi spui.
            Am inteles acum ca trebuia sa scriu de Alex de la inceput, de ce intreb, dar nu credeam ca o simpla curiozitate poate degenera intr-o acuzatie cu ar fi context defaimator.

          7. ana says:

            Am convins cateva persoane sa-si faca blog cu cateva luni inainte de a incepe acest concurs, ca sa poata participa pentru ca le povesteam de temele despre care scriam, despre asteptarea notelor si acum sa fiu acuzata de defaimare.
            Articolele Silviei le-am citit de cand ai zis la radio de ea, mi-a placut raspunsul ei si de atunci am inceput sa ii urmaresc blogul. Majoritatea citesc articole pentru informare inainte de a scrie. Chiar Manuel spunea intr-un interviu si comentariu ca aloca un timp pentru a citii articole. Si in articolele mele gasesti date tehnice luate de ici de colo ca trebuia sa scriu cateva despre ele.

          8. Claudia Patrascu says:

            Pai, Ana, te cam contrazici: ori crezi in corectitudinea acestui concurs, ori insinuezi ca alti participanti au “prieteni” in echipa organizatoare (chiar daca nu ai afirmat explicit acest lucru, ai lasat sa se inteleaga din context ca ar exista favoritisme). Aceasta discutie ai generat-o chiar tu, asa ca e ridicol sa afirmi acum ca nu iti place cum a evoluat. Oricum, in ceea ce ma priveste, discutia poate lua sfarsit aici, nu cred ca se indreapta in nicio directie. Deja ai explicat ca ai adresat o intrebare implicit acuzatoare si neprobata doar din… curiozitate. Pacat ca ti-ai manifestat aceasta curiozitate intr-un mod cel putin lipsit de fair play si de eleganta.

          9. ana says:

            Cred in corectitudinea acestui concurs si il voi recomanda mai departe altor prieteni pe care inca nu i-am convins sa se inscrie. Voi fi alaturi de voi si la anu, daca se va mai organiza si poate si anul acesta la Gala. Eu am deschis acest subiect pentru ca am vrut sa verific o informatie de la o ruda. Nu puteam sa iau informatia lui de buna, daca nu te intrebam pe tine sau pe ea, nu? Nu m-am gandit ca o intrebare din curiozitate poate fi interpretata ca o acuzatie / defaimare. Nu as avea nici un motiv sa fac acest lucru. Nu m-am plans de note, de intarzierea lor…
            Trebuia sa prezint prima data contextul ca apoi sa pun intrebarea. Cu siguranta, data viitoare, ma voi gandii de 2 ori inainte de a intreba ceva.

            Chiar daca iti e greu sa crezi, imi pare rau pentru situatia creata, pentru ca am fost inteleasa gresit. Vroiam sa-l prind pe Alex cu mâța-n sac.
            Vreau sa inchei aceasta discutie, pentru ca nu duce nicaieri, dar vreau sa-ti urez La multi ani si sa ai mereu aceasta rabdare a ta de a ne raspunde tuturor.
            La multi ani romani!
            La multi ani SuperBlog!

      2. D-Petre says:

        Silvia Iordache
        Şi dvs. ce nu vă e clar din regulament ? scrie în regulament că blogul trebuie să fie în limba română ? scrie, are limba română diacrititice ? are, aşa că nu e vorba de presupuneri.

        PS
        La mulţi ani ! de ziua României

        1. Silvia Iordache says:

          Pe anumite site-uri/bloguri pot aparea erori. Limba romana are caractere speciale, este adevarat, insa internetul le are si el pe ale lui. incercati sa puneti intr-un titlu care devine hiperlink un caracter special si sa vedeti ce se intampla. daca in regulament era specificata clar regula cu diacritice nu intram in concurs. eu stiam clar ca in mijlocul concursului plec 21 de zile in Asia. Aveti idee de pe ce tastaturi am scris? din ce maghernite de internet cafe-uri? cati bani am platit pe orele de net ca sa imi prespect deadline-urile?

          Multumesc pentru urare si permiteti-mi sa va urez si eu “la multi ani” si toate cele bune 🙂

          1. D-Petre says:

            Nu ma intereseaza de pe ce tastaturi ati scris articolele, nici din ce maghernite si nici cati bani ati platit pe orele de net. Sper doar ca premiul pe care o sa-l castigati sa fie suficient de consistent ca sa va amortizeze acele cheltuieli.

  6. Mihai Gheorghe says:

    mai propun ceva D-Petre…ia vezi cum faci poate asa mai aduni niste puncte…pentru ca scrisul vad ca nu te ajuta….

    cere lui dumnezeu sa depuncteze si site-urile care la nume nu folosesc diacriticele…

    de exemplu la locul doi sa scrie ţ in loc de t … deci robinţel in loc de robintel….

    si la locul 6 sa-i stearga 1000 de puncte ca nu a pus articolul—deci in loc de blogatu…trebuia sa scrie blogatul

    si la cele care au denumirea in engleza ex: d3vilbabe.wordpress.com … sa-i stearga 2000 de puncte, 1000 pentru ca e in engleza si inca 1000 pentru ca a pus 3 in loc de E…

    bune ideile nu!!!!!..dar poate daca te aude cineva termini pe locul intai…hai bafta 🙂 🙂 🙂

  7. D-Petre says:

    Prietene faci cumva parte din vreun juriu sau eşti organizator ?
    … baftă si ţie 🙂

  8. Irimia Radu says:

    intrebare pt ASUS si organizatori:

    Care sunt criteriile de notare la etapele ASUS?
    Pentru runda nr.6 nu inteleg de ce am pierdut 30 de puncte, cind cerinta e: 1. Scrie un post (300 – 600 de cuvinte) în care sa faci o incursiune în Universul ROG și sa ne povestești experiența ta;
    Majoritatea dintre noi nu au acces la asa ceva, asa ca mi-am imaginat si eu cum ar fi sa am un sistem ROG… ce a fost atit de gresit cind am respectat toate cerintele?

  9. Laurentiu Iancu says:

    Multumesc inca o data Toyota… prima 90, a doua 95, poate macar a treia 😉
    Daca toate probele erau Toyota, poate eram si eu in top 10… 🙂

  10. D-Petre says:

    Ana Maria Toma a intarziat cu acordarea notelor aproape 5 zile, aratand astfel ce consideratie acorda dansa celor care incearca sa promoveze Toyota si dupa 5 zile de intarziere a reusit performanta de a nota cu 95 de puncte un articol copiat/tradus de pe site-ul unei agentii de turism. patagonia-road.com/road-patagonia-tours-argentina.shtml

    La ultima proba, voi copia totul de pe site-ul Toyota, ca sa vad daca are curaj sa noteze cu mai putin de 100 de puncte acel articol.

    1. PCNews Team says:

      Eu inteleg ca esti suparat dar nu este cazul sa exagerezi.

      1. ana says:

        se poate obtine o replica de la Ana Maria Toma cu privire la valva care s-a creat?

        1. Mihai Gheorghe says:

          valva s-a creat numai pentru ca organizatorii au decis sa arunce juriului o concurenta care a plagiat…

          ca juriul a dat 95 de puncte, adica a notat cu 5 puncte mai putin decat biacad.ro o plagiatoare, este o alta discutie…

        2. Claudia Patrascu says:

          @Ana: Am transmis solicitarea Anei Maria Toma. Iata raspunsul dumneaei:
          “Am notat articolul http://silvia-iordache.blogspot.com/2011/11/etapa-numarul-17-60-de-ani-de-legenda.html cu 95 de puncte deoarece a respectat cerinta propusa si a prezentat itinerariul ales in mod explicit si expresiv, scotand in evidenta atat unicitatea peisajului, cat si abilitatile Toyota Land Cruiser pentru off-road. In ceea ce priveste acuzatia de plagiat, decizia apartine organizatorilor. Noi consideram ca fiecare din voi este posibil sa se fi inspirat din anumite surse pentru acest articol si este firesc sa va documentati privind tema aleasa inainte de a scrie. Asta nu inseamna ca ati plagiat celelalte articole pe aceeasi tema, atata timp cat nu este vorba despre copy-paste.”

          1. Laurentiu Iancu says:

            Deci, Claudia, mingea e la voi 😉
            Este sau nu?

            Pana la urma, era normal ca voi sa va ocupati de asta, si nu sponsorul.

        3. Claudia Patrascu says:

          @Laurentiu: Da, decizia privind plagiatul ne apartine, nici n-am afirmat vreodata altceva. Am analizat articolul acuzat in comparatie cu potentiala sursa pe care ne-ati semnalat-o si am decis ca nu este vorba despre plagiat, din motive pe care le-am explicat si aici: http://pcnews.ro/2011/11/08/superblog-2011-etapa-nr-20

          1. Claudia Nichitelea says:

            Claudia, daca spui ca niciodata n-ai afirmat ca decizia plagiatului ar apartine altcuiva, de ce primim lamuriri din partea Ana Mariei Toma, respectiv din partea juriului Toyota? Poate ca ne-a indus indus in eroare mesajul Pcnews, de acum doua zile “Cand primim sesizari le analizam si decidem impreuna cu echipa si juriul respectiv daca este plagiat sau nu.” Oricum, multumim Anei Maria Toma pentru implicare, ea a punctat un text bun si l-a reevaluat, desi nu era necesar. Nu juriul a fost interpelat, ci aceia care dau verdictul de plagiat. Pe viitor ati putea fi mai atenti la explicatii, pentru ca si noi suntem.

      2. D-Petre says:

        Suparat nu sant … doar putin scarbit.
        Si ca sa vedeti ca nu sunt suparat astazi am sa pun si articolulu pentru Toyota Prius 🙂

        1. Laurentiu Iancu says:

          hai ca ai scris-o pe asta… cu diacritice sau nu… praf ai facut-o… :))

          1. D-Petre says:

            si cu si fara 🙂

    2. Silvia Iordache says:

      dragii mei, cu exceptia probelor 100% tehnice, tot ce am scris in acest concurs este despre ceea ce am facut eu, sau am in plan sa fac. Patagonia este cel mai probabil locul in care imi voi face urmatorul concediu. Ruta despre care v-am povestit este reala, exista ca posibilitate de turism, din ea iarasi v-am povestit numai ceea ce ma intereseaza pe mine. Punctele care ma intereseaza sa le vizitez. Perrito Moreno, Fitz Roy, Cerro Torre sunt vise din copilaria mea. Daca studiati mai bine blogul meu puteti vedea ca am facut ani de zile alpinism. Adica ani de zile am visat la acele locuri. Faptul ca firul descrierii itinerariului este intr-o directie ca si unica sosea principala de acolo, nu inseamna plagiat. v-am lasat in finalul articolului tot ce stiam eu despre acea zona, din cartile de alpinism citite, din povestile prietenilor mei care au avut norocul sa le vada. Pe undeva am incercat sa fac un articol educativ despre acea zona. Sunt convinsa ca putini stiu despre posibilitatile de turism de acolo. Anul trecut tot in America de Sud mi-am facut concediul, si atunci drumul parcurs cu masina s-a numit El Caminos del Muertes, dar partea pe care am parcurs-o eu nu este asa de spectaculoasa ca sa fi meritat sa fie scrisa in acest articol. Mi se pare foarte trist ce incercati sa faceti cu aceste acuzatii. Blogul meu este unicat. Fotografiile toate imi apartin, schitele de trasee toate sunt create de mine desi sunt impartasite si completate de colegii mei alpinisti (eu nu am dat gradele de difuculate, asa ca le-am dat celor in masura sa o faca si sa le posteze si ei, pentru ca sunt putine topouri actualizate si publicate in Romania).

  11. Claudia Patrascu says:

    @Claudia Nichitelea: Am solicitat si publicat replica Anei Maria Toma cu privire la punctajul acordat si la decizia de plagiat fiindca voi ati solicitat acest lucru. Decizia ne apartine, insa consultam si juriul care acorda notele pentru ca acesta citeste toate articolele si, evident, poate repera mai usor decat noi similitudini intre concurenti. Care este problema?

    1. Claudia Nichitelea says:

      Claudia, nu am stiut ca Ana a solicitat replica juriului Toyota. Trebuie sa recunosc ca modul in care curg comentariile printre paginile cu etape ma bulverseaza. Abia acum am vazut comentariul Anei postat ceva mai sus si fara acesta interventia mea ar fi fost justa. Imi cer scuze.

      1. Claudia Patrascu says:

        Claudia, multumesc pentru raspuns, nu e nicio problema. Si mie imi e greu sa urmaresc toate comentariile care curg aici, din acelasi motiv. Tocmai de aceea va propusesem la un moment dat sa ne transmiteti mesajele voastre pe e-mail, ca sa ne asiguram ca le vedem pe toate in timp util. Altminteri, le puteti oricum face publice oriunde si oricand doriti.

  12. Claudia Patrascu says:

    Astazi, intre 15-16, la emisiunea “Superblog” de la RadioLynx avem invitati din echipa Borealy Gifts, pe tema “Cadouri originale in SuperBlog”. Va invitam sa ne ascultati. Daca doriti, puteti adresa intrebari pe chatul RadioLynx. Multumesc!