SuperBlog 2011: etapa nr 18

Important: Din pacate trebuie sa anunt ca astazi doua bloguri sunt eliminate din SuperBlog 2011:

1. caunom.blogspot.com pentru incalcarea regulamentului (“angajeaza numele proiectului SuperBlog 2011, al organizatorilor, sponsorilor sau al membrilor juriului în contexte defăimătoare, care pot aduce prejudicii imaginii acestora”.)
2. dylenhunt pentru plagiat (articol copiat fara sa ofere sursa inspiratiei, adica: http://scienceblogs.com/developingintelligence/2007/03/why_the_brain_is_not_like_a_co.php)

Revenind la proba de astazi: la prima vedere pare foarte tehnica si foarte criptica. Nu va speriati. Rezervati-va 20 de minute de studiu si dupa aceea o sa vedeti ce simplu devine totul.

llano

InteresantAMD ofera celor mai buni 3 bloggeri la aceasta proba urmatoarele premii:
Locul 1 – AMD Phenom II X6 1075T
Locul 2 – AMD Phenom II X6 1035T
Locul 3 – AMD Athlon II X4 645

probaSponsor: AMD
Nume proba: Platforma Llano
Enunt proba:

Generati un articol in care sa povestiti ce PC pe platforma llano v-ati dori si la ce il veti folosi. Dati exemple de aplicatii, jocuri, activitati ce se pot desfasura pe acesta si evidentiati 3 dintre principalele sale avantaje.

Cerinte speciale:
1. Să anunţaţi că acel articol este scris pentru acest concurs;
2. In contul superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).
3. Includeti numele AMD, logoul companiei

Criterii de jurizare: “Nu vom tine cont de micile greseli gramaticale, vom puncta creativitatea si coerenta.”

Termen limita: 11 noiembrie ora 23:59

Juriul de astazi: Iuliana Speriatu, Marketing Manager AMD Romania

Suport:
llano (prezentare pdf)
http://www.amd.com/us/products/desktop/apu/Pages/apu.aspx

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Rodica says:

    Termen: 11 noiembrie?

    1. PCNews Team says:

      Da. Scuze ca am omis 🙂 Am facut acum un update.
      multumim de atentionare!

      1. Rodica says:

        Eh, de înţeles, arde rău la tabelul cu penalizări!

      2. Sepu says:

        te rog si eu reprezentant al PCNews Team sa atentionezi pe cineva de la ASUS de intrebarea mea postata la http://pcnews.ro/2011/11/02/superblog-2011-etapa-nr-17/ poate ma lamureste cum trebuiesc abordate temele propuse de ei…

      3. Ramona says:

        ce updata ca tot 11 apare 😀 ar fi trebuit sa fie 12 😀 k a fost pusa proba pe 5 😀

      4. Tibi says:

        Ontopic: deci pana la urma e azi data limita, sau maine, sa stim ce facem 😀

        Offtopic: sunt singurul caruia i s-a parut foarte funny exprimarea “generati un articol” din cerinta probei? Eu asa imi imaginez ca ar spune un informatician, un geek in ale calculatoarelor 😀

        1. Claudia Patrascu says:

          Daca te referi la proba de mai sus, termenul-limita nu e nici azi, nici maine, ci vineri, 11 noiembrie. 🙂

  2. Sepu says:

    acum am observat si eu ca la voi nu s-a schimbat ceasul… cum 12.50? e doar 23.57 acum…

    1. Rodica says:

      Aşa e…….. :)))))))))))

  3. Sepu says:

    cu eliminarile astea doua am intrat si eu din nou in TOP50 😉

  4. Mihai Gheorghe says:

    🙂 buna proba asta…

    ASUS ne-a pus sa fim creativi legat de Intel APU sandy bridges processor x86…

    si acum…

    AMD ne pune sa fim creativi zicandu-ne ca Intel va ramane in urma lor…

    al dreaqu de interesanta proba cel putin prin prisma acestui aspect.

    🙂

    1. PCNews Team says:

      foarte tare observatia ta 😀

  5. 4run says:

    🙂 haha mihai zici ca vorbeste in locul meu…:)

  6. Mihai Gheorghe says:

    @pcTeam

    exista sanse sa avem note noi si in weekend sau trebuie sa asteptam lunea? adica voi munciti si in weekend sa puteti pune notele online?

    🙂

    1. PCNews Team says:

      @user noi muncim in week-end, dar juriul nu este obligat 🙂 Si cum nu noi punem note …

  7. Ciprian Andronache says:

    Buna dimineata draga pcnews, am trimis cateva email-uri la adresa de office a pcnews-ului dupa cum urmeaza :
    1 – Wednesday, October 26, 2011 7:49 AM
    2 – Friday, October 28, 2011 5:13 AM
    3 – Friday, November 4, 2011 2:50 AM
    La aceste 3 email-uri am 0 ( zero ) raspunsuri. Nu ma supar ca nu vreti sa vorbiti cu mine :), dar voi mi-ati comunicat sa mutam discutia pe email de aici de la sectiunea comentarii, d-asta? Ca sa nu mai primesc raspunsuri de la voi? 🙂
    Am incercat sa va mituiesc cu o cafea, o bere ( virtuala ) dar tot nu am primit raspuns.
    Am jucat si rolul de spam-er 🙂 buhuhu, dar tot degeaba.
    Trebuie sa trimit o cerere de solicitare raspuns pe fax prin care sa cer si numar de inregistrare ca sa dea bine la ISO sau e deajuns acest comentariu?
    Sper ca nu v-am stricat dimineata cu acest comentariu, dar niciodata nu mi-a placut sa stau “sa astept” ( mai ales ca nici nu mi-a spus cineva sa astept sau ce astept ).
    Cu stima,
    Ciprian Andronache
    hartancui.ro – zambeste, maine poti fi stirb !

    P.S. asa, sa para mai oficial 🙂 ca sa nu primesc cafeaua amara

  8. Alin says:

    Buna,
    ROTLD mi-a șters domeniul pe motiv de neplată fiindcă mi-au trimis notificarea de plată după data scadentă :(. Încerc să îmi recuperez domeniul și vă solicit pe această cale să faceți o excepție până rezolv această problemă.

    1. PCNews Team says:

      Cum poate ROTLD sa stearga un domeniu??? Domeniile .ro sunt pe viata. Poate nu ai platit hostingul.

      1. Alin says:

        E plătit hosting-ul fiindcă mi-am recuperat baza de date și fișierele. Dacă faceți o verificare pe rotld a domeniului epinephrine.ro veți vedea că statusul e pending delete. Domeniul a fost înregistrat pe 1 an de zile…

  9. Alin says:

    E plătit hosting-ul fiindcă mi-am recuperat baza de date și fișierele. Dacă faceți o verificare pe rotld a domeniului epinephrine.ro veți vedea că statusul e pending delete. Domeniul a fost înregistrat pe 1 an de zile…

  10. Iulia says:

    am si eu o intrebare: cat se depuncteaza intarzierile?

    1. Tibi says:

      conform regulamentului 1 punct pentru fiecare zi intarizere, dar sincer nu stiu daca se aplica sau nu..dar teoretic daca ai fi scris un articol de 100 de puncte dar ai intarziat o saptamana cu el, primesti 93 de puncte..au fost voci ca e mult prea mica depunctarea, dar asta e alta discutie 🙂

      1. armoniefeminina says:

        La proba 8, la care s-au dat notele ieri (Toyota) sunt sigura nu s-a aplicat, am vazut cum articole intarziate foarte mult au luat note bune, care, adunate cu depunctajele pentru intarziere, ar fi depasit 100 puncte.

        1. PCNews Team says:

          depunctatrile nu apar inca in clasament.

          1. Octavian says:

            Buna asta!
            Clasamentul general e …provizoriu ..pana apare coloana cu depunctarile

  11. Mihai Gheorghe says:

    @ pcnews

    din cite ati spus mai pe la inceputul concursului depunctarile din cauza intarzierilor sunt contabilizate automat de sistem…

    sa inteleg ca sa modificat treaba…

    am incredere in voi ca o sa stergeti exact cite puncte trebuie la finalul concursului…..

    hai pa

    1. Claudia Patrascu says:

      @Mihai: Nu s-a modificat nimic. Intr-adevar, punctele sunt contabilizate de sistem si vor fi afisate separat, acolo unde este cazul, ca sa se vada clar notele inainte si dupa operarea penalizarii pentru intarziere. Multumim pentru incredere! 🙂

  12. Mihai Gheorghe says:

    @Claudia

    buun buun 🙂

    claudia? ceva note noi mai aveti? lol

    1. Claudia Patrascu says:

      @Mihai: Notele nu le dam noi, ci sponsorii, doar ei jurizeaza 🙂 Mai asteptam si zilele acestea noi note.

  13. Rodica says:

    Nu mai înţeleg nimic. Când am sesizat PCNews asupra datei limită, au modificat punând 11 noiembrie, data postării probei fiind 4. Acum văd că postarea e pe 5, iar termenul limită pe 12. Rămâne aşa?

  14. Mihai Gheorghe says:

    conform paginii http://superblog.pcnews.ro/ …. postarea probei a fost pe 4 deci termenul ar trebui sa fie 11…. dar cine stie …

  15. Mihai Gheorghe says:

    deci ce sa fac…acum termen limita pe 12…postarea pe 4….deci ca sa fiu sigur….tre sa pun pe 11 textu’…putin haos

  16. Ramona says:

    vreau sa fac si eu o mica contestatie la note… pe ce adresa?

    1. Mihai Gheorghe says:

      contestatiisuperblog@pcnews.ro

      🙂 au mai incercat si altii la alte probe…poate macar te baga in seama sau iti dau o motivatie a felului aiuritor in care s-a facut notarea…. Bafta!

      1. PCNews Team says:

        noi trimitem toate contestatiile catre juriul respectiv. Daca a fost o eroare se corecteaza, daca nu atunci ramane asa.

  17. Mihai Gheorghe says:

    @Ramona – ai facut contestatie? cum merge? ce nota crezi ca vei lua la proba cu Llano?

    🙂

    1. Ramona says:

      abia acum am trimi s contestatia … logik incepand weekendul nu ma astept la un raspuns pana vineri (18.11) …. la proba cu Llano … nu stiu … mi s-a parut mai oribila ca cea cu NH hoteles … si mi se pare mai oribila ca proba 20. trebuie sa pupi frumos si pe sub mana in fund pe AMD … plus ca odata vb de Llano si odata de Sandy bridge … si nu inteleg de ce la proba 11 am luat asa punctaj mic ca era mai mult copy paste date tehnice si f putin parerea ta

  18. Bogdan says:

    Pentru cei care la proba anterioara n-au observat nici o asemanare intre articolele “marketing manager-ului” Silvia Iordache si alte site-uri, revin cu o noua provocare:
    silvia-iordache.blogspot.com/2011/11/etapa-numarul-18-platforma-llano.html
    vs
    http://www.go4it.ro/componente-pc/acer-az5-si-az3-sisteme-all-in-one-pc-pentru-multimedia-8924319/

    1. Rodica says:

      Am văzut. Şi?

      1. Alin says:

        Bogdan, la proba anterioară propusă de AMD, articolul Doamnei Silvia Iordache a obținut doar 50 de puncte. Nimic impresionant aici. Acesta este costul pe care și l-a asumat când a decis să se inspire din alte articole. S-a văzut că nu a fost cel mai bun articol al dânsei și s-a notat ca atare. Nici eu nu am luat mai mult de 60 de puncte pe acel articol deși abordarea mea a fost una originală. Tema nu a fost una de creativitate și originalitate îngreunând foarte mult procesul de jurizare. De aici și notele mici. Din cerințele etapei nu părea a lăsa o plajă largă creativității.

    2. Mihai Gheorghe says:

      lol… nu e singura Bogdan… din pacate degeaba vad eu si cu tine sau nu mai stiu cine… altii iau hotarari, altii elimina bloguri din concurs, altii dau note… io doar scriu articole de nota 5 …

      🙂 🙂 🙂

  19. Mihai Gheorghe says:

    nu am trimis inca articolul pentru aceasta proba deci …deci…risc sa iau 49 de puncte fata de 50 cite as fi meritat…nota o simt de pe acum…

    🙂 🙂 🙂

  20. Sepu says:

    deci, pe cit trebuia pus articolul!!!!

    nu am vzt raspuns de la PCTeam !!!!!

    1. PCNews Team says:

      proba a fost postata pe 4 nov (apare pe 5 in sistem din motive de setare orara pe server) prin urmare deadline a fost pe 11 nov.

      1. Sepu says:

        dar la un moment dat era scris in articolul etapei ca termen este 12…

        presupun ca voi fi depunctat ca nu am vazut cind ati editat… si nu am intrat mai des sa verific…

  21. Octavian says:

    am intarziat si eu putin cu articolul. acum l-am publicat dar nu am primit confirmarea publicarii. echipa pc news, puteti verifica va rog?
    multumesc

  22. ciprianpianistu says:

    Daca amd mi-a dat 50 de puncte pe un articol la care m-am chinuit cel mai mult si despre care credeam ca e cel mai bun dintre toate cele pe care le-am scris pana atunci….daca pe cei de la amd ii doare undeva de un articol in care sunt laudati pana la mama saraciei, atunci ma intreb ce parere au altii despre reclama aceasta?

    Daca insasi cei de la amd sunt ignoranti cu proria s-a publicitate si o clasifica unde in fundul curtii, atunci ma intreb daca mai este cineva din afara interesat de asa ceva?

    Am tratat in articol exact ceea ce trebuia, am implinit toate conditile si le-am pus cap la cap intr-un artcol excelent, iar pe cei de la amd i-a durut undeva , poate ca nici nu au citit articolul…

    Iar daca cei de la pcnews imi reproseaza iarasi tonalitatea, imi si sterg contul pentru ca m-am saturat ca numai concurentii sa fie luati la rost, iar sponsorii sa fie pupati sa nu mai zic unde (incepand cu concurentii pana la reprezentantii pcnews) , altfel nu imi explic cum de numai noua ni se reproseaza ignoranta si sponsorilor deloc.

    1. PCNews Team says:

      Cei de la AMD au oferit raspunsuri pertinente la contestatii.

      Chiar au citit cu atentie articolele si asa au decis sa noteze, mai exigent. Este dreptul lor. Hai sa nu aruncam cu ofense gratuite.

      1. ciprianpianistu says:

        Raspunsuri pertinente? Notele se dau de la 10-100 deci simplificat de la 1 la 10, precum se mai zicea. (ca la scoala) Ce raspuns pertinent sa imi dea cand mi-au acordat mie nota 5 pe un articol despre care credeam ca e cel mai bun din cate am facut (iar celelalte articole au fost notate cu note rezonabile, chiar si cu 100 …)

        Am tratat foarte bine cerintele, nu am facut umplutura, am pus exemple, nu am piratat nimic, am fost succint, articolul nu a fost greoi, am pus si poze pt ajutor, aranjarea in pagina a fost impecabila….ce raspuns pertinent sa imi dea la faptul ca mi-au dat nota 5? Poate tipu’ a adormit pe tastatura si i s-a apasat tastele 5 si 0 la majoritatea participantilor, si cand s-au trezit le-a fost lene sa mai revie asupra situatiei si la cei care au mai ramas..putini…le-a dat note mai rezonabile..

        1. PCNews Team says:

          ce uiti tu: fiecare proba este jurizata de persoane diferite. asa ca nu poti spune ca la o proba ai 100 de puncte, asa ca te astepti la note mari la toate probele.

          1. ciprianpianistu says:

            nu m-am asteptat la note mai mari, dar articolul acela cel putin 80 de puncte trebuia sa aiba..cel putin… iar de la 50 la 80 e diferenta care iti da sut asa incat sa nu mai ai nici o sansa.

          2. Mihai Gheorghe says:

            sa/ntleg ca amd s/a uitat peste contestatii si nu a modificat nimic, nimanui, nicio nota…e dupa ce ca m/au injurat cu notele alea penibile pe care le-au dat fara sa se uite absolut deloc pe o mare parte din articole, nici macar nu au modificat nicio nota?????????????????

            imi vine sa vars…si sa nu/mi spuneti ca folosesc nu stiu ce limbaj…pentru ca juriul de la AMD prin nota acordata la o mare majoritate de persoane…este ca si cum ne-ar fi dat BIP si ne/ar fi luat la BIP si tot asa BIP BIP BIP

            adica limbajul meu este mult mai civilizat decat al lor…

            ati inteles ce am vrut sa spun, nu/i asa?

  23. Rodica says:

    Era jenant să modifice ceva, după criticile luate… nu? Ar fi trebuit să facă faţă unui alt val de injurii. După aşa note, nu au cum da înapoi. De aia nu am făcut contestaţie. Nu mi-ar fi răspuns, cu toate că ar fi ‘reevaluat atent’ proba!

  24. PCNews Team says:

    Juriul AMD a facut urmatoarul comentariu referitor la contestatiile primite:

    Notele vor ramane cele deja date, nu doresc sa fac nici o modificare.

    Notarea celor 90 bloguri s-a realizat dupa urmatoarele criterii:
    – Creativitate (nu vorbesc aici de imaginatie) punctand articolele ce au mers pe varianta de prezentare/review al tehnologiei (intoducere, descrierea tehnologiei, concluzii)
    – Corectitudinea informatiilor + respectarea cerintelor
    – Coerenta in exprimare (modul de prezentare a informatiei, precum si gradul de intelegere a acesteia)

    1. Mihai Gheorghe says:

      lol hahaha

      deci dupa AMD creativitate = prezentarea tehnologiei (introducere, descriere, concluzie)

      hahahaha – oribil

    2. Rodica says:

      După părerea Iulianei Speriatu, se pare că sunt cu creativitatea, ba cu imaginaţia la pământ, adică nu-la juma, îngenuncheată. Tehnologia? Parcă nu se făcea atât tapaj pe cunoştinţele tehnice. Asta e, dacă nu e asta sigur ar fi fost alta!
      Corectitudinea informaţiilor? Ha,ha,ha. Am citit despre companie, probleme, fuziuni, inovaţii despre AMD de pe siteurile canadiene şi din State.
      Coerenţa? Ha încă o dată. Presupun că nu suntem la şcoală: noi-învăţăcei şi plini de umulinţă în faţă măreţiei profesorale, iar juriul vorbind ex catedra! Copiii de noi au nevoie de argumente. Astea sunt orice altceva, numa’ ce trebuie nu!

      1. Rodica says:

        umulinţa era de fapt umilinţă, văd că nici asta nu a scăpat nejumulită!

      2. PCNews Team says:

        Raspuns din partea AMD:

        Stimata doamna/domnisoara Rodica,

        In nici un caz nu consideram ca sunteti “cu creativitatea sau cu imaginaţia la pământ”. Pur si simplu credem ca nu ati inteles foarte bine cerintele noastra. Citind introducerea dumneavostra consider ca sunteti o persoana cu o imaginatie foarte bogata si un potential fantastic. Din pacate, ne-ar fi placut sa citim un articolul din care sa intelegem ca stiti ce este tehnologia AMD Dual Graphics.

        O dovada ca nu ati inteles foarte bine reiese din spusele dumneavostra:
        “Acum am lansat pe piaţă AMD Radeon™ Dual Graphics, o minune de procesor care măreşte cu până la 123% calitatea imaginii şi performanţele vizuale.” —Din pacate AMD Dual Graphics nu este un procesor ci o tehnologie. Aceasta nu mareste calitatea imaginii ci ofera o crestere a performantelor grafica de pana la ….%.

        Va multumim mult pentru participarea la aceasta proba si ne pare foarte rau ca nu ati obtinut un punctaj mai mare.

        Cu stima,
        Juriul AMD

        1. Rodica says:

          Am sentimentul că aţi făcut o delimitare strictă între general şi particular. ‘Calitatea imaginii’ însemna evident, capacităţi grafice sporite, nu doar simpla executare a unor lucrări grafice. Asta ar intra într-o prezentare mult prea tehnică, o consider eu, ceea ce nu s-a cerut! S-a cerut creativitate! Nu detalii tehnice! Nu are rost să mai fac copy-paste criteriilor de jurizare!

          1. Claudia Nichitelea says:

            Sa ne rugam bunului Dumnezeu sa nu mai primim vreo tema de articol de la juriul AMD, ca doar ne-am inscris in SuperBlog, nu in Blogwars.

          2. Mihai Gheorghe says:

            @Claudia

            nici D-reaq nu ne mai scapa sau, ca sa fiu in ton cu tine, nici D-zeu nu ne mai scapa

            🙂 🙂 🙂 🙂

          3. Rodica says:

            Claudia, nu ştiu dacă merită să ne rugăm pentru aşa ceva. E bine să păstrăm asta pentru lucruri importante. le luăm cum sunt tratate!

        2. OctoCat says:

          Până acum am ales să mă abțin în a face comentarii, dar…

          Eu, personal, nu… nu am pretenții de mare it-ist. Sunt om de litere, cu studii în domeniul ăsta. Să zicem că eu nu sunt calificată să vorbesc despre AMD. Poate nici Rodica. Cu toate astea, cunosc personal oameni care asta fac for a living (oameni care au luat tot punctaje de genul ăsta… micuțe). Firește, gusturile nu se discută, însă, justiul AMD ar trebui să țină seamă de niște chestiuni… suntem bloggeri, nu angajați la AMD, ca să știm exact cu ce se mănâncă tehnologia lor. Personal am un laptop ASUS k52f cu procesor INTEL. Nu am avut niciodată un sistem cu ceva (orice) de la AMD. Ceea ce am scris, a fost strict din ceea ce am citit pe internet.

          Ceea ce s-a întâmplat acum a fost un mare crash publicitar. Pe lângă faptul că NICIODATĂ nu îți faci reclamă prin a ponegri concurența (INTEL au doar atât, noi avem atât; m-am uitat chiorâș la chestia aia încă de la început), cu siguranță nu iei atitudinea asta.

          Le-aș recomanda celor de la AMD să urmărească înregistrarea emisiunii de astăzi de la Radio Lynx, să vadă ce criterii faine de jurizare au cei de la Oktal (fiind tot oameni ai it-ului).

          Părerea mea e că ceea ce a făcut domnișoara de la AMD e exces de zel.

          1. Mihai Gheorghe says:

            exces de zel inseamna o exagerare inutila.

            tanti juriu’ a exagerat genu’ punct ochit punct lovit.

            va ganditi ce am vrut sa spun? Hai sa zicem ca am mai spus-o, intr-o alta maniera, si mi s-a raspuns “NU”.

            miroase a ce cred eu mai rau decat picioarele mele dupa 7 zile de creasta in Fagaras…se ofilesc florile, cad frunzele…

            🙂

          2. OctoCat says:

            exces de zel înseamnă ce ai zis tu, dar cu o aromă specială.

          3. Claudia Nichitelea says:

            Iulia, m-am calmat dupa ce am primit raspuns la contestatie, dupa numeroase insistente. Un raspuns sec din care ar trebui sa inteleg ca “AMD Dual Graphics este o tehnologie diponibila pe configuratii ce reunesc unul din procesoare AMD APU din seria A(A4,A6,A8) si anumite placi grafice Radeon HD serie 6xxx(6450, 6570 si 6670).” Tot nu pricep mare lucru din cele de mai sus, insa am percutat ca nu e vorba de o placa video, asa cum am scris eu (tot stiinte umane). Greseala pentru care, pe bune, si eu as taxa usturator concurentul. Cred. Asta e, am dat-o in bara, cel putin nu am copiat de pe net. Si totusi, dincolo de greseala mea, tot nu mi-a placut cum a jurizat domnisoara de la AMD, feedbackul vis-a-vis de nemultumirile noastre si nici modul in care dumneaei percepe creativitatea.

          4. Rodica says:

            OctoCat, dacă AMD/oricine dorea reclamă printre IT-şti, nu era aşa de uşor. Ei găsesc şi hibe şi încă multe, ca la orice produs IT, nu or fi toate minunate şi fără hibe! Dacă totuşi şi-au ales bloggeri, era de înţeles că nu toţi au cunoştinţele necesare şi se vor informa.
            Din păcate pentru juriu, răspunsurile de până acum îmi sună a complezenţă. Hai să spălăm imaginea când oricum nu schimbăm ceva. Cunosc mesajele de marketing din multinaţionale!

  25. Mihai Gheorghe says:

    *****************

    care o fi raspunsul corect? o intrebare care face toti banii….

    *****************

    editat de pcnews team: scuze dar chiar nu pot sa las asa acuzatii nefondate!

    1. Mihai Gheorghe says:

      @pcnews – nu era nicio acuzatie nefondata…era o intrebare…de ce cand intrebi ceva in tara asta, ceri o explicatie, exista intotdeauna cineva care iti tranteste usa in nas, te cenzureaza spunand ca sunt acuzatii nefondate

      era o intrebare? la care se raspunde, si viata merge inainte…e al draqului de simplu…

      reformulez…dupa ce am vazut toate notele acordate de juriul de la AMD am doua intrebari de pus, in special organizatorilor care ar trebui sa apere si competitorii nu numai sponsorii…nu ar fi niciun concurs fara noi la fel cum nu ar fi niciun concurs fara ei

      1. Exista posibilitatea ca juriul de la AMD sa fi citit doar 4-5 articole si sa fi dat notele asa cum le stiti cu totii?
      2. Exista posibilitatea ca cei care au note mari sa fie bloguri interne, ale AMD-ulu?

      e mai simplu sa raspundeti decat sa cenzurati

      1. Tibi says:

        eu am luat nota mai mare decat media (am luat 75 pct si daca nu ma insel media e mai mica), si nu am nicio legatura cu amd-ul..acuma sincer iti spun ca ma pot plange de o groaza de alte articole pe care le-am scris mai bine (din punctul meu de vedere) decat aia care au luat 90 de puncte si eu am luat doar 70… acum la jumatatea concursului (dpdv al notelor deja acordate) inca sufar din cauza celor 60 de puncte primite la “ghid in tara ta”, cand altii care au scris mult mai prost au primit 80-90 .. si probabil nu voi recupera pana la final in ritmul asta caci vad ca ma mentin constant la o distanta de aproximativ 30 puncte de primul loc .. mi-ar fi simplu sa spun ca daca luam o nota “normala” la acea proba, acum eram pe primul loc..dar nici nu am contestat, nici nimic, fiindca oamenii sunt subiectivi prin esenta lor si eu stiu asta..deci primesti pe o parte, pierzi pe alta, viata merge inainte 🙂

  26. Claudia Nichitelea says:

    Am urmarit cu atentie traficul pe articolul cu care am participat la etapa 11. In ziua in care am primit notele – 40 secunde. Astazi – nici macar un click. Poate au citit ieri. Nu mai conteaza. Insa daca tot a raspuns unora dintre contestatii, cinstit era sa ne explice tuturor unde am gresit. Asa ar fi fost echitabil si am fi fost impacati cu ideea ca da, uite, a citit, dar nu i-a placut articolul. Asta e.

    1. PCNews Team says:

      Raspuns juriu AMD:

      Toate notele au fost stabilite in prealabil si urcate in sistemul de jurizare in acceasi zi. La fel se va proceda si pentru proba 2.

  27. anda says:

    Eu cred ca o contestatie justa la AMD era cererea recorectarii tuturor postarilor. De catre aceeasi persoana – intr-o stare mai buna… – sau de catre o alta persoana.
    Dar, na… a trecut buba asta, de-acum cade si zganca. Astept cu interes notele la urmatoarea proba AMD… 😀

    1. Mihai Gheorghe says:

      ca sa ce

      sa aud acelasi lucru pe care la spus la radioLynx juriul de la real

      cum ca a citit toate textele de 3 ori fiecare, adica 145 X 3 = de 435 de ori, si de fapt noi suntem dusi cu pluta ca vrem toti note mari…hahaha

      nu mersi nu/mi mai trebuie…

      1. Mihai Gheorghe says:

        l/a spus

      2. Rodica says:

        Păcat, până la notele de la Real (prima probă Real), credeam că Mirela Şurghie e o tipă deschisă, altfel decât închistaţii din multinaţionaşe, puşi doar pe profit şi călcători pe cadavre. nu că ea ar fi aşa. Mi-e simpatică, chiar dacă mi-a dat un 68 amărât. numai că totul e strategie de marketing din vârf până-n vârf. Vorbe frumoase şi atât! Nu mi-au plăcut Samsonite şi nu le-aş cumpăra nici la preţ minim. asta mi-a fost taxată. Cică, spunea la Radio Links că mulţi n-au ştiut că Samsonite nu era o ofertă a Real, ci o campanie de fidelizare, bla,bla,bla…

        1. Mihai Gheorghe says:

          a dat note de 80 de puncte la indivizi care nu au respectat deloc cerintele…ex: sa-si imagineze nu stiu ce calatorie cu American Tourister… la indivizi care acum nici nu mai concureaza…

          si tot eu sunt suspect ca ma stresez cu comentariile astea…ca nu ma calmez…ca vreau notele pe care le merit

          hahaha

          la anul nu o sa ma mai stresez …PROMIT

          1. Rodica says:

            Anul trecut, la premiere(am văzut pe net), Mirela Şurghie era perfect ok, lăuda chiar articolele care criticau Real… numai că nu e ovăzul cum vrea calu’. Nu mai ştii ce e adevărul în atâta minciună frumos poleită. Sorry, dar nu fac reclamă decât atunci când îmi surâde produsul… Nasol pentru mine, ştiu! Asta e! Voi pierde cu graţie! Singura persoană pe care nu o pot minţi…sunt eu!

  28. Soacra.eu says:

    Care sunt primii trei in ordinea notarii? Cine ia premiile AMD?

    1. Mihai Gheorghe says:

      stai linistit..ca tu esti…doar esti senzational […], ai parte de un juriu bun […] – nu, nu vreau sa spun ca te-a favorizat, ci ca e bun adica valoros, de exceptie […] –

      [aha]

      1. Soacra.eu says:

        Mihai e greu sa fii tu? Ma gandesc si eu asa…

        1. Mihai Gheorghe says:

          nope…e foarte simplu…ca doar sunt singur nu/s doi…

          Peace

          1. Soacra.eu says:

            Daca erati doi poate va bagati in seama intre voi si nu mai ma deranjati pe mine cu elucubratiile gandirii de puncau… Hai fugi repede la Dex sau la somn.

            Si asta e singurul reply pe care il vei mai vedea de la mine.

  29. Rodica says:

    83 de puncte? cred că încep vinul de astăzi, nu că ar fi adevărat! brusc mi-a crescut valoarea şi ştiu despre ce vorbesc, nu bat câmpii, cunosc IT technology…wow, cred că e de la vin, cel care va fi…
    ha,ha, ha! sunt rea, nu?

    1. Laurentiu Iancu says:

      esti putin… iar eu am luat si mai putin 🙁

  30. POPA STOICAN FELICIA says:

    N-ar fi rau sa am o certitudine. Rog juriul de la AMD sa scrie ocupantii primelor trei locuri pentru aceasta proba. Multumesc.

      1. POPA STOICAN FELICIA says:

        Multumesc pentru confirmare.

  31. 4run says:

    @pcnews @Claudia

    Am aruncat o privire pe anumite punctaje dupa ce ati aplicat penalizarile de intarziere…

    Ori sistemul are un bug ori cineva a facut o greseala!!! Sunt cativa (m-am uitat doar la cativa ca nu am cum la toti) care au intarziat mai multe texte, deci mai multe zile si nu au scazute deloc puncte sau doar un punct din 4-5-6-7 cate erau de scazut

    Aveti problema asta in vedere… ????