SuperBlog 2011: etapa nr 20

Oktal este sponsorul probei de astazi.

oktal

probaSponsor: Oktal.ro
Nume proba: Promovare produse
Enunt proba:

Vrei sa iti promovezi afacerea/produsele in blogosfera. Cum ii convingi pe bloggeri sa te promoveze?
Care este suma minima/maxima pentru un advertorial? Are reclama prin advertoriale rezultate pe care le poti contoriza?
Iei in calcul si un concurs? Si, daca da, cum il organizezi astfel incat sa obtii rezultate cat mai bune si, in acelasi timp, sa iti creezi relatii bune cu bloggerii?

Cerinte speciale:
1. Să anunţaţi că articolul tau este scris pentru acest concurs;
2. In contul tau de superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).

Criterii de jurizare:
1. Originalitatea ideilor.
2. Eficienta probabila a metodelor propuse, in conditiile date.

Termen limita: 15 noiembrie ora 23:59

Juriul de astazi: Octavian Jeles, manager Oktal.ro

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Dragos says:

    Cu parere de rau – În viață, trebuie să mai și renunți – http://nebunia.com/2011/11/in-viata-trebuie-sa-mai-si-renunti/

    1. Sepu says:

      bafta la BAC

    2. Mihai Voicu says:

      Mda, și eu m-am oprit din lipsă de timp și ceva principii ce mă rodeau…

      Ca răspuns rapid la probă, aș face exact ca aici, aș pune un morcov de mărime medie după care să alerge 200 de bloggeri 🙂

      Acum serios, poate fi un târg corect pentru unii să scrii 30 de articole cu cerințe de “Search Engine Optimization” contra unui voucher de câteva milioane, dar nu e pentru mine. Preferam să o știu de la început.

      Continui să scriu articole, fără reclamă.

  2. Claudia Patrascu says:

    Azi, intre 15-16, discut in emisiunea “Superblog” la RadioLynx cu ‎Nora Vaum (http://raspunsfaraintrebare.blogspot.com/), Mihaela Istrate (http://mihaelaistrate.blog.com/) si Christian Hertzug (mnealui.info), toti participanti la SuperBlog 2011.

  3. Alex says:

    proba asta mai lipsea!

  4. Mihai Gheorghe says:

    deci ce as face daca as face un concurs facut ca pcnews? (repetare voita) 🙂

    adica cum sa-l fac mai bine, mai interesant, mai super decat super? 🙂

    adica nu va place cum au organizat baietii concursul? 🙂

    tare sunt curios sa vad lumea scriind despre etapa asta

    eu inca n-am nicio idee…stupid me 🙂

    va pupa tata 🙂

  5. Laurentiu Iancu says:

    Tare de tot proba asta… In general, eu am inceput sa scriu de foarte putin timp si nici nu mi-e clar ce inseamna advertorial… si nici nu ma pasioneaza prea tare…
    M-am inscris la superblog ca sa vad daca pot scrie pe teme impuse… dar tema asta parca e cam mult..?

    Nu imi imaginez nimic inca…

  6. Bogdan says:

    De ce nu publicati comentariile?
    Am publicat un comentariu la postul SuperBlog 2011: etapa nr 17 care nu a aparut!
    Bogdan

    1. Bogdan says:

      silvia-iordache.blogspot.com/search/label/Etapa%20numarul%2017%20-%2060%20de%20ani%20de%20legenda%20in%20off%20road

      http://www.patagonia-road.com/road-patagonia-tours-argentina.shtml

      Cam mare asemanarea! Voi ce parere aveti?

      1. Silvia Iordache says:

        v-am raspuns la pagina probei. si inca o mica precizare. proba suna asa: “Ce continent iti alegi, care e itinerariul propus si cum te poate ajuta Toyota Land Cruiser sa cuceresti teritorii interzise?”

        in acest caz am ales un traseu care exista, din care am prezentat numai ce imi place mie, ce stiu ca este senzational si ce imi doresc sa vizitez in curand. plagiat inseamna copy-paste, proba cere un itinerariu, o succesiune de locatii nu inseamna plagiat. un itinerariu rareori se inventeaza, pentru ca nu suntem primii oameni care calatoresc pe lumea asta, au mai existat inaintea noastra generatii.
        multumesc,
        s.

        1. ana says:

          Conform dex-ului :
          PLAGIÁ, plagiez, vb. I. Tranz. A-și însuși, a copia total sau parțial ideile, operele etc. cuiva, prezentându-le drept creații personale; a comite un furt literar, artistic sau științific…

          Cred ca Bogdan ( si nu numai) considera ca ai plagiat partial, ai luat ideile de acolo.

          1. Silvia Iordache says:

            cum sa pretind ca un intinerariu este personal?

            singurii care pot face asta sunt oamenii care deschid noi rute de catarare pe pereti virgini si mai sunt extrem de putine puncte albe in aceasta lume.

    2. Claudia Patrascu says:

      @Bogdan: Comentariile care contin linkuri nu apar instantaneu, trebuie aprobate inainte, din motive de protectie anti-spam. Mi s-a intamplat si mie.

      1. Bogdan says:

        Nici acum nu a aparut comentariul la proba 17. Si aici am pus tot aceleasi linkuri si au fost publicate instantaneu. Initial am crezut si eu ca sunt din cauza protectiei.

  7. Mihai Gheorghe says:

    foarte mare asemanarea…si n-are deloc specificata sursa…si daca ar avea…mai mult de 30 puncte n/ar merita…dar copy/paste te poate duce sus in lumea asta…sa vedem…cum se va socoti in cazul asta…

  8. Mihai Gheorghe says:

    merci Bogdan…se pare ca trebuie sa facem noi treaba juriului si a organizatorilor …adica sa vedem cine copiaza si cat de mult copiaza…numai asa putem sa ne mai ridicam si noi in clasament…

    urat moment …urat

    1. Tibi says:

      dat fiind că este concurentul de pe locul 1 nu vor risca sa ii faca ceva, caci apoi ea va face scandal peste tot ca au “matrasit-o” cei de la pcnews, sa dea locul 1 altuia, ceea ce ar fi publicitate foarte proasta…

      plus ca multi opereaza cu o linie subtire intre a te “documenta” si a “plagia”..cei de la click si cancan cand preiau cu nesimtire articole din tabloidele englezesti si le traduc, nu specifica sursa caci ei considera ca se documentaza, iar traducand textele ei muncesc si deci nu fac copy-paste… in plus am vazut ca de xmp poza aia cu mainile in pestera este in rezolutie mai mare in articolul ei, deci are alta sursa..

      personal am boala pe plagiatori, de aceea cand preiau ceva chiar si de la plagiatori notorii, tot specific sursa.. si asa ar trebui sa faceti si voi, nu sa va intereseze ce fac altii..chiar daca vor castiga un voucher, per ansamblu viata ii triaza pe astia… deci sa fim pozitivi si sa ne vedem de ale noastre 🙂

  9. Mihai Gheorghe says:

    nu zice nimeni s-o descalifice dar niste 30-40 de puncte nu stiu de ce nu s/ar putea…in fine yo imi vad de ale mele iar pentru altii spor la “documentat”…. 🙂

  10. PCNews Team says:

    O sa analizam problema si o sa revenim cu o decizie. Locul ocupat de un blog nu are nicio relevanta in decizie. Daca sponosorii decid ca a plagiat va fi eliminata.

    1. ana says:

      Nu ati mai revenit cu decizia promisa. Dupa punctajul obtinut de ea am dedus singura.

      1. D-Petre says:

        Se pare ca “jocurile” au fost facute demult.

    2. Mihai Gheorghe says:

      este incredibil…un site care copiaza traseul 90%, un site care nu scrie absolut nimic despre tema propusa primeste 95 de puncte….

      nu pot sa cred decat un singur lucru…ca topul final e deja stabilit….este asa domnilor de la pcnews???????????

      este vorba de ocupanta locului 8 dupa 19 etape….

      cat despre juriul de la toyota? Sper ca nu li s-a spus de plagiat…ca daca li s-a spus si tot au dat 95 de puncte nu mai am absolut nimic de comentat…

      la revedere superblog….esti o mare pacaleala

      1. PCNews Team says:

        S-a decis ca nu este plagiat. S-a preluat respectivul itinerariu, dar nu este, in mod clar, un articol copiat si tradus cu Google Translate, cum a fost data trecuta, iar concurentul a fost eliminat atunci.

        1. Bogdan says:

          Criterii de jurizare:
          1. Originalitatea ideilor.

          Si pe de alta parte daca ne apucam toti sa ne “inspiram” toti de pe alte site-uri, care mai este scopul cuncursului? Una este sa te folosesti de site-ul sponsorului si alta e sa copiezi de pe blogurile sau site-urile altora si ca mai adaugi tu niste floricele sa para mai romantic.

          1. Claudia Patrascu says:

            @Bogdan: In cazul celei de-a 2-a probe Toyota, cerinta era sa va referiti la un itinerariu existent, real, nu la unul original, inventat de voi. Or, evident ca, orice itinerariu ati alege, deja s-au scris nenumarate materiale pe tema respectiva. Esential era nu atat itinerariul ales, ci modul in care il “exploatati” pe tema propusa de Toyota. Ca atare, am analizat intreg continutul articolului, nu doar itinerariul si, spre deosebire de cazul anterior, nu este vorba despre un articol copiat/tradus automat. De aceea am decis impreuna, in echipa, ca nu este plagiat.

          2. Bogdan says:

            De curiozitate, care este definitia plagiatului conform regulamentului?

        2. Mihai Gheorghe says:

          inteleg de ce biacad.ro a luat 100 de puncte…

          dar nu inteleg absolut deloc de ce preluarea intinerariului si nimic altceva, 0 originalitate, 0 creativitate, pune mana pe 95 de puncte…

          asta este peste puterile mele de intelegere…mult peste

          1. Claudia Patrascu says:

            @Mihai: Nota n-am decis-o noi, ci juriul, ca de obicei.

          2. Claudia Nichitelea says:

            Claudia, aici cred ca te inseli: “cerinta era sa va referiti la un itinerariu existent, real, nu la unul original, inventat de voi”. Cel putin, eu inteleg putin altfel cerinta celor de la Toyota – “Pleci in expeditie cu Toyota Land Cruiser, o masina cu 60 de ani de experienta in off road. Ce continent iti alegi, care e itinerariul propus si cum te poate ajuta Toyota Land Cruiser sa cuceresti teritorii interzise?” In plus, plagiatul nu presupune doar copierea automata a unui text. “Existența contrafacerii sau a plagiatului se stabilește, în principiu, pe baza de asemănări și nu de deosebiri. Simpla existență a unor deosebiri nu apără de învinuirea de plagiat, dacă se dovedește existența și importanța asemănărilor.”

          3. Tibi says:

            sincer, nu imi pica bine, caci ce am recuperat in ultimele probe, pac m-a aruncat in spate toyota.. imi amintesc de cazul asta, in care autoarea a facut in cel mai indulgent caz munca de traducere din engleza a catorva fraze razlete…la ce note am primit de la toyota, imi pare rau pentru orele pierdute sa le scriu cele 2 articole pana acum, cand puteam sa spoiesc in 5 minute ceva de pe net si cu poze frumoase din tari exotice, si luam punctaj mai mare..

            dar oamenii sunt subiectivi, notele nu tin de pcnews, si toate aceste discutii creeaza un climat naspa…incerc sa spun ca desi am simtit si eu aceeasi frustare in cazul asta, as prefera sa nu se mai discute atat de mult si de violent despre note.. caci oricum nu se schimba nimic iar pcnews si claudia nu au ce sa faca, chiar daca ar considera nedrept cutare lucru..

            pe de alta parte, ce zi frumoasa e azi, nici nu zici ca e iarna!

          4. ibart says:

            hai sa va mai dau eu ceva de studiat – asemanari si deosebiri de idei (proba 33):

            Ar fi interesant ca punctajul obtinut pentru o proba sa fie impartit in functie de criteriile de jurizare. In acest fel putem observa cat a contat criteriul x in articolul respectiv. Data viitoare vom sti daca sa mergem mai mult pe un criteriu sau altul.

            publicat pe sfatulzilei… (2011-11-25 22:13:28)

            si

            Mi-ar mai placea ca la fiecare proba, cele cateva criterii care formeaza nota sa fie exprimate la fiecare proba. Astfel, se ofera un feedback din partea sponsorului. Bloggerul va intelege unde a gresit sau ce minus a avut pentru a obtine un punctaj mai bun. Mai ales ca exista sponsori cu mai multe probe, se pot deduce anumite directii catre care sponsorul tinde. (ex : 20% respectarea temei, 30% corectitudinea informatiilor, 10% creativittate, etc…). poate fi un efort in plus pentru sponsor, insa ar creste semnificativ transparenta perceputa fata de notare.

            publicat pe silvia-iordache… (2011-11-27 19:07:08)

            cine s-a inspirat de la cine??

          5. Bogdan says:

            Alte asemanari:
            1) proba nr.19
            “iesirile RCA stereo, amplificatorul de casti integrat, op-amp-uri pe sokets si DAC-chip-uri high-end de la BurrBrown”

            sursa: http://soundnews.ro/2011/09/01/asus-xonar-essence-one-review/
            2)proba nr.18
            procesor dual core AMD A4-3400, tactat la o frecventa de 2.7 GHz si prevazut cu interfata grafica integrata, din seria Radeon HD 6410D
            sursa:

            http://www.go4it.ro/componente-pc/acer-az5-si-az3-sisteme-all-in-one-pc-pentru-multimedia-8924319/
            Proba 6: unde nu a inteles ca calculatoarele Asus ROG nu sunt pentru a juca travian 🙂

            MMORPG (Massively multiplayer online role-playing game) = Jocuri de roluri online cu foarte mulţi jucători; MMORTS (Massively multiplayer online real-time strategy) = Jocuri de strategie online cu foarte mulţi jucători; MMOFPS (Massively multiplayer online first-person shooter) = Jocuri first-person shooter online cu foarte mulţi jucători; MMOSG (Massively multiplayer online social game) – Jocuri sociale online cu foarte mulţi jucători,

            sursa: http://www.sfetcu.com/ro/book/export/html/4165

            Proba:27
            tehnologia AMD Eyefinity permite conectarea la o singura placa video a pana la 6 monitoare, rezolutia crescand astfel exponential cu numarul de dislpay-uri
            sursa http://www.evenimente-bucuresti.ro/2011/04/08/flanco-iti-face-cunostinta-cu-tehnologia-amd-eyefinity/

            Si respectarea regulamentului este sarcina PCNews nu a sponsorilor.

          6. Claudia Patrascu says:

            Va rog sa trimiteti intr-un email mesajele voastre pe aceasta tema. Va asigur ca le vom analiza pe toate si va vom raspunde.
            Multumesc!

          7. Claudia Nichitelea says:

            Claudia, astea sunt mesajele noastre, ai luat act de ele. De ce le-am rescrie intr-un email? Aici poate citi toata lumea si te scutim de efortul de a ne raspunde individual.

          8. Bogdan says:

            Am mai adaugat un reply cu toate articolele la care a copiat si sursa. verificati va rog in SPAM

            Si discutia trebuie sa fie publica nu pe mail. Suntem totusi toti implicati in acest concurs

          9. Claudia Patrascu says:

            @Claudia: In regula. Ii rog pe colegii mei sa citeasca si ei aici mesajele voastre, ca sa putem discuta si decide in echipa. Revenim cu raspunsuri cat de curand. Multumesc!

          10. Claudia Nichitelea says:

            @Bogdan, ai putea incerca sa repostezi mesajul, pe bucati. Poate a ajuns in spam din cauza prea multor linkuri.

          11. Silvia Iordache says:

            si inca ceva, cu riscul de a va dezamagi, eu nu am avut timpul fizic sa citesc creatiile voastre. ideea cu criteriile de evaluare pe fiecare proba a fost facuta publica pe grupul de pe Facebook, la care din pacate, nu au aderat toti participantii. Si acolo am oferit detalii la un moment dat cand s-a cerut. la fel si pe blogul personal, am raspuns acuzatiei de plagiat pe pagina probei, home page-ul nu avea nicio treaba cu proba nr 17.

            de aceea la majoritatea probelor am raspuns in 24-48 de ore, exact ca sa evit mizeriile de genul acesta, nu mi-a iest la toate, untimele 3-4 probe care au aparut deodata, eram pe avion, un zbor de 14 ore cu toate escalele, si apoi mi-am permis si eu sa dorm 1 zi.

          12. Claudia Nichitelea says:

            Silvia, este exagerat sa afirmi ca ai “muncit pentru tot ce e pe blog, mai mult si mai chinuit decat toti de acasa”. Chiar daca nu au fost in Vietnam, sunt convinsa ca multi dintre concurenti au depus eforturi foarte mari pentru a incheia competita, chiar daca nu-si fac publice greutatile intampinate. Greutati poate mai mari decat ale mele si ale tale la un loc.

          13. Silvia Iordache says:

            acum nu mai am dreptul nici la o opinie personala? eu asa am simtit, tehnic vorbind au fost dificultati foarte mari. nu imi permit sa discut de dificultatile din viata fiecarui om.

            pana la urma va multumesc ca a iesit asa. am avut multe de invatat din aceasta experienta.

        3. Bogdan says:

          Alte asemanari:
          1) proba nr.19
          “iesirile RCA stereo, amplificatorul de casti integrat, op-amp-uri pe sokets si DAC-chip-uri high-end de la BurrBrown”

          sursa: http://soundnews.ro/2011/09/01/asus-xonar-essence-one-review/

        4. Bogdan says:

          2)proba nr.18
          procesor dual core AMD A4-3400, tactat la o frecventa de 2.7 GHz si prevazut cu interfata grafica integrata, din seria Radeon HD 6410D

          sursa:
          http://www.go4it.ro/componente-pc/acer-az5-si-az3-sisteme-all-in-one-pc-pentru-multimedia-8924319/

        5. Bogdan says:

          3)Proba 6: unde nu a inteles ca calculatoarele Asus ROG nu sunt pentru a juca travian

          MMORPG (Massively multiplayer online role-playing game) = Jocuri de roluri online cu foarte mulţi jucători; MMORTS (Massively multiplayer online real-time strategy) = Jocuri de strategie online cu foarte mulţi jucători; MMOFPS (Massively multiplayer online first-person shooter) = Jocuri first-person shooter online cu foarte mulţi jucători; MMOSG (Massively multiplayer online social game) – Jocuri sociale online cu foarte mulţi jucători,

          sursa: http://www.sfetcu.com/ro/book/export/html/4165

        6. Bogdan says:

          4)Proba:27
          tehnologia AMD Eyefinity permite conectarea la o singura placa video a pana la 6 monitoare, rezolutia crescand astfel exponential cu numarul de dislpay-uri
          sursa:
          http://www.evenimente-bucuresti.ro/2011/04/08/flanco-iti-face-cunostinta-cu-tehnologia-amd-eyefinity/

          Si respectarea regulamentului este sarcina PCNews nu a sponsorilor.

          1. PCNews Team says:

            Bogdan, este imposibil sa verificam TOATE articolele din concurs. Cand primim sesizari le analizam si decidem impreuna cu echipa si juriul respectiv daca este plagiat sau nu.

          2. Laurentiu Iancu says:

            @PC News… poate asta trebuie sa fie o regula pe viitor? :))

            La proba 33, nu cred ca raspunsurile pot fi fundamental diferite, deci nu poate fi vorba de plagiat sau nu…. nemultumirile au fost exprimate public aici si e normal ca ce ma reprezinta si pe mine sa sintetizez in articolul raspuns. De altfel, am facut asta si la cealalta proba unde puteam propune imbunatatiri…

            Mai mult, chiar si fara a se inspira un blog din altul, fundamental diferit nu pot scrie 100 de oameni despre acelasi lucru. Mai ales daca e tehnic. Si oricum, majoritatea, daca vor sa se lege de caracteristicile tehnice, se uita pe siteuri tehnice.

            Oricum, daca toate sesizarile sunt adevarate, cred ca exista o problema prin repetitivitate… desi mie imi place cum scrie silvia_iordache.

            Ma indoiesc totusi ca ar fi singura care se inspira. Si eu am unele articole unde am analizat diferite materiale, dar si altele la care am scris doar la feeling.

            Ochiu ratiunii

          3. Bogdan says:

            Faza amuzanta este ca nu am inceput sa verific toate articolele din concurs. Stiu ca nu excelez la scris si de aceea din cand in cand am mai citit din articolele primilor clasati cu ideea sa mai invat si eu cate ceva. Unii chiar au talent! Ce mi-a atras atentia insa a fost o insiruire de obiective turistice de care nu am auzit niciodata. Era si foarte bine detaliat traseul si pur si simplu mi s-a parut ciudat.Am luat un fragment si l-am pus pe google si surpriza 🙂

            Mai departe a fost usor: pur si simplu in articole sunt fragmente care nu se leaga de restul continutului. “Tactat”, “op-amp-uri pe sokets “, “rezolutia creste exponential” sunt chestii care atrag atentia si macar la aceste lucruri trebuia sa fiti atenti

          4. Claudia Nichitelea says:

            Bogdan, acum ca echipa PcNews a fost sesizata, vor analiza impreuna cu juriul respectiv (eu am inteles ca organizatorii analizeaza acuzatiile de plagiat, iar juriul decide exclusiv nota) si in cel mai scurt timp vom afla ca punem prea mult suflet unde nu e cazul.

          5. ana says:

            Motivele pt care participam la concurs sunt diferite. Organizatorii nu au de unde sa le stie. Emisiunile Claudiei nu le ascult pe toate, in schimb am ascultat cand spunea ca un blogger participa pt nush ce experienta ca vrea sa aplice.. in marketing.. in fine. Era vb de Silvia. De unde stiau organizatorii de motivele ei, nu stiu. Acest lucru mi-a atras atentia asupra blogului ei. Am asteptat mult nota de la Toyota si cand am vazut cat a luat, mi-am adus aminte ca nu am vazut decizia luata de voi.
            Eu nu cred ca se va schimba ceva in punctajul obtinut de ea, chiar daca sunt atatea asemanari intre ce are ea pe blog si sursa specificata de voi.
            Mi-ar placea sa citesc si reactia ei la tot ce se scrie aici. Oare o vom avea?

          6. Claudia Patrascu says:

            Ana, stiam de motivele participarii Silviei dintr-un comentariu pe care ea insasi l-a publicat aici: http://pcnews.ro/2011/10/20/superblog-2011-etapa-nr-11/
            Cat despre punctajul acordat, juriul a raspuns aici: http://pcnews.ro/2011/11/02/superblog-2011-etapa-nr-17/

          7. Silvia Iordache says:

            Dragii mei, despre tehnologie stiu foarte putine lucruri, majoritatea articolelor tehnice au fost un chin din punctul meu de vedere. am folosit cateva expresii gasite in faza de documentare pe care, pentru a nu gresi ca si continut, le-am integrat ca atare in povestea creata de mine (pentru ca am creat o poveste a mea in fiecare articol). nu stiu sa reinventez alte cuvinte tehnice. stiu numai sa scriu din suflet, si-mi pare nespus de rau ca mi-am deschis sufletul in fata voastra. se pare ca nu merita.

            referitor la motivele mele personale de a participa, sunt legate de o curiozitate de marketing. Am explicat totul inclusiv in emisiunea de la radio (incepand cu minutul 20 daca vreti sa reascultati). am fost sincera si concisa in tot ceea ce am spus. vroiam sa cunosc genul asta de concurs, bloggerii, pentru a incerca sa gandesc un concurs similar pentru compania la care lucrez. ce am vazut acum aici in aceste comentarii, imi este de ajuns. nu am nevoie de imagine negativa, scandaluri, invidie si rautate in urmatorul meu plan media.

            Iar despre jocuri, cerinta am inteles-o foarte bine, ceea ce nu ati vrut sa vedeti cu Travianul, este ca iar incercam sa scot povestea din sirul ei, si sa o duc intr-o experienta personala (reala) va reamintesc ca am dat in industria de gaming la greu la proba 6, unde am si primit una dintre cele mai mici note ale mele.

            daca mai sunt neclaritati, am revenit din concediu si va stau la dispozitie pentru discutii.

          8. ana says:

            Eu cred ca aici ai gresit, ca ai luat acele expresii din unele articole, exact cum apareau ele acolo, aprox. in aceeasi oridine si le-ai pus la tine – fara nicio referire de documentare.
            Poate ca daca le luai de pe AMD de pe site, nu mai era discutia asta. Poate…

          9. Silvia Iordache says:

            paragrafele acelea se regaseau ca origine toate in comunicatul de presa AMD. si e firesc sa fie asa.

            oricum discutii din acestea vor fi mereu. nu am pretentia sa fiu perfecta, mi se pare o absurditate. toate discutiile acestea mi-au provocat o mare dezamagire.

            daca nu m-as fi chinuit atat de mult in Vietnam, Cambogia si Tailanda sa caut net, sa scriu noptile in timp ce toti prietenii mei se odihneau (iar dimineata ma luau de odihnita), sa platesc ore de net aiurea (pentru ca retelele wireless erau absolut varza), cred ca merita sa spun la revedere si sa-mi vad de ale mele. dar am muncit pentru tot ce e pe blog, mai mult si mai chinuit decat toti de acasa.

          10. ana says:

            atunci cand cauti pe google iti gaseste acele articole, nu comunicatele de la AMD. Oricum e de admirat efortul tau, Felicitari.

          11. Silvia Iordache says:

            se pare ca numai de admirat nu a fost 🙁

          12. ana says:

            Conteaza ca ai facut asta pentru tine. Sper sa nu ma insel, dar Claudia a scris demult ca au fost comm f f f rele de la prima editie si uita ca a ajuns la a 4-a – si pentru prima data- termina mai multi bloggeri decat numarul de premii. Lucrul asta spune ceva.
            Inca o data felicitari.
            Eu nu as fi facut ce ai facut tu, mai ales sa scriu dintr-un concediu, din alta tara.

          13. Silvia Iordache says:

            multumesc.

            cu tot respectul, trebuie sa plec. daca mai sunt intrebari specifice, voi raspunde mai pe seara.

            o zi buna tuturor.
            silvia

  11. Alin says:

    Înafară de lipsa originalității nu văd de ce articolul ar fi considerat plagiat. Unele articole ies mai bine decât altele. Nu căutați nod în papură celorlalți concurenți. Axați-vă pe calitatea și creativitatea propriilor articole. Singurii vinovați pentru că nu ocupați un loc de top în clasament sunteți voi. Străduiți-vă mai mult și veți reuși.

    1. ciprianpianistu says:

      Ce vorbesti? dar daca participi tu cu inca 5 la un concurs si toti ceilalti plagiaza asa incat iau note peste tine, tu esti vinovat ca ai ramas pe locu 5? Adica noi suntem fortati ca sa luam notele cele mai mari ca sa avem vreo sansa la un premiu? Altfel nu vad cum am putea fi de vina. Noi nu ne-am inscris la acest concurs sa concuram cu articole scrise de oameni capabili de dincolo, ci ne-am inscris sa concuram cu altii ca si noi, adica pe cont propriu.

      Oricum acesta este numai un exemplu…

      Cat despre documentat, problema se pune altfel. Ne putem documenta, adica sa adunam informatii din fel si fel surse care puse cap la cap vor forma un tot care nu mai exista undeva. Insa daca luam si traducem un articol scris de cineva inversand doar ordinea ideilor + minime adaugiri (schimbat poze cu altele) ..asta deja e furt sau plagiat cum se zice..practic a furat munca depusa de omul acela si se foloseste de ea sa castige aceasta proba. Alta este de exemplu sa dai copy paste direct de pe siteul celor de la toyota la niste specificatii tehnice ale masinii sau cine mai stie ce, se subantelege ca ei ne pun la dispozitie acele date iar noi suntem liberi sa le folosim cum dorim, toyota cred ca se foarte bucura sa facem raspandite acele date, insa copy pasteul in intregime al altui articol scris de o oarecare persoana deja incalca regulile concursului…

  12. D-Petre says:

    Sa fim optimisti … sa ne amintim ce zicea juriul la proba respectiva despre originalitate, creativitate, copi/paste …

  13. Mihai Gheorghe says:

    nea aline tipic romaneste

    eu sunt de vina ca respect numarul de semne

    eu sunt de vina ca pun articolele la timp

    eu sunt de vina ca nu copiez, sau nu ma inspir aproape in totalitate, de la altii

    in rest astia de fac treburile astea sunt ok…creativi…inteligenti…frumosi..destepti…ect

    prostu de mine ca respect regulile …ce sa mai prost rau…

    ce sa mai zici….astia suntem cu astia defilam

  14. ciprianpianistu says:

    Eu cred ca cei de la toyota doresc nu atat de mult sa facem reclama la niste peisaje nemaipomenite pe care le-am putea vizita cu noul land cruiser..nu.

    pe ei ii intereseaza strict cum credem noi ca se comporta masina aceea intr-un loc ales de noi. deci accentul se pune pe masina nu pe localizare.

    Silvia in timp ce baga copy paste a si pierdut esenta cerintei. In articolul ei se vede clar cum povesteste 90% acel traseu, uitand sa specifice de fapt ce o motiveaza sa mearga cu un land cruiser acolo, ce face ca aceasta masina sa fie numai buna pe acel traseu. Practic din articolul ei cititorii vor intelege un singur lucru: ca patagonia e un tinut frumos. Sub nici o forma nu vor intelege ca land cruiseru e actoru principal, si ca acela face fata cu brio in acele tinuturi.

    Deci zona in care mergem trebuie sa puna intr-o lumina buna landcruiseru’ si nu pe sine insusi cum s-a intamplat in articolul mihaelei…insa este de inteles cum s-a pierdut firul principal avand in vedere ca a trebuit sa traduca un articol in intregime…

    1. Silvia Iordache says:

      Ah, in sfarsit cineva care, vede cat de putin comercial am incercat sa scriu in mai toate articolele. Chiar daca conotatia comentariului este usor negativa, iti multumesc.

      Intregul meu blog vorbeste prin fotografie, si mai putin prin cuvinte. Daca asocierea cu un traseu super, unii o vad benefica si inteleg mesajul din spate bine, daca nu, la fel de bine, mi-am asumat sa pierd la partea cu lipsa reclamei. Asa am facut la toate articolele, dar prea putini au ochi sa vada asta…

      I-am lasat pe cei mai experimentati cu scrisul de advertoriale sa castige punctele pe tehnic sau pe reclama, eu am creat o atmosfera, care putea sa fie apreciata sau nu. e o alegere. fiecare dintre noi a avut de facut alegeri.

  15. D-Petre says:

    Pana la ora 17:30 doar 36 de articole predate si deseara e termenul limita … oare cati vor ramane pe baricade pana la terminarea concursului ?

    1. Alex says:

      mai sunt si oameni care au articolul deja scris dar nu publicat 🙂

  16. D-Petre says:

    Se pierd cam 5 la fiecare etapa … maxim 40 vor termina.

    1. Sepu says:

      daca se razgandesc pot publica odata toate articolele restante si sunt depunctati cu cite 1 punct/zi intirziere…

  17. Claudia Patrascu says:

    Azi, in emisiunea Superblog la RadioLynx Romania, intre orele 15-16, discutam despre traditie si inovatie in comertul electronic din Romania cu Octavian Jeles, manager Oktal.ro si juriul probelor Oktal in SuperBlog, prezent in studio, iar prin telefon vorbim cu Malina Paun (http://newdadas.wordpress.com/), participanta la SuperBlog 2011. Multumesc!

    1. Mihai Gheorghe says:

      promit ca o sa fiu 100% implicat cand o sa vina juriul de la AMD…ca sa-i si aud ca de corectat am vazut cum stiu sa o faca… EXTRA 🙂 …sa-i vedem la vorbit…. tic tac tic tac

  18. Plescan Daniel says:

    Am tot asteptat o IDEE buna. Nu de la altii, asa cum tind sa creada unii, mai nou.. A iesit ceva de genul: http://pcnews.ro/2011/11/08/superblog-2011-etapa-nr-20/. 😀

  19. ana says:

    Increderea mea in jurizarea articolelor este grav zdrucinata. Am o prietena care nu si-a publicat art la timp si nu a intarziat 1-2 zile. Cu toate acestea a luat cat a luat 90% dintre bloggeri. Nu vreau sa ii scriu numele blogului aici ca nu e ea de vina.
    Anul trecut la fel a patit. Nu mai stiu in detaliu cum se depuncta, dar imi aduc aminte ca trebuia sa ii scada 10 pct si ea a obtinut 91. Sponsorul era Edimax.
    Acum Oktal.. imi pare rau ca am ajuns la aceasta concluzie, dar dovezile vorbesc de la sine.

    1. PCNews Team says:

      Ana, punctele minus pentru intarziere nu sunt inca afisate.