SuperBlog 2011: etapa nr 21

Dupa o pauza de 4 zile revenim cu o noua proba. Edimax este sponsorul probei de astazi.

edimax logo

probaSponsor: Edimax
Nume proba: Routerul nano BR-6258n
Enunt proba:

Daca anul trecut v-am facut cunostinta cu nano-adaptorul USB wireless EW-7811Un, care este cel mai mic, acum va propunem ca tema routerul nano BR-6258n. Este bun pentru calatorii, dar poate fi folosit si acasa. Acum, Internetul este aproape indispensabil pentru o viata moderna, in special cu ajutorul smartphone-urilor si tabletelor, a caror piata este in expansiune. Edimax vine in intampinarea utilizatorilor cu un produs inovator: nano-routerul wireless BR-6258n. Unde se simte in largul lui acest router? In calatorii. De ce? Pentru ca este foarte mic si il poti lua oriunde! Si cum ne ajuta? Pai, sa presupunem ca plecam la Praga in concediu. Ne cazam la hotel si avem conexiune la Internet in camera. Dar nu e wireless si nu avem decat un smartphone sau o tableta la noi. Vrem sa impartasim impresiile pe Facebook sau sa comunicam online cu prietenii ramasi acasa. Nano-routerul ne va salva. Introducem cablul de Internet din hotel in nano-routerul Edimax si ne cream propria retea wireless in camera. Ne conectam cu smartphone-ul sau tableta la reteaua creata si nu ne ramane decat sa uploadam poze, iar prietenii ne vor invidia.

Ati fost in situatii in care vroiati sa aveti internet wireless si nu aveati decat cablu? Povestiti-ne. Nu ati fost in aceasta situatie? Atunci imaginati-va una in care ati putea folosi nano-routerul Edimax (situatiile sa fie veridice).

Surse de informare:
http://edimax.ro/en/produce_detail.php?pl1_id=1&pl2_id=2&pl3_id=172&pd_id=354
http://edimax.ro/en/press_detail.php?n_id=96&n_type=2&menu=m1

Juriul de astazi: : Dragos Mihai Marin, Regional Sales Manager, Edimax Technology Romania

Cerinte speciale:
1. Să anunţaţi că articolul tau este scris pentru acest concurs;
2. In contul tau de superblog trebuie sa introduci link-ul catre articolul tau de pe blogul participant si textul articolului (copy-paste).
3. Utilizarea logo-ului Edimax si a unei poze cu routerul
4. Link spre www.edimax.ro si, optional, spre pagina de Facebook Edimax Romania

Criterii de jurizare:
1. Originalitatea ideilor.
2. Eficienta probabila a metodelor propuse, in conditiile date.

Termen limita: 19 noiembrie ora 23:59

Author: PCNews Team

Share This Post On

Comments

  1. Sepu says:

    salutare!!!

    nu dati si voi premiu la primii 5?

    😉

  2. Bogdan says:

    O observatie am de facut
    In articol si partial pe pagina de concurs apare proba 21, insa pe pagina de concurs ca titlu scrie Etapa 20, sa corectati.

    poza:

    http://imageshack.us/photo/my-images/337/etapanr2021edimaxsuperb.jpg/

    1. PCNews Team says:

      Multumesc Bogdan! Am corectat.

      1. Bogdan says:

        Cu placere

  3. Laurentiu Iancu says:

    inca ceva… criteriile de jurizare sunt cele de la proba 20… cred… oricum, asemanarea este izbitoare. 😉

  4. Mihai Gheorghe says:

    faceti ceva cu criteriile de jurizare…sunt aceleasi ca la etapa 19… 🙂

  5. PCNews Team says:

    carcotasilor 🙂

    1. D-Petre says:

      Cineva trebuie sa-i ia locul si lui Huidu 🙂 🙂 🙂

  6. Laurentiu Iancu says:

    Putem presupune ca sunt reguli universale… si asta nu e nicio problema.
    Dar cum masuram eficienta? 🙂

    Pe de alta parte… de cateva etape nu mai scrie numarul de cuvinte. A devenit nelimitat?

    1. anda says:

      Nici nu cred ca e cazul sa se repete mereu aceeasi poveste. E in regulamentul general 300-600, asa ramane. In principiu 🙂

    2. Sepu says:

      doar in cazurile exceptionale ar trebui sa scrie altceva, cum a fost cu proba la hotel (400-800)

  7. Laurentiu Iancu says:

    Avem ceva teme de abordat… e drept ca am avut o saptamana mai ciudata, si stiam ca nu e de scris… dar sunt 7 ???

  8. Adrian din Arad says:

    Legat de criteriile de jurizare: daca situatia este una reala, nu are cum sa fie foarte originala (a mea e relativ banala caci e reala), iar metodele propuse nu au cum sa fie altfel decat eficiente (folosesti router-ul si gata) … so … cum se face pana la urma jurizarea?

  9. Laurentiu Iancu says:

    Dragos (Edimax), sper sa iti placa situatia mea imaginara. 🙂

    http://ochiuratiunii.blogspot.com/2011/11/greierele-si-furnica-fabula-moderna.html

    Finalul se apropie mult de tot de situatia reala, cu exceptia pierderii postului de presedinte la senat de catre PSD :)))

    Dar am o scuza… cand am scris eu postul, inca nu se intamplase…

    1. Laurentiu Iancu says:

      Nu prea i-a placut… nu mai luasem demult sub 80.
      Sunt curios care sunt totusi criteriile… cerintele tehnice le-am respectat, era o situatie imaginara, deci nu prea inteleg ce putea fi gresit.

      Poate e sustinator PSD? 🙂

  10. Mihai Gheorghe says:

    hop si plagiatorul a ajuns pe locul II

    SUNT FANUL PLAGIATORILOR DIN TOATA LUMEA…Robintel vedea-te-as sub plagiator…. 🙂 🙂 🙂

    Asta ar rezolva totul si m/ar face si pe mine sa ma simt implinit…

    last year here

  11. ana says:

    Claudia: cand vom stii ce ati hotarat in legatura cu Silvia, mai exact cu blogul ei? Maine, in ultima zi a acestui concurs?
    Timpul trece si nu am vrea sa uitati sa ne raspundeti cum s-a intamplat data trecut cand s-a stabilit ca nu e plagiat.
    Azi m-a abordat o persoana si am ramas cu un semn de intrebare. Sper sa nu te superi, dar informatia trebuie verificata, nu?
    Este adevarat ca ea are un prieten la swissplan.biz si ca de acolo va stiti?

  12. Mihai Gheorghe says:

    Ana … hotararea s-a luat deja…nu/i plagiat…hahaha… ce sa mai zici…

    nu te mai gandi la nimic…lasa-i sa-si dea premiile singuri…si fa acelasi lucru care l-ai face cand cumperi ceva… daca nu iti place nu mai lua a doua oara

    last year here

    1. PCNews Team says:

      Uite o incalcare de regulament din partea noastra ca nu te eliminam conf art 10, pct d

      d. să nu angajeze numele proiectului SuperBlog 2011, al organizatorilor, sponsorilor sau al membrilor juriului în contexte defăimătoare, care pot aduce prejudicii imaginii acestora;

  13. Mihai Gheorghe says:

    n/ar fi prima incalcare a regulamentului… ma elimin eu singur….

    last hour here

  14. 'mnealui says:

    Facand o comparatie cu articole ale celor din partea de jos a clasamentului, mi se pare un pic ciudata nota mea la aceasta proba. Si nu numai mie. Chiar daca-mi propusesem sa nu contest deciziile sponsorilor, cu speranta ca acestia vor mai avea timp sa arunce o privire ceva mai atenta de data asta, n-am putut sa ma abtin.
    Iata doar doua exemple:
    http://www.andreiamon.ro/?p=4722 – 70 pcte.
    http://ciprianslavnicu.blogspot.com/2011/11/nano-routerul-edimax.html – 73 pcte.

    1. Laurentiu Iancu says:

      Nu inteleg ce vrei sa zici… au note mici sau mari?
      Oricum amandoua articolele sunt mult sub 300 (209 si 160) cuvinte si nu respecta regulamentul.

      1. 'mnealui says:

        Mai streseaza-te un pic, poate totusi… Eventual fa o comparatie intre ce am scris eu la aceasta proba si articolele mentionate.

        1. Laurentiu Iancu says:

          Nu comparatie incercam sa fac… si eu sunt deranjat de punctajul de la proba asta, iar cand am citit din curiozitate cele doua articole am uitat de problema ta 😉

          Fiecare cu ce-l doare… 🙂

          Oricum, am citit dupa ce am scris comentul si articolul tau si mi s-a parut inspirat.

          Ma uitam la doua note de 100, la Silvia si D.Petre, si ambii au zis ca daca ar fi avut nanoul era bine… iar noi doi am scris ca aveam 🙂
          Asta o fi motivul… poate inca nu a aparut? :)))))

          1. 'mnealui says:

            Sarbatori fericite juriului, in speta Edimax!

    2. Minodora says:

      Când am făcut contestație nici n-am precizat că se încadrează în regulament, adică am respectat nr de cuvinte, pentru că nu mi s-a părut atât de important, dar acum… regret 😐

      1. Laurentiu Iancu says:

        Eu am respectat numarul de cuvinte, am respectat cerintele tehnice, am facut poveste, fara detalii tehnice, si am luat 77.

        Eu nu citesc alte articole, dar, pornind de la un coment referitor la un articol cu un numar apropiat de puncte, am fost curios. Nu e treaba mea sa judec sau sa jurizez, dar nu mai inteleg nimic.

        Noi sa fim sanatosi 🙂

        1. Alex says:

          stati linistiti ca nu sunteti singuri

    3. 'mnealui says:

      Am primit raspunsul la contestatie. Articolul a fost reevaluat si a primit 83 de puncte in locul celor 70 acordate initial.
      Multumesc Edimax pentru timpul acordat.

      1. Laurentiu Iancu says:

        Felicitari.
        Cum ai fundamentat contestatia? Adica ce se scrie? Ceri reevaluare? Sau prin comparatie cu altii…?

      2. AMTruta says:

        Bravo, mnealui!

        1. Alex says:

          si acum ce sa facem? sa trimitem toti contestatii?
          nu am trimis nici nu voi trimite contestatii chiar daca stiu ca am fost nedreptatit.

          1. Laurentiu Iancu says:

            Eu nu. daca a fost sustinator PSD prima data… sigur nu s-a schimbat 🙂

            Si oricum, nu imi poate schimba locul. Azi nu. Sper ca la final sa nu imi para rau 🙂

  15. ana says:

    Eu imi doresc din tot sufletul ca la anu sa nu te mai lase sa trimiti un articol daca nu se incadreaza in numarul de cuvinte specificat in regulament.
    Daca are prea multe, taie de la sfarsit, daca are prea putine nu ti-l primeste.
    Stiu ca Iulia nu e de acord cu ceea ce scriu eu aici.

  16. D-Petre says:

    Ce cadou am primit astăzi de ziua noastră – 100 de puncte de la Edimax – cred ca le-a plăcut tare mult pupatura catelusului meu cu căprioara 🙂

    1. Laurentiu Iancu says:

      felicitari. frumoasa caprioara. 🙂

      1. D-Petre says:

        raule … de catel nu zici nimic ?

  17. Claudia Nichitelea says:

    Am cerut si eu reevaluarea. Sper sa nu fie prea tarziu.